21.5.2022 | Svátek má Monika


Diskuse k článku

POLITIKA: Vláda má důvěru, Fiala problém

„Vláda by měla šetřit na státu, ne na občanech,“ řekl ve svém projevu před hlasováním o důvěře vládě premiér Petr Fiala. Šikovně vytvořený rétorický obrat ovšem rychle svlékne svůj kouzelný šat, jakmile si uvědomíme, že šetření na státu se od šetření na občanech prakticky nedá odtrhnout.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Hák 18.1.2022 20:53

Tak neziskovky vláda fakt těžko omezí. NGO stály za pětikolkou jako jedno to (vidíte, jak myslím genderově?). Logicky se jim musí spíš odměnit, než aby jim vzala.

Spíš bych tipl, že moc NGO výrazně vzroste. Zejména těch politických.

J. Jurax 18.1.2022 18:44

„Vláda by měla šetřit na státu, ne na občanech,“ děl premiér Petr Fiala.

Nuže, vláda vždy šetří na občanech. Vládní šetření je vždy újma buď peněžní (mzdy a platy státních zaměstnanců, eliminace daňových úlev, snížení dávek, podpor a slev hrazených státem) nebo nepeněžní (nejsou dálnice, neopravují se silnice a mosty, nedotuje se tolik veřejná doprava a tudíž se omezí a/nebo podraží, sníží se dostupnost služeb státu etc.).

Jediné šetření, jež má smysl, je na některých dotacích - některé neziskovky, dotování občasných zdrojů energie (OZE), dotování elektromobility etc. Zde ovšem vláda naopak hodlá nikoliv šetřit, nýbrž rozhazovat a dotovat pořízení tzv. čisté mobility částkou až 940 milionů Kč - z této částky má podpořit nákup 3 525 elektromobilů, 30 vodíkových osobních vozidel a 1 000 cargo e-kol - vše arciť jen pro pro podnikatele. V rámci Národního plánu obnovy, což je pozoruhodné krytí. Viz https://fdrive.cz/clanky/dotace-na-elektromobily-letos-v-cesku-budou-vime-kdy-startuji-8319

F. Kusák 18.1.2022 15:44

Vláda A. Babiše si vedla vcelku dobře než přišel covid. Zadlužení se snižovalo a životní úroveň se zvyšovala. Také nastartovala růst investic a aktivní atmosféru ve společnosti To jsou fakta, o kterých se dá diskutovat. Pak přišel covid, začátek dobrý, pak dramatický růst zadlužení a chaos a únava. Není divu. Takže vše funguje normálně, stará parta odchází a nová a čerstvá síla nastupuje. To je snad dobře, ne? Tak jsme to přeci chtěli? Jestli tato vláda bude úspěšná, zůstane. Pokud ne, bude vystřídána. Je ovšem na voličích, aby rozpoznali sliby a reálné možnosti a aby pochopili, že zázraky se nedějí.

V. Halašta 18.1.2022 18:08

"Vedle dobře" tak, že dokončila rušení všech reformních kroků pravicových vlád a pak nedělala NIC. Vůbec nic, jen bránila šéfovy dotace a šéfovu svobodu.

J. Jurax 18.1.2022 18:49

Ad sliby a reálné možnosti - „Ty sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce a dnes v konfrontaci s realitou neobstojí. “ © Bohuslav Sobotka ve funkci ministra financí k předvolebním slibům sve rodné ČSSD.

J. Jurax 18.1.2022 18:51

Sorry - špatně umístěno - patří pod F. Kusák 18.1.2022 15:44

J. Jurax 18.1.2022 18:50

Ad ty sliby a reálné možnosti - „Ty sliby nebyly zasazeny do reálného ekonomického rámce a dnes v konfrontaci s realitou neobstojí. “ © Bohuslav Sobotka ve funkci ministra financí k předvolebním slibům sve rodné ČSSD.

J. Urban 18.1.2022 13:26

EET asi melo jiny cil, nez privest penize do statni kasy. Poskytlo to tomu, kdo ta data sbiral, perfektni informace o tocich veskereho zbozi. Tedy hlavne o konkurencnich tocich, ze...

Š. Hašek 18.1.2022 12:49

Pokud by politolog barmský, předseda vlády ČR, Fiala - byl znalý maturitní matematiky, tak by věděl, že nemá důvěru občanů ČR.

Má důvěru "vykouzleného" parlamentu. Mohl by to malinko vyštelovat, kdyby třeba Pirátům a TOP dával denně přes držku. Pokecat s Nacherem a Foldynou. Ale "on je v Barmě".

Na tohle dojeli jinčí šíbři! Hrát si na většinu a nemít ji.

Docela - nematematik ve funkci premiéra, to je značný průs. Nebo ne?

J. Vlček 18.1.2022 13:20

Pane Hašku, předseda si ohlídá politologii. Na matematiku má přece ve vládním týmu odborníka Staňuru. V parlamentu ji má v gesci Pekarová.

Nebo ne? ;-D

Š. Hašek 18.1.2022 16:02

...... a dále vědkyně Langšádlová!

J. Vlček 18.1.2022 16:30

Na tu jsem úplně zapomněl. Takže na to Pekarová chudák není sama. K ruce má naštěstí Adamovou a vědátorku Lanšádlovou. ;-D

P. Diviš 18.1.2022 10:08

Jen několik poznámek: Místo technického řešení složitého a komplikovaného systému daní pomocí EET by pomohlo jen zjednodušení a snížení.

Problém českého systému je komplikovanost a šíře. Stát dělá co nemá a stále toho přibývá, i pod tlakem EU.

Investiční dluh je v pořádku, byť s rizikem, že ne každá investice přinese zisk. "Prožírací" dluh je jednoznačně špatně.

Superhrubá mzda byl taky nesmysl. Danit daně může tak akorát lidi nasrat. Pokud už se má získat více peněz, tak raději zvýšením sazby, než umělým zvyšováním základu. A úplně odstranit placení daně zaměstnavatelem. Ať si každý svou daň odvede sám a vidí, kolik nenažranému státu dává.

Změny k lepšímu bychom se možná dočkali s vládou jedné a převážně rozumné strany, to je ale bez většinového volebního systému prakticky nemožné.

V. Petr 18.1.2022 11:18

Superhrubá mzda byla podvodem ODS!

Oni SLÍBILI rovnou 15% daň, což by mělo při tuším něco přes 20% daňi z příjmu, co byla předtím, zásadní dopad na příjmovou stránku státního rozpočtu. Dnešní šílené deficity, způsobené "kompenzacemi" majitelům kořalen, heren a nevěstinců byly tehdy nemyslitelné. Tak tu daň ve skutečnosti ponechali více méně STEJNOU umělou konstrukcí superhrubé mzdy...

P. Diviš 18.1.2022 11:24

Pamatuji, jak vznikla. Ano, byl to podvod. K té jednotné dani, která by poněkud zjednodušila daňový systém, nakonec stejně nedošlo.

I. Schlägel 18.1.2022 14:32

Bohužel. Jenom poznámka, nejednalo se o jednotnou daň ale jednotnou daňovou sazbu. Poznámka číslo 2. Státní aparát netouží po jednoduchosti. Jednoduchost provází vyšší efektivita a menší počet úřednických míst. Kapři si rybník sami nevypustí.

P. Diviš 18.1.2022 15:04

Ano, jednotnou sazbu daně.

Ad 2, jistěže. Proto mne fascinuje, kolik lidí pokládá řízení věcí státním aparátem za výhodné. Pro ty řízené výhodné ...

M. Baloun 18.1.2022 16:06

A pamatujete si jak tenkrát odstřihli budoucího Tlustého minfin kompromitujícími fotografiemi v bazénu s courama;-D?

J. Pokoutný 18.1.2022 18:44

Kecy. Papírování ve státní zprávě se zvyšuje od r.2000 a datové systémy, které měly vše zjednodušit, jsou naprd. Na všechny stavby jistého ministerstva pro celou republiku jsme bývali 4, teď dva. A jestli si myslíte, že se staví/zatepluje/opravuje méně, tak ne. Ještě že končím.

J. Ptáček 18.1.2022 9:53

Žádný stát ani vláda žádné peníze nevydělal, jsou to peníze nás, občanů. Těch bohatých i těch chudých.

Jak to řekl můj milovaný Winston Churchill:

"Vláda může dát občanovi jenom to, co mu předtím ukradla".

P. Diviš 18.1.2022 10:13

No ano. Ten problém je, že hodně občanů požaduje od státu spoustu služeb, které by si měli zajistit sami a diví se, že je to drahé. Protože je jen velmi málo činností, které stát a jeho oudové dokáží dělat levněji než privát.

V. Petr 18.1.2022 11:20

Teď je to už jinak. Stát vyhazuje cca 100 miliard ročně, co sebral občanům na nesmyslný "boj proti globálnímu oteplování." Tedy reálně DO KANÁLU.

A BUDE HŮŘ!

V. Petr 18.1.2022 11:23

Krom toho, občan nepožaduje od státu služby typu stovek ne li tisíců politických neziskovek, to jsou peníze pro kamarády kamarádů. Rovněž nepožaduje tisíce nadbytečných úředníků, což jsou jen koryta pro "zasloužilé" politiky!

P. Diviš 18.1.2022 11:27

Neziskovky, zvlášť ty politické, pochopitelně jsou pitomost, ale nejsou hlavním státním plýtváním.

Nejde totiž jen o to, kolik zbytečné úřadování stojí přímo na nákladech na úředníky, ale i o to, jaké škody zbytečnou administrativou, brzdící ekonomiku, to napáchá.

V. Petr 18.1.2022 11:33

To máte pravdu. Ale nejde jen o úřady, ale i o aktivistické soudy, které brzdí až znemožňují důležité stavby. A zkuste šlápnout na krk soudcům, Brusel se pos...

J. Jurax 18.1.2022 19:03

Souhlas.

P. Diviš 18.1.2022 13:15

"Krom toho, občan nepožaduje od státu služby typu stovek ne li tisíců politických neziskovek," - ne to opravdu většina lidí od státu nepožaduje. Požaduje ovšem spoustu jiných zbytečných až škodlivých činností (viz výše článek o dotovaných slevách v dopravě), v tom se pak schovají i ty prokleté neziskovky.

Většina občanů nepožaduje ani to zelené bláznění, to ovšem je zase příkaz z Brusele. Nakolik by se nám vyplatilo EU opustit je těžko vyčíslitelné, IMHO by to zatím bylo z nejrůznějších ekonomických, politických i lidských důvodů spíš prodělečné. Na tvrdý kapitalismus zde totiž "nejsou lidi".

V. Petr 18.1.2022 15:25

EU má 27 členů. Na světě je ovšem více, než 100 států, které se bez členství v EU docela dobře obejdou.

V. Čermák 18.1.2022 12:24

Tak v té lásce k Churchillovi se shodnete se Zemanem. Mimochodem, Stát skrze Vládu vám kromě důchodu dává i Zdravotnictví a Školství zdarma, distribuci veškerých Energií, které si platíte víceméně paušálně, také vám zajišťuje Dopravu, máte k dispozici dálniční a silniční síť a také drobnosti, jako policii, hasiče, soudy atd, atd. Tyto Služby "Zlodějského státu" vesele čerpáte, aniž vás to vůbec napadne...;-D

V. Petr 18.1.2022 13:09

Distribuce elektřiny je tak polovina faktury! Tu stát rozhodně neplatí. Na zdravotnictví si platíte extra částkou, na důchody rovněž. Dálnice a silnice si platíte spotřební daní z benzinu!

A centrum pro studium demokracie a kultury opravdu nepořebuji...