Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Veřejnosti se to přestalo líbit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Wiszniewski 6.6.2019 18:57Kozumplíková, vy nejste věřejnost. Veřejnost svoji libost vyjádřila ve volbách. Pokud se Vám, madam, Babiš k uzoufání nelíbí, tak se laskavě zvedněte, založte stranu, pracujte a pak zkuste onoho zloducha Babiše ve volbách porazit. Než tak učiníte, zkuste raději mlčet. |
|
|
L. Novák 6.6.2019 20:12Re: Kozumplíková, vy nejste věřejnost. Proč by měla mlčet? Aby grázlové jako Babiš měli volné ruce a mohli si dělat (díky blbější části národa, co je volí), co se jim zlíbí Vám nikdo podporu darebáka Babiše nezakazuje, tak ani vy nemáte nikomu co zakazovat. Ani slovy "...zkuste raději mlčet." |
|
|
V. Čermák 6.6.2019 22:48Re: Kozumplíková, vy nejste věřejnost. Co tady Kádrujete človíčku? Nic než Nadávky z vás stejně nikdy nevypadnou... |
|
|
K. Ignacio 6.6.2019 20:24Kobkihy vyjádřili svoji libost ve volbách. Sice blb sice zůstane blbem, ale časem se stává zkušenější a pouze opravdu hodně velký blb šáhne na rozpálená kamna znovu. |
|
|
D. Mach 6.6.2019 20:26Re: Wiszniewski, vy nejste věřejnost. Přestaňte tady prosím kopírovat nesmyslné Babišoviny. Je jich dost v MF Dnes. Babišovu stranu ANO volilo kolem 30% lidí, tedy více než dalších 70% voličů (s těmi, co nešli k volbám) Babiše nechtěli a asi ani nechtějí. A ti vyjadřují svůj názor. Je pro vás demokracie natolik nestravitelný politický systém? Názory paní Kozumplíkové lídé čtou, proto jsou tady otiskovány. Vy jste svoji šanci mlčet, zdá se promarnil. |
|
|
V. Čermák 6.6.2019 23:03Re: Wiszniewski, vy nejste věřejnost. Pane Machu, 70% voličů Babiše sice nevolilo, ale to neznamená že jsou proti němu. Srovnejte si to třeba s Kalouskem, kterého nevolilo 95% voličů. Vidíte, že Babiš má drtivě Navrch, viz řádné volby. Těch Řvounů, co objíždí republiku a "Demonstrují" proti Babišovi je max. 100000, což není ani 2% Proti Babišovi, z takže tedy 98% Pro Babiše? Toš jaká? |
|
|
V. Heidlerová 6.6.2019 17:04Clánek výborně vyhmátl podstatu problémů, které způsobilo "ANO bude líp". Děkuji autorce. |
|
|
J. Chaloupka 6.6.2019 15:58Zajímavé je, že se nikdo nezeptá PROČ ho lidi volí. Asi nevěří, že té špíny, co na něj nakydala tzv. nezávislá média, vadí více než třeba kobyla, co vládla. |
|
|
L. Novák 6.6.2019 20:14Re: Zajímavé je, že se nikdo nezeptá PROČ ho lidi volí. Babiš / agent StB Bureš, je do špíny namočený sám už od komunistického totalitního režimu (člen KSČ a agent StB). Stačí na tu špínu poukázat, netřeba Babiše namáčet... |
|
|
K. Ignacio 6.6.2019 20:28Bohužel paní Kozumplikova je jedním z takových důvodů například koalice s ml. Stropnickým. 90% Žižkova ho nemohla ani cítit a ona sním udělá koalici. |
|
|
V. Čermák 6.6.2019 22:45Re: Zajímavé je, že se nikdo nezeptá PROČ ho lidi volí. Teď jde o to, jestli zrovínka vy vůbec víte, co to Špína je, když v ní pořád ryjete. Zkuste to nějak konkretizovat.... |
|
|
V. Církva 6.6.2019 13:20Obživa rodovým statkem Zkuste se zeptat sedláka tehdy i dnes, zda by nechal zkrachovat svůj statek. Nikdy. Protože dnes berou dotace všichni, ten co nebere by zkrachoval. Dotace jsou asi špatné když křiví společnost ale když to firma nezkouší na hraně zákona jako ostatní, ztrácí v konkurenčním boji výhodu. Akce Babiš tak jak je pojata je nesmysl. Řešením je zrušit dotace nebo zjednodušit a pravydla a důsledně vyžadovat jejich dodržování, všemi včetně (nejen) Babiše. |
|
|
I. Mertl 6.6.2019 14:01Re: Obživa rodovým statkem Jděte, pravydlo, učit se česky, a nejde jen o pravydla! |
|
|
V. Čermák 6.6.2019 18:39Re: Obživa rodovým statkem Tak poučování by vám šlo. Ale ta obsahová prázdnota, co s tím chcete dělat? |
|
|
L. Novák 6.6.2019 20:16Re: Obživa rodovým statkem Že na tu prázdnotu poukazuje zrovna Babišův placený troll Čermák 376... |
|
|
V. Čermák 6.6.2019 22:53Re: Obživa rodovým statkem Ale Čuníku, vždyť z vás padají jen Nadávky. Tomu chcete říkat "Bohatý obsah"? Mimochodem, když pořád zmiňujete to Placení, neplatí vás náhodou Kalousek? To by ovšem Ideologicky sedělo a co do bezMyšlenkovitosti také Kompatibilní... |
|
|
D. Novak 6.6.2019 13:01Absolutně neuvěřitelný blábol. Hlava mně nebere, že takovou pitomost může někdo (jakkoliv za lukrativní peníz) napsat. Vím, děti nemají co jíst, potřebují nové botičky a pod. Ale co je moc to je moc. |
|
|
V. Čermák 6.6.2019 12:05Babiš Maká, Kozumplíková Tlachá. Kobliha se jí zasekla do mozkového závitu..... |
|
|
F. Dido 6.6.2019 15:51Zdravím,on Fiala také peče koblihy? A jsou modré? |
|
|
V. Čermák 6.6.2019 18:38Re: Také zdravím. Fiala peče akorát bobky, ale autorka se ukoblihovala, tak jsem usoudil, že se jí kobliha zasekla v mozku... |
|
|
L. Novák 6.6.2019 20:17Re: Čermák 376 A ty jsi blb, Čermák 376... |
|
|
V. Čermák 6.6.2019 23:22Re: Čermák 376 Čuníku, vy už přestaňte přerývat hnojiště a zalezte do chlívku.... |
|
|
P. Harabaska 6.6.2019 11:16Bravo. Tohle už Babiše jistě odvalí od válu! Nicméně některé zde uvedené myšlenky jsou pozoruhodné. Např. ta o jízdenkách na vlak pro důchodce, kteří si libují a jezdí i tam, kam ani nepotřebují. Jistě si dědek s bábou, jak by řekl Mádl, si takové výlety užijí, jezdí do roztrhání těla, ani se doma neohřejí. Pravda ovšem je také, že pokud by dědek s bábou na výlet nejeli, vlak by byl prázdnější a takhle "dráha" jindy převážející v prázdných vagónech jen vzduch aspoň něco ze sníženého jízdného pro přestárlé na pokrytí svých nákladů dostane. A to s tím snížením daní je také trefné. Už vidím, jak v tom zlodějském karuselu, kde jeden okrádá druhého (tržní hospodářství Czech style), dědek s bábou profitují na snižování daní na cokoli. Slyšeli jste někdy například o nějakém podniku, který snížil pro dědka s bábou ceny poté, co mu erár snížil částku, kterou odvádí jako DPH? Ceny rostou všude a pořád bez ohledu na výši daní. |
|
|
J. Fišer 6.6.2019 11:04Kam zařadit novináře S kamarádem vedu dlouhodobě diskuzi, zda jsou, či nejsou, všichni novináři blbci. Já (s nadsázkou) tvrdím, že ano. Paní Kozumplíková mě z mého názoru, bohužel, nevyvedla. Jednu kariéru jsem již ukončil, nyní pracuji ve školství 11. rokem. Vím jak vypadá praxe a vím, jak úděsný je stav českého školství. Učím matematiku a odborné předměty. Do sebe zahleděné školství není schopné přiznat jakoukoli praxi, kromě pobytu ve školním "skleníku". Odborné znalosti a příklady z praxe se ovšem vyžadují. Kromě oněch 4,5 hodiny, paní Kozumplíková, musí učitel chodit na dozory, řešit spoustu administrativy, suplovat za chybějící kolegy, chodit na porady, školení atd., atd. Někdy je to takový bizár, že se nemáte ani kdy vymočit, přičemž studenty musíte z hodiny na záchod uvolňovat běžně. Když jste v poledne na dozoru, logicky nemáte ani přestávku na oběd, na kterou máte mít teoreticky právo. A především se musíte připravovat na hodiny, připravovat testy, vyhodnocovat je atd. Ujišťuji vás, že stačí jeden nový odborný předmět ročně a máte opravdu co dělat. Lze to sice také střílet od pasu, ale pak to vypadá asi jako v tom článku paní Kozumplíkové. Bla, bla, bla. A já bych opravdu nerad, aby někomu přišla na mysl otázka, zda jsou, či nejsou všichni učitelé jsou blbci. |
|
|
P. Harabaska 6.6.2019 11:28Re: Kam zařadit novináře Neřekl bych, že všichni novináři jsou blbci. Ale je jich takových spousta. Stačí číst noviny a koukat na televizi. A hlavně jsou to (povětšinou) oportunističtí jedinci. Kvůli hájení aktuálně prosazovaného výkladu faktů a dějů jsou ochotni zapomenout i na své vlastní přesvědčení. Dnes je "in" kopat tu do Zemana, tu do Babiše, tu do Putina, pošťouchnout Trumpa, ale až zítra polnice propagandistické války zavelí, začnou psát/říkat úplný opak toho, co psali/říkali do dneška. Krom toho mnozí ani neumějí pořádně česky, przní jména příslušníků i sousedních národů a všechno vědí nejlépe o všem, ač často nevědí nic o ničem. Ač nerad, musím si občas vzpomenout na jejich odsudek z úst M. Zemana. |
|
|
V. Kotas 6.6.2019 11:41Re: Kam zařadit novináře Novináři nejsou blbci jenže jich je tak málo, že jsou stěží dohledatelní a téměř neslyšitelní. Médiím vládnou pisálkové, mluvící hlavy, s postavami v pozadí. |
|
|
D. Novak 6.6.2019 13:04Re: Kam zařadit novináře Novináři (většinou) nejsou blbci. Ale kvůli výplatě (mzdě) ze sebe blbce musí dělat. A co největšího. Aby dostali i prémie. Nevděčné povolání. |
|
|
I. Mertl 6.6.2019 14:11Re: Kam zařadit novináře Chudáku, a co Vaši žáci? Ne, ne všichni učitelé nejsou blbci. Ze svých 60 let starých zkušeností vím, že podíl blbců v učitelských sborech je jen trochu menší než v ostatním občanstvu. Oceňuji tu lepší třetinu. No, a Vy, zařaďte se sám. |
|
J. Vavruška 6.6.2019 10:07Je to organizovaná a placená kampaň Každý spontánní výbuch lidového hněvu je potřeba vymyslet, naplánovat, zorganizovat a zaplatit. Tak praví stará poučka. Kdo objednal a zaplatil všechny ty autobusy z "venkova"? Samy od sebe asi nepřijely, nafta taky není zadarmo. Jak je možné, že někteří studenti na facebooku sdílejí screenshot svého mobilu, kde je vidět příchozí platba z magistrátu (kde vládnou Piráti) ve výši 1500 Kč a k tomu komentář "čím jsem si to asi zasloužila? Asi za mou občanskou aktivitu." nebo něco v podobném stylu. Rozdíl mezi dobou vlády KSČ a nynější orwellovskou realitou je hlavně v tom, že tehdy se vše dělalo oficiálně, pokyn vydal nějaký neanonymní, identifikovatelný orgán (OV SSM, OV KSČ, ředitel školy a podobně), kdežto dneska s to dělá "na tajňačku", organizátoři se schovávají za anonymní účty na sociálních sítích a je to placené z bůhvíjakých zdrojů a bůhví přes jakou pračku špinavých peněz. |
|
|
M. Martinelli 6.6.2019 9:58čr má z ostudy kabát soulasím, čr má z ostudy kabát, přinejmenším od premiéra nečase, protože dokonce ani v diktatuře v zimbabwe mugabeho milenka nemohla rozkazovat vojenské rozvědce, v tom má čr opravdu z ostudy kabát...ironie je, že o nějaké ostudě píše zrovna nečasova souputnice, že by nová pracovitá kobyla... |
