Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Snad jenom....

...že se těším na soudný den,kdy se budou splácet všechny dluhy všech(jedinců i států)na prkno.Obávám se však,že i kdyby se toto událo,tak tolik peněz ani neexistuje.Co s tím chtějí dělat dál?Navzájem si vyškrtávat řady nul z dluhů navzájem?Zpochybnit to a smát se tomu?Vůbec o tom nepsat,protože to není Pravda?

Vy ale kecáte pane Zouzalíku!

Nepleťte, prosím Kalouskovo rozpočtové neumětelství s vyrovnáním se státu s církvemi. Z občanů církvím nikdo nic nedá, protože ani občané, ani stát nic z toho nevlastní! V příslušném komunistickém zákoně si můžete přečíst, ne, že stát ten majetek znárodňuje, ale že jej bere do sptávy náboženské matice a z jeho výnosu bude platit potřeby církví.To, že téměř neplatil a výnosy prožíral, je chabý důvod k tomu, aby si tento majetek stát ponechal. Je to podobné, jakobyste si pronajal auto z půjčovny a pak si ho nechal, protože vám to přináší výhody. Současné roční výnosy z církevního majetku násobně převyšují částku, kterou stát ročně církvím platí. Církve jsou navíc tak vstřícné, že velmi podstatnou část majetku státu ponechají, takže finanční složka vyrovnání se bude hradit z výnosu tohoto majetku.NENÍ VÝHODNĚJŠÍ ZPŮSOB PRO STÁT, JAK SE ČESTNĚ VYROVNAT S TOUTO SVOU POVINNOSTÍ. jENOM ÚPLNÝ HLUPÁK ,NEBO NAPROSTÝ DAREBÁK MŮŽE OPEROVAT S ARGUMENTACÍ JÁ NEMOHU NIC VRÁTIT Z TOHO, CO JSEM UKRADL, PROTOŽE  TO POTŘEBUJU A DĚCKA MNĚ PLÁČOU HLADY! RAK NEOMALENÍ NEBYLI ANI BOLŠEVICI!

Kdo nechce pochopit tuto restituci, nepochopí!

Ještě, že se to dnes v parlamentu pohlo. Časem to lidi pochopí, stejné to bylo i jiných zemích, kde se vracely církevní majetky.  A zatvrzelé nemá cenu přemlouvat. Můj staříček kdysi takové přirovnával k beranům a pravil, fukaj ogare baranovi do řiti jak chceš, stejně jemu rohy nenarovnáš!  Tehdy šlo o agitátory pro vstup do JZD, kteří za vzor měli sovětské zemědělce.

Jo, již jsem pochopil meritum věci ŘKC

Nejedná se o restituci, ale prý o nápravu křivd na ŘKC (ostatní církve jsou pouze "křovím"). Takže se můžeme majetkově uchýlit až do Josefínských dob. Schweinerei jak vyšité. To zase bude kupčení s "ornáty" (zde alegorie, ale jinak s pozemky). 30 let refundace, jako třicet stříbrných pro Jidáše. Docela příznačné.

Stále mi nikdo nevysvětlil jednu disproporci

Ceny zemědělských a lesních pozemků, podléhající náhradnímu finančnímu vyrovnání církvím. Kdo a jak stanovil cenu těch 45 Kč/m2. Jediná právní norma, upravující ceny pozemků, je vyhl. MF 3/2008 Sb. Ceny pozemků jsou stanoveny taxativně a jsou vypočteny dle rentní metodiky. Max. cena 1m2 lesní půdy dle SLT je 8,86, zemědělské dle BPEJ 16,68. Stačí juknout do cenového věstníku, jako nevěřící Tomáš. Běžnému restituentovi stanovili cenu náhrad dle bonitace půdy, kterou musel prokázat. A najednou, "hýp-hop", a někdo vyšije 45 Kč/m2 "bianco". Kdybych takto spočítal znalecký posudek, ihned mne odvezou v "košatince" buď do Bohnic, nebo s "klepety" do vyšetřovací vazby. Flagrantní porušení zákona. Malinko do oceňování pozemků a lesních porostů od roku 1991 "dělám". A to mluvím o věcném ocenění. Pokud bychom to ocenili výnosovým oceněním (tedy zemědělské a lesní pozemky) s diskontní sazbou ČNB, to by bylo překvápko.

Vidím v tom kulišárnu. 45 kaček je úlitba za to, že již "povolaní" znají územní plány, kdy se zemědělský či lesní pozemek stane pozemkem stavebním. Fabuluji, ale ze zkušenosti znám přehršel případů. Radní sedlákovi přiklepne výkup své matce místo 10 Kč, za 50. Sedlák je šťasten, jak výhodně prodal. Matka radního to pak obratem prodá (změnil se druh pozemku) za 500 a pořídí si nemovitost třeba na Madagaskaru. To jsou ty niance, o kterých se vede řeč. Mohu se ale mýlit, politici jsou ryzí zástupci "bono publico".

Pro skutečné zájemce o problematiku církevních restitucí

http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-neexistujici-cirkevni-majetek-f0t-/p_spolecnost.asp?c=A120120_172524_p_spolecnost_wag

http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-cirkevni-majetek-mezi-paragrafy-f14-/p_spolecnost.asp?c=A120127_211155_p_spolecnost_wag

http://neviditelnypes.lidovky.cz/pravo-a-co-by-ta-cirkev-jeste-chtela-duf-/p_spolecnost.asp?c=A120203_103622_p_spolecnost_wag

Nejde o restituce,

ale o dar. Majetek dostanou i církve, které tehdy neexistovaky.

Je to nemravné. Majetek ihned, ale státní příspěvek tři roky ve stejné výši. Pak snižování o neuvěřitelných pět procent ročně. Další křivda, tentokrát na daňových poplatnících.

Re: Nejde o restituce,

Pane Heusingere, proč jste se dotčeně neozýval těch 22 let, co onen zabavený církevní majetek dotoval daňového poplatníka?

nezoufat

Má ten majetek mít stát, církev nebo mafiáni?

Re: nezoufat

Připadá mi, že to vyjde tak na stejno...

Nejsem žádný

obdivovatel církví a již vůbec ne katolické,ale věřím,že se církve i když něco prodají,o většinu budou starat lépe než stát nebo obce.Ač je to pro někoho k nevíře,vždy měli,případně zíslali odborníky na úrovni.

Re: Nejsem žádný

Viz jistá farnost, která vlastnila pilu. Teď je součástí konkurzní podstaty i jejich kostel.

Prostě jen nechuť ...

... mluví z autora článku. Jeho argumentace nemá žádnou politickou racionalitu ani právní validitu. Pokud vím, Ústavní soud už skoro před dvaceti lety nařídil, že k majetkovému vyrovnání s církvemi musí dojít. Stát se kdysi zavázal, že majetek, který církvím odebral, bude sloužit k sloužit jejímu financování (aby prý církev byla zbavena nutnosti starat se o tak přízemní věci, jako je ekonomika), ale tento vlastní závazek se nyní stává pro stát samotný rok od roku ekonomicky nevýhodnější. Přibývají další a další církve, požadavky na stát o financování zákonitě rostou a onen církevní nemovitý majetek je navíc z rozhodnutí Ústavního soudu zablokován k jakémukoliv ekonomickému využívání ... Kdyby nebylo onoho známého šprajcu Mečiarovských poslanců ve Sněmovně národů Federálního shromáždění, už jsme tenhle problém mohli mít dvacet let vyřešený.    

Máte v tom trošilinku zmatek, pane.

Taky jsem v dětství přečetla knížku "Tři tlouštíci" a mnoho jiných o zlých boháčích a čestných chudobných. Ale postupem času jsem se poučila, že v životě, tom skutečném, jsou lidé čestní a nečestní, když čest není vázána k chudobě a nečestnost k bohatství. Pokřivené chápání reality, které do lidí bylo ze všech stran tolik let pumpováno, bude ještě dlouho doznívat.

O hospodaření církví s navráceným majetkem, myslím, nemusíte mít obavy. Mezi věřícími je více odborníků všeho možného zaměření než ve všech našich politických stranách dohromady. Jistě budou mít církve z čeho vybírat, nebojte se o ně.

Re: Máte v tom trošilinku zmatek, pane.

No jo, svatá pravda.Takový Graubner, ten to umí hospodařit.Obzvláště vinné sklepy a vinice.