Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Ústavní maturita
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Michal 2.9.2009 8:52Re: Paroubek s Topolánkem a Filipem si chtěli Ústavou vytřít zadek To je mi líto, ale naprosto nechápete situaci. Ten zákon měl být univerzální (opakovaně použitelný) a pak by vše bylo OK. Ale tady se pár vyvolených bojí schvalovat takové zákony viz obecné referendum! Je to logické, proč si řezat větev pod svojí důležitostí. |
|
|
mol 2.9.2009 8:55Re: Paroubek s Topolánkem a Filipem si chtěli Ústavou vytřít zadek Aha, takže když by se schválil obecný zákon a hned po volbách zrušil, tak by to bylo v nejlepším pořádku? To jste vymyslel hlavou? |
|
|
vita 2.9.2009 11:03Re: Paroubek s Topolánkem a Filipem si chtěli Ústavou vytřít zadek Kde je osáno, že ústavní zákon MUSÍ být obecně použitelný? Nikde. Mně se taky nelíbí, že parlament schvaluje jednorázové zákony, nota bene ústavní. Ale má na to právo. Taky bych radši, kdyby schválil obecný zákon o referendu - v ústavě už chybí od r. 1992, podzimu. Bohužel neprošel přes ODS. |
|
|
R.J. 2.9.2009 13:46Re: Paroubek s Topolánkem a Filipem si chtěli Ústavou vytřít zadek Demokratické Právo a Listinu základních občanských práv idiote. |
|
|
Petr Kohout 2.9.2009 7:54Ono "znásilnění ústavy" je ÚSTAVNÍ ZÁKON. Čili součást ústavy. Nastala správná chvíli vyčisti celý soudní systém Ústavním soudem počínaje, od soudců, kteří si myslí, že jsou nad zákony i nad Ústavou. |
|
|
Bernard 2.9.2009 8:03Re: Ono "znásilnění ústavy" je ÚSTAVNÍ ZÁKON. Čili součást ústavy. Rozumím tomu dobře pane Petře Klemente Kohoute Gottwalde, že považujete za nutné zrušit moc soudů rozhodovat proti vůli lidu? |
|
|
mol 2.9.2009 8:56Re: Ono "znásilnění ústavy" je ÚSTAVNÍ ZÁKON. Čili součást ústavy.
|
|
|
Jura 2.9.2009 9:14Re: Ono "znásilnění ústavy" je ÚSTAVNÍ ZÁKON. Čili součást ústavy. No jistě - nejlépe ustanovit nějakého hodného diktátora. Je ti smutno po totalitě, jasný. |
|
|
mu1 2.9.2009 10:05Re: Ono "znásilnění ústavy" je ÚSTAVNÍ ZÁKON. Čili součást ústavy. A do soudního systému bych pak dosadil nějakého Kohouta, který by přes rychlokurs soudil spravedlivě ve jménu lidu a pro lid. |
|
|
Petr Skála 2.9.2009 7:34Naprosto souhlasím Pane starosto, úplně souhlasím. Politici vychýlili zákonodárnou moc příliš ve svůj prospěch a ústavní soud je tu od toho, aby ji vrátil na střed. |
|
|
mu1 2.9.2009 10:18Re: Naprosto souhlasím Jaký to rozdíl hodnocení nastálé situace mezi panem starostou a místopředsedou ČSSD Škromachem. Ten včera na dotaz tv zhruba řekl..." musí být nějaká provázanost mezi Melčákem a ustavními soudci, samozřejmě politická..........dále geniálně dovršil ..." jak muže ˇUS posuzovat návrh tak zprofanového přeběhlíka a nemorála, jakým je uvedený poslanec.(parafrázuji). Ty jeden strejci Zdendo ! |
|
|
R.J. 2.9.2009 2:45Pane starosto mohu jen Vaše slova podepsat. Musí to být fajn, mít takového starostu, který se orientuje. Mějte se pěkně, zdravím Vás. |
|
|
mol 2.9.2009 0:54Blbost Ústavní soud má posuzovat, jestli zákony jsou v souladu s ústavním pořádkem. A ten je tvořen ústavními zákony, které schvalují poslanci. A jestli to ÚS hodlá ignorovat, tak je to právě ÚS, který ústavní pořádek porušuje. |
|
|
Martin Drnek 2.9.2009 2:06Re: Blbost Blbost, ústavní zákony sice schvalují poslanci, ale pak se nimi sami neřídí jako v tomto případě. A od toho mají demokratické státy Ústavní soud.. |
|
|
ascari 2.9.2009 7:41Re: Blbost dobrá.A scválí li sněmovna ústavní většinou,ústavní zákon,že stávající poslanci budou vykonávat mandát doživotně?Jak si s tímhle poradí Váš výklad? |
|
|
Ludva 2.9.2009 7:51Re: Blbost Prodloužení funkčního období by šlo proti liteře ústavy, kde o tom není ani slovo. Kdežto zkrácení funkčního období je tam umožněno mnoha způsoby. Že tam není všechno, je pochopitelné, vždyť ústava byla šita horkou jehlou. Poslanci to ovšem mohli už dávno doplnit. Ale opravdu by Ústavní soud do těchto věcí mluvit neměl. |
|
|
Bernard 2.9.2009 7:54Re: Blbost Proti liteře ústavy jdou ovšem i všechny tzv. ústavní zákony na jedno použití. |
|
|
vita 2.9.2009 11:39Re: Blbost Kde? Kde je v ústavě, že ústavní zákony nesmějí být na jedno použití? Citaci bych prosil. |
|
|
Petr Kohout 2.9.2009 7:56Re: Blbost To je právě vada parlamentního systému - že když zasedá parlament, není si nikdo jist hrdlem ani statky. Jinak příklad řešení podobného Dlouhého parlamentu máme už z kolébky domokracie - Anglie. Byl rozhnán vojáky pod vedením Olivera Cromwela, který následně ustanovil svou osobní diktaturu (Lord Ochránce). |
|
|
mu1 2.9.2009 10:25Re: Kohout, už si čistil soudní systém, ted parlament, zítra policii, školství, zemědělství a nemocnice. A nakonec na všechno zůstane sám, naš rozumbrada čikuli. |
|
|
mol 2.9.2009 8:53Re: Blbost Snadno. Jediné, co politikům zabrání dělat blbost jsou buď jejich morální kvality nebo strach, že by jim lid nakopal zadek. Pokud většina politiků nebude mít ani jedno z toho, tak si stejně budou dělat, co budou chtít a na nějaký zákony se vykašlou. To už tu čtyřicet let bylo a žádnej ústavní soud tomu nezabránil. Levičácká představa, že stát spasí jakási skupina spravedlivých, je naivní. |
|
|
vita 2.9.2009 11:00Re: Blbost A co Senát? Vždy nám byl vnucován co ústavní pojistka... V tomto případě samozřejmě oprávněně. |
|
|
Paul Sulc 2.9.2009 0:13Ona ta ustava stoji za starou belu, Pravda-Laska s tim honem honem pospichal a narod, ktereho se to vlastne nejvice tyka, k tomu nemohl rici ani slovo, natoz o te kocourkiade hlasovat v referendu. Nicmene prvni kocourkovsky kral neopomene , muze li nekde verejne zvanit a delat Otce vlasti. |
|
|
Jirka 2.9.2009 1:08Re: Ona ta ustava stoji za starou belu, Svatá pravda. |
|
|
mu1 2.9.2009 10:30Re: Ona ta ustava stoji za starou belu, Ješt ě žes tu ustavu nedělal ty Lžinenávisti. |
|
|
vita 2.9.2009 11:05Re: Ona ta ustava stoji za starou belu, Myslíte-li Havla, tak ten byl v době vytváření a schvalování Ústavy ČR prostým občanem. A spěchat bylo třeba, protože Slovensko se prostě rozhodlo od 1.1.1993 trhnout a ČR by byla bez ústavy. |
