Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Umění prohrávat
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tachovský 29.1.2013 16:36Re: Řádné volby jsou pro mne jen ty, A podle me jsou radne volby jen ty, kde vyhraju ja |
|
|
T. Vodvářka 29.1.2013 6:29Vážená paní Chlumská Máte bezpochyby pravdu, že umět prohrát je velmi cenné. Daleko cennější je však umět férově vítězit. Vítěz současných voleb férově nevyhrál, navíc - on to velmi dobře ví, neboť Miloš Zeman není hloupý. A s tímto pocitem se bude muset vyrovnávat celých 5 let. Přinejmenším 2,2 milonů lidí této republiky dobře ví, kým byla krmena jeho volební kampaň, že nestačilo ani to, že byla veřejně přehrána nahrávka jeho souputníka Šloufa s gangsterem Mrázkem, že byly vytahovány špinavé lži /vzápětí s omluvou - ale jak praví indiánské přísloví "vyřčené slovo a vystřelený šíp"/. Takže - pokud by vyhrál férově, stal by se presidentem všech. Takto je odsouzen být presidentem za každou cenu. |
|
|
L. Křivan 29.1.2013 7:06Re: Vážená paní Chlumská Miloš Zeman není hloupý, Miloš Zeman je vychcaný. |
|
|
I. Schlägel 29.1.2013 7:58Re: Vážená paní Chlumská a s tím pocitem se vyrovná velmi snadno :-) |
|
|
T. Vodvářka 29.1.2013 8:34Re: Vážená paní Chlumská Víte, pane Schlagele, nemyslím si to. On totiž proti němu stál soupeř, kterého si Miloš Zeman přál nejméně. Jana Fischera by převálcoval, o ostatních nemluvě a stačily by mu na to i férové způsoby. Na Karla Schwarzenberga, o němž ví, že jej morálně, hodnotově převyšuje, musel vytáhnout fauly a kanálovou špínu, aby jej porazil. Celých 5 let bude mít za krkem jeho stín /verbálně si jej nepřipustí, ale ty noci o samotě.,.../. Přeji mu jeho probdělé noci. |
|
|
M. Šejna 29.1.2013 9:57pane Vodvářko a co konkrétně na knížete Zeman vytáhl? Benešovy dekrety určitě ne. Ty totiž do pléna hodil moderátor televizní diskuze a Schwarzenberg se na nich totálně odvařil. Nejprve je označil za neplatné a pak doplnil, že Beneš by dnes skončil u mezinárodního tribunálu pro zločince. Těmito výroky Schwarzenber volby prohrál. Zbytek kampaně už jen musel vysvětlovat, že to myslel jinak. Jinak pokud jde o férovost kampaně, tak na knížete se vytahovaly už jen jeho žvatlání a manželka, co neumí česky. Zato na Zemana se vytáhly opozoční smlouva, Šlouf, Mostecká uhelná, Olovo, Bamberk atd... Na Zemana se útoky a podpásovky valily ze všech stran. Přesto vyhrál. |
|
|
T. Vodvářka 29.1.2013 10:43Re: pane Vodvářko Máte pocit, že Zeman se staví vůči Benešovým dekretům jinak než kníže? Zeman dobře ví, že je to všechno stará vesta a přesto to stále omílal. Takže rozdíl je v tom, že kníže vyjádřilo svůj názor i v situaci, která nebyla pro něj příznivá, zatímco Zeman, myslící si totéž, to "utlumil". Jinak děkuji za Váš druhý odstavec, plně vystihující podstatu věci. Na K Schwarzenberga byla vytažena jeho vada řeči a znalost 5 jazyků jeho ženy vyjma češtiny, nic jiného nešlo, protože nic jiného nebylo. Proto musel Zeman bušit do dekretů, aby bylo o čem mluvit, případně si vymýšlet pindy o nacismu rodiny, což považuji vzhledem k postojům Schwarzenbergovy rodiny za války za podstatné chucpe. Naopak Váš výčet Zemanových prasáren, v nichž přinejmenším statoval je příkladný, i když neúplný. A nebylo to kníže, které mu o hlavu mlátilo jeho sepětí s gangsterem Mrázkem. To nebyly mediální podpásovky, ale jen součet "dobrodiní", které za svého vládnutí pro zemi vykonal V tom se lišili. Český národ nesnese nad sebou někoho morálně vyššího, potřebuje mít pocit, že ten nahoře je stejný jako oni, se svými malostmi, občasnými nefér zákroky. V tom je podstata vítězství Miloše Zemana. |
|
J. Václavíková 29.1.2013 11:21Re: pane Vodvářko Já osobně si myslím, že si nikdy žádné výčitky nepřipouští, je to typický příklad člověka bez skrupulí, on neví, co to férové jednání je. To ostatně dokazuje i fakt, jak bezostyšně popřel vlastní postoje z minulosti, když se mu nehodily. |
|
|
J. Václavíková 29.1.2013 11:22Re: pane Vodvářko "Tento systém nevznikl 25. února 1948. Tento systém má svoje genetické kořeny minimálně v porušování demokracie po roce 1945. Ať už jde o transfer německého obyvatelstva přesně v duchu stalinských migračních přesunů, ať už jde o zákaz agrární strany…" Prohlásil v roce 1990 pokrytec Zeman. |
|
J. Vyhnalík 29.1.2013 14:55Re: pane Vodvářko A měl pravdu. Jenže Zeman kritizoval Rabovací (Revoluční) Gardy a ne Beneše a řekl to v roce 1990 a ne v aktuální volební kampani. Kdyby KS nechal Beneše spát, měl by šanci. Nejspíš by i vyhrál, kdyby si správně nastudoval okolnosti privatizace MUS před tím, než tuto jednu z mnoha Zemanových chyb vytáhl na světlo. Jenže se v argumentech sám tak zamotal, že je Zeman snadno odrazil poukázáním na to, že si KS nepamatuje ani pořadí vlád a to, co která vláda schválil, či neschválila. |
|
|
J. Václavíková 29.1.2013 21:49Re: pane Vodvářko Aha. Takže dialektika v praxi. Rabovací Gardy jest dovoleno kritizovati, ovšem jen za jistých okolností. Beneše coby představitele státu, který jejich činy legitimizoval, pak není možno kritizovat, a to tak, že nikdy. Děkuji za objasnění podstaty. P.S. Můžete mi z Milošovy citace dovodit, koho za zmíněné činy kritizoval? Notabene u vědomí historické skutečnosti, že totiž Beneš osobně pro tuto migraci zjednával u velmocí souhlasné stanovisko velice příčinlivě a dlouho před samotným aktem. |
|
|
J. Vyhnalík 29.1.2013 22:49Re: pane Vodvářko Myšlenka nutnosti poválečného odsunu se objevila u britských politiků už někdy v roce 1942. Nakonec byl odsun zakotven v Postupimské dohodě a Němci se nestěhovali pouze ze Sudet, ale v daleko větší míře i z Polska, dnešní Kaliningradské oblasti, Nizozemí a Belgie. Osobně si myslím, že odsun bylo to nejlepší ze všech strašných řešení, které v té době připadaly v úvahu. To všechno je ovšem vlastně nepodstatné. Není ani důležité jestli se Zemanův výrok lišil o 5 %, nebo o 50 %. Podstatné je, že Schwarzenberg svou šanci v presidentské volbě svým výrokem pohřbil. Ve chvíli, když jsem slyšel výrok o Benešovi a Haagu, bylo mi jasné, že bez ohledu na můj, nebo třeba i Váš hlas volbu prohraje. |
|
|
V. Novák 29.1.2013 14:58Jistě - vytáhnout něco na knížete, je drzost a podpásovka, kydání špíny na jeho protivníka je Pravda Zjevená.. "Všichni blili, jenom pan starosta zvracel". |
|
|
P. Pavlovský 29.1.2013 6:14Řádné volby jsou pro mne jen ty, které probíhaly řádně To znamená, že v nich nebyly použity podlé prostředky na hranici zákona a místy i za ní. Umět prohrát je jedna věc, ale smířit se s nefér porážkou je věc druhá. Soupeř byl nadopován lží. Bylo to jako závod v běhu na lyžích, před kterým mi někdo nepozorovaně zdrsnil skluznici zatlučením hřebíků a rozhodčí to nevzali v úvahu. |
|
|
J. Vyhnalík 29.1.2013 14:47Re: Řádné volby jsou pro mne jen ty, které probíhaly řádně Možná Zeman nějaký ten klistr soupeři do stopy kydnul, ale ty hřebíky si zatloukl Schwarzenberg sám. |
|
|
P. Pavlovský 29.1.2013 17:39Re: Řádné volby jsou pro mne jen ty, které probíhaly řádně Ano, na dotazy o dekretech a Němcích stačilo stereotypně odpovídat, že se ztotožňujě s názory V. Havla. |
|
|
P. Pavlovský 29.1.2013 17:40Re: Řádné volby jsou pro mne jen ty, které probíhaly řádně Ano, na dotazy ohledně Němců a dekretů stačilo stereotypně odpovídat, že se ztotožňuje s názory V. Havla - ať si to každý přebere. |
|
|
F. Nágl 29.1.2013 5:35Autorka má pravdu , ale...... z jejího dnešního článku určitě nebudou mít radost naše " osobnosti " , které volební porážku K. Schwanzenberka neunesly a dokonce M.Zemanovi vzkázaly ,že on jejich prezident není ......A kdo že do těch našich " osobností " patří ? Tak na příklad : Olga Sommerová , Bořek Šípek , Jaroslav Hutka a další...Paní Sommerová nemá ještě vyřešenou " záchranu " historického nádraží v Ústí nad Orlicí a už " řeší " výhru M. Zemana v letošních prezidentských volbách . No , řeší ? Spíše se pouze zviditelňuje . A není sama .......... |
|
J. Vozábalová 29.1.2013 1:24No pravda! Paní autorka má naprostou pravdu, že! Kdo by to neuznal - MZ dostal o téměř 10% hlasů víc. No a metody použité k vítězství - no kdo by se tím zabýval. Důležitý je přece výsledek - a že sem tam nebylo vidět faul nebo ruku - no ale zabralo to, ne? |
|
|
A. Holík 29.1.2013 0:13Hm .. Kdyby vyhral kandidat s jinymi nazory, tak mi to nevadi. Vyhral ovsem kandidat s jinou moralkou, a s nemalou podporou. To mi vadit neprestane nikdy. |
|
|
T. Pansky 29.1.2013 1:34Re: Hm .. To jsem chtel napsat, ale byl jste rychlejsi. Mne pan Zeman nevadi, je chytry clovek. Ale vadi mi jeho lhani a urazeni vsech ostatnich. Ale vetsina spoluobcanu to vita. Respektuji to. |
|
|
L. Křivan 29.1.2013 7:09Re: Hm .. dobře řečeno. Vítězství Zemana vypovídá o "kvalitě" tohoto národa. Bohužel. |
|
|
R. Langer 29.1.2013 14:19Re: Hm .. A počkejte si na to, co budou o kvalitě národa vypovídat výsledky parlamentních voleb, to možná ani nerozchodíte... :-D |
