Š. Hašek 31.12.2011 13:25

Re: Pane autore,

President tedy ev. bude volen vším lidem, ale s menšími pravomocemi (dobrý výsledek pro občany, že)? Už se těším na loutku, kterou bude úkolovat nějaké grémium parlamentu.

Vůbec nechápu, proč pouze jinou variantu volby nazýváte rovnou škodlivou. Nezdá se Vám, že nula od nuly pojde? Ale cela srandička rozhodně nebude zadarmo.

Senátor vůbec neargumentoval tak divným argumentem jako je "škodlivost".

Je to fuk, prachy za změnu v pytli a změna principiálně nulová. To jest trapný výsledek čtyřletého pocení našich poslanců a novinářů Respektu. Tím nenadávám na poslance obecně, to dělali a dělají jen fašisti/bolševici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.12.2011 13:16

Re: Trapné

Zkuste vyvrátit/oponovat jedinou větu senátorova článku.

Určitě to zmáknete rychle, když sledujete ty "trapné debaty v senátu".

Mnohdy slýchávám ještě trapnější debaty mezi obyčejným lidem nad narvaným nákupním košíkem. Většinou se týkají jejich "tíživé" sociální situace (vyjímám z mnoha témat).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.12.2011 13:10

Re: Udělám vše ....

Na rozdíl od Vás to jest souvislé čtení bez nadávek protistraně.

Marast nacházím i jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.12.2011 13:08

Re: prehnana pece

Necítím se býti chovancem.

Pouze považuji za velmi důležité jiné věci, než přímou volbu. Nebojím se říci, že výsledkem přímé volby bude jedno velké nic. Doufám, že budu správně pochopen. Nemyslím tím osobu zvolenou, ale ten nicotný rozdíl, absolutně nepozorovatelný v příštích letech. Možno si dobře představit.

Čekají nás ganz jiné starosti.

Jen připomínám - všichni podporovači přímé volby presidenta z řad zástupců lidu chtěli i omezení pravomocí presidenta. Gratuluji. Tomu říkám někoho oblafnout na vařené nudli. Omlouvám se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.12.2011 13:02

Souhlasím s názorem pana senátora.

Těším se na nadávky (viz níže), nadávky místo argumentů a vyjádření svobodného názoru jednoho totiž potěší. Minimálně v tom, že jsem nikoliv chytřejší, ale aspoň to vychování mi zůstalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 31.12.2011 12:57

Re: Jste namyšlený nabob, nevážený senátore

Docela to pasuje spíše na Vás, pane Průšo.

Senátor řekl otevřeně svůj názor. Můj názor je totožný. Argumenty podobné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kohlschűtter 31.12.2011 12:33

Nesouhlasím s názorem senátora ODS

Tento postoj mi ve volbách nijak neuškodil, možná naopak. To říkám

proto, aby se senátoři, kteří jdou do voleb příští rok, nebáli proti

přímé volbě hlasovat. Voliči jejich postoj zcela jistě pochopí......

Odpověď: Já to rozhodně nechápu a doporučuji, abyste se vrátili ze senátních židlí na zem. Senát je mého názoru dlouhodobě k ničemu a rozhodně bude levnější pojistka v prezidentském úřadu a v ústavním soudu než v senátu.

Jinak jsem rád, že se nebojíte své názory veřejně ventilovat, alespoň vím koho volit (nevolit).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Průša 31.12.2011 12:13

Jste namyšlený nabob, nevážený senátore

Vaše vyjádření dokonale zdůvodňuje, proč zrušit naprosto nepotřebný Senát a vyhodit z dobře placených křesel parazity jako jste Vy a Vám podobní, což jsou asi bohužel všichni tzv. senátoři.

Vaše myšlení by se dalo již s úspěchem označit za feudální, protože ve svém narcismu již nepovažujete lidi za svéprávné, to pouze vy vyvolení všechno víte správně...

A takových parazitů si tu užíváme denně ažaž, bude třeba vystřílet ten Augiášův chlív !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 31.12.2011 11:53

Re: souhlasím

Pokud argumentujete G. křivkou aniž byste definoval co je na ose Y, tak patříte k těmto:

 "hlupců než lidí ochotných přemýšlet"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 31.12.2011 10:59

prehnana pece

Vazeny pane senatore, volici nejsou chovanci ustavu, za ktere je treba rozhodovat. A vy nejste vyvoleny ktery ma rozhodovat za ostani. Je to naopak, jste delegovan, aby jste prosazoval zajmy volicu v jejich zastoupeni protoze volic nemuze byt u vseho. Nesnazte se presvetcit sam sebe ze patrite mezi vyvolene spasitele.

Ani argument s medii neuspeje. Predstirat, ze volic je ovlivnitelny medii, zatimco senator neni ovlivnitelny nijak je v primem rozporu s tim co se deje.

Jako volic si nepreji aby nekdo volil prezidenta za mne. A sam si dokazete spocitat jaky je asi nazor lidi ktere vas na vase misto poslaly hajit jejich zajmy.

PS: Gausova krivka rozlozeni inteligence jiste zpusobi schopnost nekterych volicu volit sochu svateho Vaclava na prezidenta, ale verite tomu ze stejna krivka neni mezi senatory? Ja ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Soukal 31.12.2011 10:39

souhlasím

Na přímou volbu máme příliš široké volební právo.

Už podle gaussovy křivky je více hlupců než lidí ochotných přemýšlet, lidí ochotných vyslechnout argumenty je nepatrně.

Nechci přímou volbu prezidenta dnes. Chci omezit volební právo vůbec jen na lidi existenčně nezávivislé na jakýchkoli dávkách od státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Nápravníková 31.12.2011 10:18

Trapné

Tedy něco tak trapného jsem už dlouho nečetla.  A to občas čtu i záznamy debat v Senátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Dostál 31.12.2011 9:47

Pokud bude přímá volba

pak má největší šanci na to být peezidentem Karel Gott. Umí přece tak hezky a už dlouho zpívat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 31.12.2011 9:46

Re: "Nedivím se médiím. Při přímé volbě jejich bude vliv na výsledek mnohem větší a s nadsázkou lze říci, že "prezidenta budou volit média"."

A kdo volil prezidenta doposud? 200 lidí a média nebyla také neviditelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 31.12.2011 9:13

S úřadem přímo voleného prezidenta vznikne další mocenské centrum.

Horší než teď už to nebude, pane senátore. Že by šel předseda vlády s návrhem na odvolání ministra na Hrad, dostal tam přes prstíky a s návrhem v kapse se musel zpátky vrátit do Strakovky, že by si dělal prezident vlastní zahraniční politiku v rozporu s ústavou, aniž by to kohokoliv zajímalo, už se snad příště nestane. A pokud by k tomu chtěl někdo v budoucnu tendovat, je zde vláda, aby takový pan "někdo" byl patřičně usměrněn. S Klausem to zatím nejlépe uměl Jiří Paroubek : pohrozil zákazem zahraničních cest a bylo ticho. Ale Nečas ? :-)

P.S.: K Novému roku bychom to měli za pěkných 431 dní :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nováček 31.12.2011 9:04

Udělám vše ....

Samé blafy od pana senátora. 

 Horší to být nemůže než ten současný marast v podání tak zvaných politiků, ve skutečnosti kašpárků voděných na provázku velkým byznysem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 31.12.2011 2:43

Autor clanku lze a ma k tomu sve dobre duvody. Strasi nas ...

... vytvorenim dalsiho mocenskeho centra !!! A o tom to prece cele je. Soucasne mocenske centrum ceske politiky lezi temer vyhradne v rukou Poslanecke snemovny Ceske republiky. Ceske politice dominovaly poslednich dvacet let temer vyhradne dve strany: CSSD a ODS. Tyto dve strany se samozrejme boji zmeny pomeru. Najednou se (potencionalne) objevuje na scene primo voleny prezident. Uz nebude mozne delat zakulisni tahy pred jeho volbou. Rozhodnou obcane a to primo !!! Opet: prima volba prezidenta neni o nakladech na volbu, ale hraje se o skutecnou politickou moc, kterou nekteri jedinci (strany) nechteji vratit zpet, obcanum. ... Autorovi dekuji za clanek, alespon vime, kdo je kdo. top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 31.12.2011 1:52

Jen skromnou otázečku na pana senátora.

ad: "Cena celostátní prezidentské kampaně bude v desítkách milionů korun a je iluzorní si myslet, že se bez ní kandidáti obejdou. Lze si pak představit, že jednoho kandidáta bude podporovat pan Bakala, protikandidáta pan Babiš a černého koně vzadu pan Kellner. Přispějí na kampaň pánové Pitr a Kožený? Bude, nebo nebude zvolený prezident zavázán svým sponzorům?" Ono to tak ještě není? A neutrpěla by navíc přímou volbou potřebnost senátu? Asi jsem žil posledních dvacet let jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 31.12.2011 1:20

Re: Pane autore,

Lokomotivo, na volbu Klause měl sekretariát ODS mnohem menší vliv, než bude mít na dalšího kandidáta, který se má postavit do přímé volby. Tento zákon má samozřejmě moc sekretariátů posílit. Jako v těch zemích, kde se volí přímo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 31.12.2011 1:18

Bezva Tomáši!

Mám mírné obavy, že populistických senátorů se najde dost aby to prošlo, a obavy jsou to mírné protože nás to nezabije.

Budu vděčný za každého senátora, co řekne NE. Nevzdávejte to předem a nepusťte ten zákon do života.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 31.12.2011 1:09

"Nedivím se médiím. Při přímé volbě jejich bude vliv na výsledek mnohem větší a s nadsázkou lze říci, že "prezidenta budou volit média"."

Přesně... není co dodat..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 31.12.2011 0:31

Pane autore,

není nad to, když prezident bude prokádrován příslušným stranickým sekretariátem, že? Aspoň nebude moc zlobit a trafiku jíž se mu dostane náležitě ocení.

Můžete pojednat o škodlivosti přímé volby na Slovensku a v Polsku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 31.12.2011 0:23

Ano,

nejsem sice Vaším voličem (ani voličem ODS), ale v tomhle souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek