P. Milan 9.11.2020 17:33

Sociální zabezpečení není zdravotní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.11.2020 17:32

Ani jeden volič Trumpa, to by byl příliš striktní požadavek. Dalo by se ale předpokládat, že byl-li poměr korespondenčních hlasů 80/20 pro Bidena, bude poměr excesů podobný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.11.2020 17:30

Jeden problém je v tom, že americký občan nemá občanku.

Druhý, větší, je, že takové volby by nebyly tajné. Dovedu si představit hodně způsobů, jak na takového voliče "zapůsobit".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 9.11.2020 17:30

Toto "cenzurování" proběhlo při konkrétním relativně krátkém projevu Trumpa, to si bez problémů zhlédnete a zhodnotíte celé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 9.11.2020 17:27

Vítěz voleb musí mít přes 50%, pak ovšem nejde "vyšachovat". Má-li méně, není vítěz, pouze držitel největšího menšinového podílu. Pak záleží na jeho koaličním potenciálu.

Většinový způsob voleb by byl o něco lepší, hlavně v tom, že by člověk nemusel prověřovat tolik kandidátů a tvorba koalic by byla snazší, občas ani nebyla nutná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 9.11.2020 17:22

Jen doplním, že na základě předběžných výsledků vyhlásila média vítězem i Trumpa v roce 2016, oficiální výsledky byly oznámeny až o několik dní později.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 9.11.2020 17:20

Média to dle projekcí ohlašovala vždy a všude. Pamatuji si například na Brexit kdy v půl šesté ráno po referendu BBC na základě výsledků a projekcí prohlásila "we are out".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bystriansky 9.11.2020 16:54

A co když ta média /jejich vlastník/jsou o tom přesvědčena a vítězství je tak "přesvědčivé", jak říká Biden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 9.11.2020 16:53

Pan Hofman má právo kritizovat paní Varadinkovou. Sám je vzdělaný a zcestovalý, jako jediný prošel rusko-švédskou hranici, kdo z vás to má, pánové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 9.11.2020 16:47

Podraz na Hofera prokázala policie až po 2 letech, kdy mu to už bylo na ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 9.11.2020 16:45

Jenže právě hlasování na základě SSN prohlašují demokraté dlouhodobě a opakovaně za rasismus. A v těch správných státech/městech dostane řidičák i nelegál bez práva cvolit. A o tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 9.11.2020 16:41

Už jste někdy slyšel o počítačových virech?Software je největší bonzák!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 9.11.2020 16:39

Žeby došlo k tak velké generační obměně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 9.11.2020 16:36

"Mají ho skoro všichni" tj. kolik %? Pokud vím tak B.Obama usilovat o to, aby každý v USA měl zdravotní pojištění, nemají a neměli ho všichni. Řidičák může míz Yenkee jen jeden? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 9.11.2020 16:32

"autorka vůbec nezná americkou realitu" a ta realita jest jaká? U nás je zaručeno, že každý občan je 1) oprávněný (věk, státní příslušnost, občanský průkaz nebo pas) 2) nebude volit 2... více krát (seznamy obyvatel). Já v USA nebyl tak se rád poučím. Děkuji. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.11.2020 16:04

Měli bychom se snažit učinit svobodnými naše volby. V USA nechť si volí, jak chtějí oni. Nám do toho nic není stejně tak jako jim do toho, jak volíme my.

Volič přijde a je identifikován. Poté odejde za plentu a tam odklikne v počítači jméno kandidáta, kterého volí. tento údaj nikdo jiný než ten konkrétní volič nevidí, pouze daným sofrwarem je započítán. Korespondenční volbu pomocí počítače nevylučuji, systém však musí být nastaven tak, aby jej nebylo možno zneužít, což možné je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.11.2020 15:54

Proč je v Americe společnost zozpolcená napůl? Protože se voleb zúčastňují dva politické subjekty (politické strany). U nás je společnost nikoliv rozpolcená, ale rozdělená na více částí, podle toho, kolik politických subjektů zasedá v poslanecké sněmovně a v zastupitelstvech krajů, měst a obcí. Obecně je to mnohem horší než v té Americe, ikdyž ani tam to není dobré. Dohromady vzato tam, kde nejsou voleni kandidáti přímo, ale očividně a nebo i skrytě nepřímo, nejde o demokratické a svobodné volby. Občan totiž musí mít právo přímo volit svého zástupce. Tím zástupcem však musí být fyzická osoba a zásadně nikoliv nějaký spolek občanů, ať jím je politická strana a nebo i občanské hnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.11.2020 15:47

Bulvár v České republice znamená všechna média bez jediné výjimky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 9.11.2020 15:46

Tak volilo se úplně znovu, čili i výsledky musely být jiné. Nebylo to jen přepočítávání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 9.11.2020 15:45

"... uznat vítěze voleb a připustit, že právě on má právo po určené období mít ve svých rukou volbami získanou politickou moc".

Vítěz voleb musí mít nejen právo, ale i povinnost mít ve svých rukou politickou moc. Žádný systém mu v tom nesmí bránit, ale ani vytvářet možnosti, že tomu tak býti nemusí (volební systém podle zásad poměrného zastoupení v ČR).

U definice svobodných voleb chybí to zásadní. Svobodné demokratické volby znamenají skutečnost, kdy jsou voličům rozdány seznamy kandidátů na zástupce občanů (fyzických osob) a voliči z nich vybírají čili volí. Nic více a nic méně. Jakýkoliv systém jiný který diktuje jak mají voliči volit nebo dokonce koho musí volit je nedemokratický a nesvobodný. Takový systém je zaveden u nás, nehledě na to, že vítěz voleb může být od moci (vůle voličů) vyšachován politickými subjekty, které volby nevyhrály.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 9.11.2020 15:45

Mají SSN - číslo sociálního zabezpečení. Mají ho skoro všichni, ale povinné není. Nicméně je to asi něco nejbližšího našemu rodnému číslu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 9.11.2020 15:37

Už ta procenta....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 9.11.2020 15:36

Volba je tajná a Američani nemají průkazy totožnosti, jen řidičáky a ty nemusí mít každý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hofman 9.11.2020 15:30

Nechápu, jak může někdo takhle stupidní článek, kde je evidentní, že autorka vůbec nezná americkou realitu a techniku kolem korespondenčního hlasování, umístit na svůj web.

No může, bulvár to tak má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 9.11.2020 15:25

Výsledek v Rakousku byl jiný v procentech, ale vyhrál stejný kandidát. Hofer prohrál 2x

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Musil 9.11.2020 15:23

Nějak tak se hlasovalo za komanče, ne? Ten, kdo šel za plentu, byl v tu ránu ve svazcích označen červeně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 9.11.2020 15:19

No, počkejme, až co řekne soud. Osobně se mi velmi nelíbí, aby výsledky voleb ohlašovala média.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 9.11.2020 15:05

Problém je, že co proběhlo médii nebývá pravda. Ale poměrně typické je, že třeba od pokrokaru se konkrétní odpovědi člověk nedočká. Zato několikaleté a nikdy neprokazane lhaní o tom, jak je Trump Putinovym agentem, jak byl zvolen kvůli zasahování Rusů do voleb, jak měl být odvolán z funkce kvůli udajnemu tlaku na ukrajinského prezidenta, aby se vysetrila korupční činnost Bidenova syna. Že se Biden na videu chlubil, jak si pod hrozbou neposkytnuti miliardove půjčky vynutil rezignaci ukrajinského prokurátora právě kvůli vyšetřování této korupce, to je úplně v pořádku. Stokrát opakované lži se pro jednodušší lidi stávají pravdou, to tvrdil už Goebells.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 9.11.2020 14:47

Najděte si to, nevím proč bych tady měl tlumočit co proběhlo v médiích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Franke 9.11.2020 14:46

Osobně bych si nevsadil ani jednu korunu na to, že se podobného excesu při korespondenční volbě nedopustil ani jeden volič Trumpa. Tím bych to pokládal za vyřešené a na shledanou za čtyři roky.

Jak to udělají Amíci, je ovšem jejich výsostné právo a víc k tomu nemám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek