Ivanhoe 7.1.2008 12:00

Re: Re: Alespoň něco z toho pravda je

Vaše inteligence patrně není třeskutá, ale na úrovni, která tříská dveřmi. Vše řeší neviditelná ruka trhu. Jíst se musí, takže výkupní ceny pro potravinářské účely se musí dorovnat na úroveň výkupu pro účely energetické. Na což odkazuje má úvodní věta "Zeptejte se Mexičanů, na kolik jim stouply tortilly...". Problém je jen jeden, pro ekoteroristy nepodstatný: zejména v chudých oblastech si ne každý tyto vyšší ceny může dovolit zaplatit - a ano, hlady už se kvůli tomu někde umírat začíná. Příčinou je direktivní stanovení biopříměsí v palivech - dávat se to tam musí, i když je to drahé, a aby na to někdo svou kukuřici - místo na výrobu tortill - prodal, musí se mu nabídnout vyšší cena. Potravin máme pro lidstvo jen tak tak - máme dost plodin na potraviny a biopaliva? Je hezké chtít snižovat emise skleníkových plynů; je ale zbídačení rozsáhlých oblastí třetího světa, hladomory a spousty mrtvých tou odpovídající cenou za snížení v praxi neměřitelné? Neměla by cesta vést úplně jinudy, například přechodem energetiky na jádro, čímž emise poklesnou tak, že snižovat je přidáváním biopaliv bude bezpředmětné, a jídlo nechat na jídlo, a lacino a pro všechny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bohuš 7.1.2008 13:59

Re: Re: Re: Alespoň něco z toho pravda je

Zelení to mají "dobře vymyšleno". Klesne li počet obyvatel planety, klesne i produkce skleníkových plynů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivanhoe 7.1.2008 14:20

Re: Re: Re: Re: Alespoň něco z toho pravda je

... včetně methanu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 7.1.2008 20:49

Re: Re: Re: Alespoň něco z toho pravda je

Ono nejde jen o to, ze stoupaji ceny potravin. V Brazilii se v ramci boje proti oteplovani mohutne kaci pralesy. Aby bylo kde pestovat biopaliva. Vot tak. Spalime prales, s pouzitim hnojiv z ropy vypestujeme kukurici, nechame zkvasit, zkapalnime, prevezeme pres pul sveta a taky spalime. Celkova uhlikova bilance ... radsi nemluvit. A hlavne NEPOCITAT!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

watabi 7.1.2008 21:40

Re: Re: Re: Alespoň něco z toho pravda je

O tom není sporu, zřejmě jste svůj původní příspěvek formuloval tak, že vypadal jako oslava něčeho úplně jiného. Formulujte své myšlenky přesněji, vyhneme se zbytečným polemikám o ho*ně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

watabi 7.1.2008 11:28

Re: Bez ohledu

Velmi prosím o stručné nastínění, jak tomuto státu a politickému prostředí prospěje, když se na opuštěný Hrad nastěhuje Švejnar.............děkuji zdvořile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Buližník 7.1.2008 12:42

Re: Re: Bez ohledu

Prostě prospěje. A nemusí to být zrovna Švejnar.Se zdvořilým pozdravem B.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

watabi 7.1.2008 21:45

Re: Re: Re: Bez ohledu

Buližníku, ten váš argument fakt nemá chybu...........prostě prospěje, protože protoč.......ach jo. Tak uveďte alespoň jedno jmého, které by vám konvenovalo, když ani Klaus, ani Švejnar........že by rovnou Sexy mozek? Ale tolik štěstí najednou si fakt nezasloužíme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ilna 7.1.2008 16:49

Re: Bez ohledu

Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hariet 7.1.2008 10:36

Re: Tradičně

Ba naopak, jeho analýza Klausova projevu je pravdivá a přesvědčivá.... Kdo chce vidět, vidí, kdo chce slyšet, slyší.... A naopak...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

x2u 7.1.2008 18:18

Re: kašpar

"...představitel mezinárodního bankovního velkokapitálu" VUML?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 7.1.2008 18:45

Re: Re: kašpar

kde žijete a  jste žil vy ? že jste se s tímhle socialistickým výrazivem nesetkal ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Starý J. 7.1.2008 11:46

Re: To byla skutečně samochvála jako pr-se! A ten důstojný krok!

Na samochválu zde máme jiné, daleko fundovanější kapacity! Viz jistý Paroubek, který si přisvojuje všechny úspěchy s rozpočtem a v poslední době i jistý Švejnar, který můsí svádět vše na špatné překlady, když se zjistítí, že si svoje samochvály na své webové stránce náležitě přikrašluje. Jenže nevím proč vše pak svaluje na špatné překlady, když stránky píše sám v češtině (viz poslední blamáž s členstvím v komisi, co navrhuje Nobelovky!)

A kde je možné ověřit, že je světově uznávaným ekonomem, když universita, na které je profesorem, má profesorů asi 70 a rozhodně nepatří k nejprestižnějším universitám? Čím Vás přesvědčil, že je světově uznávaný ekonom?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bohuš 7.1.2008 13:34

Re: Re: To byla skutečně samochvála jako pr-se! A ten důstojný krok!

Radí Číňanům, aspoň to tvrdí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 7.1.2008 15:23

Re: Re: To byla skutečně samochvála jako pr-se! A ten důstojný krok!

Profesoru je tam 136, ne 70. Kazdy si je muze spocitat. Svejnar ani nevede department, je radovy profesor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brana 7.1.2008 18:32

Re: Re: Re: To byla skutečně samochvála jako pr-se! A ten důstojný krok!

taktak na zizkove by nemel sanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 7.1.2008 20:25

Re: Re: Re: To byla skutečně samochvála jako pr-se! A ten důstojný krok!

Koukam to bude jak svetoznamy architekt Kaplicky. Proslavil se hlavne na Birminghamsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

watabi 7.1.2008 11:32

Re: Pane Jelínku,

Naprosto v vámi souhlasím, je to výborný článek - inteligentně argumentačně podložený, vyvážený a zdravě kritický. Všechny blahem počurané oražové hyeny článek chválí................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 7.1.2008 15:00

Re: Pane Jelínku,

Přečtěte si povídání Paroubka v novinách. Všichni jsou špatní a slabí, všichni kradou, jen Paroubek šikovně umisťuje do své kapsy, v povídání o vládě je "můj ministr", nikoliv ministr vlády, já jsem zařídil, nikoliv vláda zařídila. To je Paroubkova sebestřednost a narcisismus.Ovšem průzkumy (hlavně té jeho agentury) mu udělali radost. Škoda že není průzkum na jeho blbost, to by tutově vyhrál a určitě by byl z vítězství šťastný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek