J. Sedlář 4.7.2021 14:32

Jojo, mandlovice není pálená z mandlí, tak se taky tak nesmí jmenovat. Se těším až přijde na řadu, cikánská pečeně, španělský ptáček a mnohé další. Je to super, že je třeba řešit tyto problémy (marmelády), vše ostatní už je asi vyřešeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 4.7.2021 12:06

Proto chci po autorovy toho výroku odpověd proč. Protože napsal totální blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kadeřábek 2.7.2021 22:06

Když o něčem píšu tak si také něco nastuduji abych nebyl směšný. Pojistit barák na 3,5 mio to je záruka, že plnění bude třeba jen poloviční nebo i menší, protože je hrubě podpojištěn. Za 3,5 mio si pomalu nekoupíte v Brně ani svobodárku. Tvrdit, že hodnota skleníku, dílny a plotu je 100 litrů je k smíchu. Jen řezivo k postavení větší dílny dnes pořídíte za tuto cenu. SVJ, kde si jsou toho statutáři vědomi zvyšují pojistku pro 10 bytovku na 50 mio, protože cena třípokojového bytu v blbém paneláku je 5 mio. Takže pojistka je dnes drahá a ne že ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.7.2021 20:24

Je vidět, že v té tvé dutině lebeční chybí obsah. Dohledej si to sám u pojišťoven a nežvaň nesmysly. Tornáda různé síly se na našem území vyskytují nahodile odjakživa, byť vzácně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 2.7.2021 20:07

Vzpamatujte se, zamyslete se a odlepte se, tykající hovínko..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 2.7.2021 20:06

Tykající Gumo, a Kolik lidí se proti Tornádu v ČR dříve pojistilo, když se zde zatím nevyskytlo? Proti suchu vás nepojistí, ale proti Tornádu rádi, tedy teď už možná ne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.7.2021 19:39

Idiot jsi ty. Proti "tornádu" platí obecněji definovaná pojistka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.7.2021 19:37

Blábolíš nesmysly. Babiš by si měl jako internetového trolla najmout někoho chytřejšího.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 2.7.2021 18:47

Každý ví od Atakdáleho, kolik je přiměřeně :-) A opravdu je to hezký postřeh, takový sókratovský. Známe dnes odpověď na otázku, co je spravedlnost?

Co vedlo ministryni k dělení lidí na pojištěné a nepojištěné? Máme mít s nepojištěnými soucit?

Řešení je sófrosyné a jsme u pečení lívanců a zpět u starých Řeků. Otázky staré tisíce let. A je jich opravdu hodně. Škoda, že už dnes nikdo nefilosofuje. Kdo by takového darmožrouta dnešního Sókrata živil, že. Škoda. Chybí řemeslníci a filosofové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 2.7.2021 17:53

Že máte něco pojištěné vůbec neznamená, že vám pojišťovna vyplatí pojistku. To už dnes ví každý normální člověk. Např. když vám dům vyplaví voda a jste pojištěn proti povodni, náhle zjistíte, že to byla záplava, takže NIC. Vichřice pak není Tornádo apod. Takže chytrolín Jégl svoje povšechné dílko o blahodárném pojištění napsal snad jen proto, aby mohl ministryni Schillerovou označit za Zmatenou a potěšit antiBabišisty všeho druhu....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 2.7.2021 17:34

Proti Tornádu by se dříve pojistil jen Idiot. Jste to snad VY?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Janotová 2.7.2021 17:11

Bingo, dobrý postřeh. Moje babička by na tuto otázku odpověděla: "přiměřeně". Státní pomoc závisí nejen na rozsahu pohromy, ale taky na jejím časovém umístění ve volebním cyklu. Takže ti nešťastníci na Moravě mají vlastně kliku, že je před volbami....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 2.7.2021 17:06

Tornádo a zmatený Jégl: Peníze, když se pojistíte. Štědrá pomoc státu pro postižené tornádem má zásadní podmínku | Domov | Lidovky.cz

https://www.lidovky.cz/domov/penize-jen-pojistenym-stedra-pomoc-statu-pro-postizene-tornadem-ma-zasadni-hacek.A210628_202718_ln_domov_lros

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Vogel 2.7.2021 15:31

Sakra, to máte pravdu. Jaký je nejmenší počet domů, poničených tornádem, aby člověk něco dostal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.7.2021 15:26

To vás ovšem jedině šlechtí. Jako fakt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.7.2021 15:25

Ano, není vytopení jako vytopení...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 2.7.2021 15:22

Tak to je potom marmelada přesná ukázka logiky fungování celé EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.7.2021 15:14

Dostanete kulové.

Podle nařízení EU je názvu marmeláda hoden pouze produkt vyrobený z citrusových plodů. Což jahody nejsou. A ČR si výjimku z tohoto nařízení nevyjednala.

A nařízení EU má prapůvod v tom, že slovo marmeláda má svůj původ v portugalském marmelada, které vzniklo z portugalského označení kdoule ­(marmelo). Což taky není citrus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 2.7.2021 15:04

No, stará důchodkyně s jakýmkoliv, i minimálním důchodem, ve starém vlastním domě neplatí nájem, nýbrž toliko služby. A nějakou stovku ročně daně z nemovitostí.

Takže by si měla pečlivě zvážit, jestli si to pojištění opravdu nemůže dovolit. Protože bydlet kdekoliv v nájmu by bylo minimálně o řád dražší než ono pojištění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 2.7.2021 15:00

Pak je vše ok. Slovo občan by bylo chodnější nebo toho soukromíka si mohou mnozí splést s OSVČ/SRO. To pak má ten příspěvek jiné vyznění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 2.7.2021 14:59

Máte pravdu, není zmatená. Škodí vědomě.

Dáma není, ekonomka také ne. Leda tak teta brněnské dluhové mafie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Key 2.7.2021 14:23

Paní Schillerová velmi cílevědomě rabuje státní kasu a zadlužuje zemi a velmi cílevědomě zametá pod koberec všechny aféry svého ABChlebodárce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Key 2.7.2021 14:20

Paní Schillerová je především velmi oddána svému premiérovi, když lže on, lže i ona atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Key 2.7.2021 14:19

Je to zajímavé, ty úvahy zda dát pojištěným méně nebo stejně jako nepojištěným. Pro srovnání: když stát dával zemědělcům dotaci za sucho (také jedna z přírodních pohrom), dal celkem malou částku, a nepojištěným ji krátil na polovinu (a šlo o pojištění třeba proti kroupám, protože proti suchu nepojišťuje snad žádná pojišťovna kromě jedné). Zvláštní přístup, a kdyby ho použil i při náhradách za tornádo, asi by se všichni neuvěřitelně divili a nastala by smršť, tentokrát mediální. Ovšem zemědělci museli držet ústa a krok. A dotace jim přišla asi za rok.... tak snad aspoň v tomto případě bude stát trochu rychlejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 2.7.2021 13:44

Jak je vidět, dům si pojišťuje jen blbec. Soudruh Lux, dej mu Pánbůh klidné nebe, prosadil, že vyčůránci, co dali své peníze na 20 % úrok dostali peníze po krachu nepojištěných kampeliček peníze mimořádně od daňových poplatníků. Tak se není co divit, že další vyčůránci spoléhají na stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.7.2021 13:43

Vsadím se, že peněz bude nakonec nadbytek a že nebudou vědět, za co je prošustrovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.7.2021 13:40

Nepletu. Socialistky jsou obě. A takovou blbost, jako zdanění sázkařů a jejich online-kontrolu při přihlašování na weby sázkových společností, to dokáží vymyslet jenom Babišovy slepice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.7.2021 13:31

Ale no ták, Láďo.. To si pletete s Maláčovou-rozdávačkou..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.7.2021 13:13

No jistě. Pojišťovny by od této podmínky v případě živelné katastrofy musely upustit. Ovšem co je "nějaká dotace na obnovu domů"? Plná částka? Milion? Komu a v jaké výši budou vypláceny dary občanů? Poslali jsme tisícovku a neřeším to, správci transparentních účtů by ale mohli transparentně sdělit, podle jakého klíče budou postupovat. Celková částka na účtu lomeno počet zničených (poškozených) domů? Nikdy to nebude dokonalé, a za okolností, kdy zleva se spustí vřískot, že stát dal málo, a zprava že dal hodně, nebude spokojenost nikdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.7.2021 12:34

Pojišťovnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek