L. Novák 2.7.2021 12:33

Schillerová je socialistka, ne ekonomka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kouřil 2.7.2021 12:24

Že je Schillerová mentálně na úrovni slepice je přece dávno známo. Jinak by s ní Bureš nebyl kamarád. Takže její veletoče se dají předpokládat. Horší je, že se nám drůbež už dlouho hrabe ve financích a ty jsou již značně rozhrabené, aniž by někdo z politiků projevil obavy z následků. Že by byli mentálně na podobné úrovni?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 2.7.2021 12:15

Mně ministryně Schillerová zmatená nepřipadá v podstatě nikdy... Ale to jistě nevadí, mít jiný názor na tuto dámu-ekonomku, že ano..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.7.2021 12:06

Já nevidím problém v tom, aby stát vyplatil každému poškozenému nějakou "dotaci" na obnovu domů.

Má to ale podmínku, že pojišťovny nebudou považovat tuto "dotaci" za pojistné plnění.

Pokud vím, tak každá pojišťovna požaduje před vyplacením náhrady potvrzení od poškozeného, že mu nebyla vyplacena náhrada už jiným způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.7.2021 11:49

Několik dní pršelo, babičce shnily jahody. Chceme celá rodina náhradu na zakoupení marmelád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.7.2021 11:46

J. Pilny 2.7.2021 5:32.

Samozřejmě jste si vybral blbě a ještě extrémní situaci.

"Když stará důchodkyně ve starém domě s minimálním důchodem, počítá každou korunu . . . " tak ať dům prodá a jde bydlet někam, kde se o ni za její mikro důchod + doplatek od státu postarají sakumprdum. A ještě jí musí nechat asi 600 měsíčně pro její osobní útratu.

Za 16 až 18 tisíc měsíčně na prkno se o ni postarají i v soukromém zařízení. Takže si spočítejte, na kolik let jí to vydrží při dnešních cenách nemovitostí, kdy i za barabiznu dostane víc než mega. Kdyby ke svému důchodu doplácela 8 tisíc, tak to má na deset let.

Ale to někteří rozsévači výkřiků typu J. Pilný nikdy nepochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 2.7.2021 11:17

Schillerova je pomatený finanční analfabet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.7.2021 10:59

Ano, máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Humble 2.7.2021 10:35

No ona je ta moralka take nekdy dost nelogicka. Vemte si ze by tornado zborilo jen jeden rodinny dum. Vlastnik by nedostal nic pokud by nebyl pojisen. Pokud by vsak tornado zbori staveni take nekolika sousedum uz je na tom mnohem lepe..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 2.7.2021 10:31

Hele, a budeme přispívat i na koupi nových aut ? Přece majitelé nemohou za vzdušný vír...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 2.7.2021 10:30

a proč je to neetické ? Ano, je to politicky neúnosné. V době, kdy se stát s e r e do všech soukromých záležitostí, nemůže najednou hlásit že toto je vaše soukromá věc...

mimochodem, jak je to se zničením auta vichřicí ? kolik havarijních pojistek toto kryje ? budeme dotovat nová koupě aut ? tech otázek je mnoho...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 2.7.2021 10:27

máte pravdu, pro zjednodušení jsem to nepsal, ale proti velké vodě jsem pojištěn - tak která se prožene mým majetkem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.7.2021 10:20

Havel jej jmenoval sotva z nějakého "kamarádství". Byl rok 1991.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 2.7.2021 10:18

Pozor! Pro pojišťováky není velká voda totéž co povodeň a záplava.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 2.7.2021 10:17

Jeďte se podívat do Výmaru. Tam leží v hrobce nějaký Šiler, pardon, Schiller.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 2.7.2021 10:16

dík, ušetřil jste mě bádání...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 2.7.2021 10:15

Pište správně: Schejno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Beneš 2.7.2021 10:14

Je vcelku logické, že kabinet (na rozdíl od pojišťoven) nemá jasná pravidla, jak v případech živelních pohrom postupovat. Pojišťování rizik není totiž primárně byznysem vlády. Na rozdíl od pojišťoven. Jak to nakonec dopadne, ví jen pámbů. Pojišťovny sice nějaká pravidla mají, co z nich nakonec ale vypadne, je rovněž v nebi. Naši předci říkali, že pojišťovna je jako loterie: Vsaď, vyhraješ snad!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.7.2021 9:56

Socialistické "myšlení"... a budou volby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.7.2021 9:53

Koukal jsem se do mé pojistky na dům a je tam pojištění na živelné pohromy (vichřice, krupobití atd). Tornádo je forma vichřice.

Předpokládám, že takovéto pojistky na majetek poskytují všechny pojišťovny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 2.7.2021 9:50

Tenhle etický problém se řešil už po povodních - někdo z kanceláře pojistitelů vznesl řečnický dotaz, že je sice pěkné, že stát odškodní všechny, ale jak k tomu přijdou ti, kteří se pro případ takové události pojistili. Ta věc má více rovin, ale myslím, že v takovou chvíli je neetické (a hlavně politicky neúnosné) nechat na holičkách ty, kdo se nepojistili. Takže za mě by bylo řešením buď aby se stát zavázal, že tyhle věci odškodní, tzn. nebyly by předmětem pojistného plnění, nebo ať dá všem paušální částku, a ti co se pojistili ať dostanou pojistné ještě navíc. Nebo nevím, je to fakt problém. Co třeba s dary od občanů? Taky jsem přispěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 2.7.2021 9:37

Proč vyčítat právničce paní ministryni Schillerové, že jí nesedí obor financí. Pojištění snad rozumí běžný dospělý člověk bez širšího vzdělání. Ministerské kecy proti pojištění jsou natolik absurdní, že to vyvolá pochybnosti o jejích schopnostech nejen v oblasti financí, ale i ve věcech právních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 2.7.2021 9:32

principiálně mohu souhlasit, ovšem otázkou pro mne zůstává, zda v našich klimatických podmínkách pojistky kryjí takovouto živelní pohromu...mám barák v horách, na kopci, pojištění proti blesku, pádu letadla ano, proti povodni ne - voda steče na ty dole - jdu juknout jak je to s větrem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.7.2021 9:21

Ten kamarád na Hradě byl Václav Havel, ten ho do té funkce posadil. Ale souhlas, vůl to není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.7.2021 9:17

Nic takového jsem nenapsal, pořád se pohybujete jen ve svých představách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.7.2021 9:17

Tornádo je živelní událost a každá pojišťovna tento případ škody hradí.

Pojišťovny pouze odmítají pojistit dům proti povodni, pokud máte dům v zátopové oblasti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 2.7.2021 9:16

Přírodovědeckou FAKULTU, obor teoretická kybernetika, matematická informatika a teorie systémů. Tak se netvařte, že je entomolog nebo botanik.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.7.2021 9:13

Přehřátý Han a jeho představy o tom, že správný pravičák musí dostat od státu dotaci na zničený dům, protože majetek si může pojistit jen levicový blbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.7.2021 9:11

Něco k věci by nebylo, modrý šmoulo?

Jsi pojištený, nebo čekáš na milodar od levicové vlády?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 2.7.2021 9:10

Tak nám to tady vysvětlete, proč se odpovědný občan pojišťuje.

Třeba si to vaše vysvětlení přečte i ministrně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek