Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Tornádo a zmatená Schillerová
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 2.7.2021 8:42Pojišťovny nic takového nedělají a instrukce pojištěným už dávno proběhly v médiích ke všeobecné informovanosti. Zřejmě šly mimo vaši pozornost... Pojišťovny pro takové případy jasná pravidla mají, takže dezinformujete. |
|
M. Šejna 2.7.2021 9:17Tornádo je živelní událost a každá pojišťovna tento případ škody hradí. Pojišťovny pouze odmítají pojistit dům proti povodni, pokud máte dům v zátopové oblasti. |
|
|
J. Moravec 2.7.2021 7:28Pravicová politika - občane postarej se o sebe, buď zodpovědný, samostatný a svobodný, Levicová politika - občane nemusíš to řešit, my se postaráme, my to vyřešíme, máš na to právo. Tak si občane vyber. |
|
|
M. Kanda 2.7.2021 7:34Samozřejmě, že si vybírám tu pravicovou. Samozřejmě si vybírám svobodu i se všemi nevýhodami, které k ní patří. Chová se tak každý normální člověk se zdravými instinkty. Jen otrok to nikdy nepochopí. |
|
R. Gramblička 2.7.2021 7:38Tu levicovou politiku bych doplnil: ... a plať vysoké daně (aby bylo na péči o tebe) |
|
|
J. Moravec 2.7.2021 8:09Ano. Zdroje jsou. |
|
|
Š. Zemek 2.7.2021 6:56Stát tu skutečně není od toho, aby řešil škody soukromníků. Ten má řešit pomoc skrze hasiče, policii a obec. Prostě veřejnou infrastrukturu. Pak už jen nezbytné sociální věci - provizorní ubytování apod. Soukromníci se mají pojistit a kdo se nepojistí, sám sobě škodí. To je prostě risk, který se někdy nevyplatí, někdy vyplatí. Je mi upřímně líto lidí, kteří přišli o vše co za život vybudovali, ale pokud se nepojistili, jsou lehkomyslní. Navíc - pokud někde spadne barák jednotlivě, tak mu stát od teďka automaticky dá dvě mega? Nebo to platí jen pro hromadné škody? Proč těmhle jo a tamtomu ne? Kde bude ta hranice? To opravdu dělá ze zodpovědných a pojištěných pitomce. |
|
|
J. Sedlář 2.7.2021 8:47Co si představujete pod pojmem soukromník? |
|
|
L. Novák 2.7.2021 8:59Soukromou osobu, občana. |
|
|
J. Sedlář 2.7.2021 15:00Pak je vše ok. Slovo občan by bylo chodnější nebo toho soukromíka si mohou mnozí splést s OSVČ/SRO. To pak má ten příspěvek jiné vyznění. |
|
|
L. Novák 2.7.2021 1:29Odborářský mafián Středula je ukázkový hlupák (a zřejmě i "tajný" kandidát ČSSD na prezidentský úřad), takže jeho bláboly pro média neberu vážně, podobně jako tlachání jemu podobných parazitů. |
|
P. Velenka 2.7.2021 1:16Ministrině Schillerová byla a je v těžké situaci. Bylo by úplně spravedlivé, nedávat nepojištěným žádnou kompenzaci? Přísně vzato ano. Ale v této konkrétní situaci to není lidsky a politicky už vůbec průchodné. Tak se do ministrině laskavě nestrefujte, když okamžitě neví, jak věc souhlasně se všemi a se vším vyřešit. Niedermayer je chudák; když se po prohraných volbách nestal primátorem, vycouval a už si hledal něco atraktivního - dnes je europoslancem. Tomu nikdy nešlo o věc, o lidi. Tomu šlo a jde jen o sebe. |
|
|
L. Novák 2.7.2021 1:32Niedermayer je kvalifikovaný ekonom, což u Schillerové lze tvrdit jenom sotva. No a podle toho taky její činnost a výstupy Min. Financí vypadají... |
|
|
I. Mentlík 2.7.2021 6:28No, je pravda, že Schillerová je vzděláním právnička, a od roku 1991 pracovala na různých finančních úředech. Luděk Niedermaer vystudoval přírodovědu a již 2 roky poté, v roce 1991, nastoupil do ČNB. Podle čeho soudíte, že je kvalifikovaný ekonom ? |
|
|
L. Novák 2.7.2021 8:39Sotva by mohl působit v ČNB, kdyby to byl vůl a neměl by kamaráda z ČSSD na Hradě jako (...). |
|
|
P. Han 2.7.2021 9:21Ten kamarád na Hradě byl Václav Havel, ten ho do té funkce posadil. Ale souhlas, vůl to není. |
|
|
L. Novák 2.7.2021 10:20Havel jej jmenoval sotva z nějakého "kamarádství". Byl rok 1991. |
|
|
P. Han 2.7.2021 9:16Přírodovědeckou FAKULTU, obor teoretická kybernetika, matematická informatika a teorie systémů. Tak se netvařte, že je entomolog nebo botanik. |
|
P. Dvořák 2.7.2021 4:03To od teď, aby to bylo "lidsky a politicky průchodné", budeme každému nepojištěnému vychcánkovi platit škody? Niedermayer to řekl naprosto přesně: "„pojištění budou za pitomce“. Schillerová není za pitomce, ona jím je. |
|
|
J. Pilny 2.7.2021 5:32Zkuste se zamyslet, proč se někteří majitelé nepojistí. Pokud to dokážete. Třeba taková stará důchodkyně ve starém domě s minimálním důchodem, která počítá každou korunu. Tak pro tu je 500Kč měsíčně dost velká částka. Ale to někteří rozsévači výkřiků nikdy nepochopí. A europoslanec s platem o kterém se nám ani nezdá už vůbec |
|
|
M. Kanda 2.7.2021 7:29Tak se může pojistit na nižší částku s nižší splátkou. Nedostane pak zaplaceno vše, ale na zajištění bydlení po zbytek života by to stačit mohlo. |
|
L. Harvánek 2.7.2021 7:39A tak nedostane zaplaceno vše, z pojistky opraví jen čtvrtinu střechy a bude se muset uskrovnit, protože mnohé neopravené jí možná spadne na hlavu. |
|
|
M. Kanda 2.7.2021 7:59Tak si z pojistky může opatřit nájemní bydlení. Neopravenou nemovitost následně může prodat za zůstatkovou cenu. To na bydlení po zbytek života stačí. |
|
|
L. Novák 2.7.2021 8:53Demagogie. Dobrovolné sbírky už poskládaly dohromady zhruba 1 mld. Kč, pojišťovny měly první odhad škod v řádu 14 mld. Kč. Představa, že někdo dostane od státu automaticky 10 milionů na nový dům po nějaké přírodní události, která měla ničivé důsledky, je z kategorie fantasmagorií. Stát není pojišťovna. Pro socialisty nejspíš ano. |
|
|
J. Sedlář 2.7.2021 8:48Řešíte následky, řešte příčinu. Zkuste se zamyslet, "proč stará důchodkyně ve starém domě s minimálním důchodem, počítá každou korunu." |
|
|
L. Novák 2.7.2021 8:58Důchodkyně ve vlastním domě rozhodně nežije v sociální nouzi proto, že by jí důchod nestačil k živobytí. Bydlení má velmi levné, v porovnání s důchodci v nájemních bytech. |
|
|
J. Sedlář 4.7.2021 12:06Proto chci po autorovy toho výroku odpověd proč. Protože napsal totální blábol. |
|
|
P. Dvořák 2.7.2021 11:46J. Pilny 2.7.2021 5:32. Samozřejmě jste si vybral blbě a ještě extrémní situaci. "Když stará důchodkyně ve starém domě s minimálním důchodem, počítá každou korunu . . . " tak ať dům prodá a jde bydlet někam, kde se o ni za její mikro důchod + doplatek od státu postarají sakumprdum. A ještě jí musí nechat asi 600 měsíčně pro její osobní útratu. Za 16 až 18 tisíc měsíčně na prkno se o ni postarají i v soukromém zařízení. Takže si spočítejte, na kolik let jí to vydrží při dnešních cenách nemovitostí, kdy i za barabiznu dostane víc než mega. Kdyby ke svému důchodu doplácela 8 tisíc, tak to má na deset let. Ale to někteří rozsévači výkřiků typu J. Pilný nikdy nepochopí. |
|
|
J. Jurax 2.7.2021 15:04No, stará důchodkyně s jakýmkoliv, i minimálním důchodem, ve starém vlastním domě neplatí nájem, nýbrž toliko služby. A nějakou stovku ročně daně z nemovitostí. Takže by si měla pečlivě zvážit, jestli si to pojištění opravdu nemůže dovolit. Protože bydlet kdekoliv v nájmu by bylo minimálně o řád dražší než ono pojištění. |
