Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Topolánkův dárek kongresu ODS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Oponent 29.11.2008 17:50Re: Buď stále ve stínu Velmi trefný komentář Lubomíra Zaorálka na nějž neumí protivníci věcně reagovat a argumentovat a tak se uchylují k osobním výpadům a nadávkám. Na víc jejich modré vymyté mozečky nestačí ! |
|
|
R. J. 29.11.2008 17:42Re: Ale copak to žvatláte Pane J.Starý , nikdo na to nemůže odpovědět, protože nic takového neexistuje. Zatím. Francouz vlastně nemá do politiky NATO co kecat, protože není členem, jenom to připomenu, on to každý neví. Je to pouze člen přidružený, není řádným členem, proto pro něj neplatí to,co pro jiné členy. Jediná snaha Francie je vypudit Američany z Evropy a chytnout "maršálskou hůl" . Proto pořád mluví o nějaké "Evropské "voj. struktuře. Dokonce se to jeden čas snažili naroubovat na OBSE, což je něco jiného, není to smluvní vojenský pakt. Pořád si myslí, nevím proč,po zkušenostech posledních sto let, že jsou předurčeni vládnout Evropě. Že vědí vše nejlépe. Evropa má být taková náhražka za Alžír. Nakonec, jakpak se to vyjádřil ten moula, který teď asi skončí před soudem, že jsme propásli příležitost mlčet? Krásná ukázka Rovnosti a Bratrství v praxi všední Francouzké politiky. Oni Angličané dobře vědí, proč být velmi obezřetní k návrhům EU, kde má velké slovo Francie. Nezapomínejme, že krom jiného dali světu Fucheho a Tylleranda, později Petaina a Darlana. Nakonec, De Goll byl pro spojence za WWII nedůvěryhodný, budoucnost jejich obavy jen potvrdila.Pro nás je to však již minulost, proč se nechceme poučit? To je zvláštní. Sotva jsme se dostali do NATO, které můžeme posílit jěště dvoustranou smlouvou s hlavním garantem celého NATO, spustí více jak polovina národa nářek, jako kdyby měl nastat konec světa. I když, třeba by to byl "konec světa", ovšem toho "jejich". |
|
|
Karel 29.11.2008 17:05Buď stále ve stínu Stínový ministře, zůstaň (v nejhorším případě) raději stále ve stínu. Tam Ti to sluší. Zřejmě mluvit k Tobě o historické zkušenosti našeho národa a pomoci Evropě od USA v obou Světových a i jiných válkách je asi nad rámec Tvého chápání. Buď tedy raději ve stínu. A napořád |
|
|
koule 29.11.2008 16:44mlčeti zlato Zaorálek chodí na rozumy k teroristům, takže se není co divit. |
|
|
krbec 29.11.2008 16:31zaorálek není pan ale soudruh a agent kgb zaorálek není pan ale soudruh a agent kgb |
|
|
Libor.w 29.11.2008 16:30Re: Když se řekne NATO tohle všechno Paroubek samozřejmě ví,ale protože potřebuje hlasy zblblých antiamerikanistů tak to nikdy nepřizná.V nejlepším případě to nějak po parlamentních volbách zaonačí.ODS ta to už nezařídí neboť se zarputile věnuje svému sebezničení. |
|
|
Zaorálku, Zaorálku .... 29.11.2008 16:26všechno co od ODS, je špatné kromě mne Zaorálka mých kolegu z ČSSD není v této zemi člověka, který dokáže něco pořádného. Stačí jen otevřít ústa někdo z ODS a už je na scéně někdo stínový z ČSSD s výsměšným odsouzením něčeho tak nemožného, co nemá logiku atd.atd. Tisk a televize ihned informuje, co to zase ODS vymyslela za ptákoviny a přidá svůj komentář podobný těm komentářům Zaorálkovým. Chlapci z ODS si myslí, že pomluvám se nedá bránit tak raději mlčí. Lidé to bohužel Zaorálkům, Paroubkům a sdělovadlům žerou a tak ČSSD vítězí ve volbách, preference jí rostou a naopak klesají ODS. Tak nějak se u nás dělá politika a Evropě jsme pro smích. Kdy půjde i opozici u nás o národní prospěch a nejen o volební preference ? |
|
|
ortelius 29.11.2008 16:10Hezky napsána, od někoho, kdo je buď blbej, nebo zaplacenej, nebo oboje. Už se těším, až bude ministrem zahraničí. |
|
|
Cato 29.11.2008 15:55Hezky napsáno jen bych k té úvaze o tom, proti komu vlastně radar je doplnil prohlášení ministryně Parkanové v Tel Avivu, že radar v ČR bude sloužit obraně IZRAELE. Proto tady na NP je taková hysterická realce proti všem přispěvatelům, kteří jsou proti radaru. Ale zase je hned vidět, kdo do jaké diaspory patří. To, co tady stále chybí je JAKÝKOLIV LOGICKÝ DŮVOD PRO STAVBU RADARU. Jedná se totiž o otázku politickou a ne technickou a proto se o ní musí rozhodovat v REFERENDU. Žádná politická partaj totiž neměla řešenou otázku umístění amerického vojenského zařízení v ČR ve volebním programu a proto VLÁDA ANI PARLAMENT NEMAJÍ MANDÁT voličů k povolení vybudování americké základny na našem území. Radar je jeden z hlavních důvodů (hned po reformě)tragického propadu preferencí ODS. Za prosazení radaru tedy těžce zaplatí dlouhými léty v opozici, za holé platy poslanců. Musí se tedy na tato hladová léta připravit a fakt je. že firma Raytheon se o tuto zakázku velmi snaží a protože je to velká firma, na korunu nekouká...... |
|
|
JaS 29.11.2008 15:52Nečtu |
|
|
jirkammm 29.11.2008 15:47no nevím argument, že radar je proti Rusku silně pokulhává.. radar je proti tomu, kdo by chtěl vypouštět rakety, a pokud je Rusko vypouštět nebude, tak proti nim radar nemůže být. Takže tento argument vlastně dává příznivcům radaru protiargument, že odpůrci radaru počítají s Ruskem jako s agresivním válečným štváčem |
|
|
VL 29.11.2008 15:42Re: Ale copak to žvatláte Je to asi tak, jak Francie dodržela spojenecku smlouvu a jak v roce 1939 dodžela Francie společně s Anglií bezpečnostní záruky, které v Mnichově dala okleštěnému zbytku republiky. |
|
|
Petr 29.11.2008 15:22Zaorálek ? Odporný politický prostitut. Více k tomu nemám. |
|
|
novaz 29.11.2008 15:03Za orálku zalez Z každého vystoupení tupého Za orálka čiší léta obdivu k bolševikovi, prosáklost marxismem-leninismem a odkojení krvavou brežněvovskou diktaturou. Rudý pse Za orálku, ušetři nás svých prolhaných komunistických blitků. Něco takového že by mělo vykonávat funkci ministra zahraničních věcí? Blbej fór. |
|
|
Ludva 29.11.2008 15:02Re: Naprosto souhlasím Nevím, jestli jste byl na vojně. Já jsem absolvoval řadu cvičení, kdy po akcích NATO přešla naše armáda do protiútoku a hnala je někam za Rýn (samozřejmě jen na mapách). Ale taky je dobré vědět o plánech USA na preventivní jaderný útok proti Rusku, které byli připraveny hned po vyvinutí A-bomby. Moc si nevyberete. |
|
|
jirka.s. 29.11.2008 14:59Re: Ale copak to žvatláte Správně, ludvo, tož si žvaň, žádnou váhu to opravdu nemá! |
|
|
jirka.s. 29.11.2008 14:53Re: Naprosto souhlasím http://armada.vojenstvi.cz/povalecna/studie/8.htm#poznamka25%23poznamka25 Myslíš, magore, že USA a potažmo naše armáda má podobné "obranné" projekty jako byly ty v odkazu? |
|
|
Pupik 29.11.2008 14:45Když vidíš, že někdo blije na veřejnosti, tak asi taky ... hlasitě protestuješ... |
|
|
Ludva 29.11.2008 14:43Re: Naprosto souhlasím Podívejte, já s Vámi v zásadě souhlasím, jen bych Váš pohled rozšířil na všechny velmoci. Pro malý stát není žádná velmoc příjemný společník. |
|
|
jirka.s. 29.11.2008 14:41Re: primitiv
|
|
|
Starý J. 29.11.2008 14:36Re: Naprosto souhlasím Teď jde jenom o to, jestli USA měli stejnou tajnou vojenskou doktrinu, že budou za pět dní s armádami na Urale. Jako mělo SSSR, že budou za těch 5 dní na Atlantickém pobřeží! |
|
|
Starý J. 29.11.2008 14:33Když se řekne NATO znamená to USA (možná v malé míře Anglie). Bez USA žádné NATO vlastně neexistuje, kdyby USA vystoupili, NATO existovat nebude. Celou finanční a vojenskou tíhu NATA stejně táhnou USA, takže naše a polská spolupráce je jen malou kapkou v moři. Francie z NATA vystoupila, hraje si na vlastním písečku a stejně tak se bude chovat, i kdyby náhodou se začlo o nějaké "evropské společné bezpečnosti" jenom uvažovat. Odmítání finančně a především vojensky se podílet je pravý důvod toho, že USA je v NATO víceméně osamělé a také proč dodnes žádná "společná evropská bezpečnostní síla" neexistuje, jen v proklamacích a heslech. A naší sockomunisté se na ni z nevím jakého důvodu neustále odvolávají. Zřejmě proto, aby žádná ani neexistovala a jedinou vojenskou mocností na území Evropy bylo Rusko. To bude pravděpodobně jediný důvod. |
|
|
Ludva 29.11.2008 14:31Re: Naprosto souhlasím Vy nevíte, proč nás 20 let Rusko okupovalo ? Přece hlavně proto, aby měli vysunutou obranu, stejně jako Američané v západní Evropě. A divíte se, že se čilí, když jim tam, odkud se stáhli, nyní lezou USA ? Nejlépe se totiž bojuje na cizím území, nebolí to tolik. K tomu "skvělému odhadu" - SSSR měl 300 mil.obyvatel, Rusko 150. |
|
|
Ludva 29.11.2008 14:25Re: Ale copak to žvatláte Píšu - především.... Kromě USA a Ruska si může každý žvanit jak chce, žádnou váhu to nemá. |
|
|
Starý J. 29.11.2008 14:24Re: Ale copak to žvatláte P.S. Stále čekám a vyzývám ty, co blábolí o jednotné evropské bezpečnostní politice, o tom, jak jsme začleněni do "evropských bezpečnostních struktur", že mně vysvětlí, co to vlastně je? Nikdy mně na to ještě nikdo neodpověděl, i když o tom mluví. Nevíte to náhodou Vy? |
|
|
Starý J. 29.11.2008 14:21Re: Ale jděte. U Zaorálka o pacifismus nejde ani omylem. Tam je naprosto jasná a zřejmá politická motivace. Říká se tomu pátá kolona! Ale to jistě víte! |
|
|
Pupik 29.11.2008 14:19bolševický tro(t)l Zaorálek má sice sopel u frňáku... ale tihle paskřivci se znovu derou k moci a s nimi i věčný kmen krvavých komančů. Takže nepodceňovat a hlídat... |
|
|
Starý J. 29.11.2008 14:17Re: Ale copak to žvatláte Čtěte pozorně - já ho (Zaorálka) cituji přesně - jsme mluvili....Také proto se ptám, koho tím jsme myslí! |
|
|
Pupik 29.11.2008 14:15Ani ti Ludvo nevím, co tady rusáci chtěli toho 21. srpna 1968.. snad přijeli jenom pokecat nebo co, razgaváryvať, vódky papíť. No vidíš, a takovej humbuk je tady kolem toho do dneška... |
|
|
Starý J. 29.11.2008 14:15Re: Naprosto souhlasím ....Nevím jaké požadavky by na nás Rusko mohlo mít.... Taky nevím, proč nás 20 let okupovalo, proč zde mělo 20 let celou armádu, včetně raket s jadernými hlavicemi? Ale třeba Vy nám to zjistíte a vysvětlíte! Že je Ruska jen polovina (máte opravdu "skvělý odhad") je nám prd platné, protože raketový a jaderný arsenál si ponechalo celý. |
