Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Takže už zase omezená suverenita?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F. Kusák 2.9.2020 10:31Souhlas |
J. Vavruška 2.9.2020 10:19Trochu se ale zapomíná, že ČR má s ČLR podepsanou mezinárodní dohodu, v jejímž jednom bodě uznává politiku jediné Číny. Čili momentální nápad předsedy senátu je v rozporu s touto dohodou a v diplomatickém úhlu pohledu je to plivnutí do tváře. Buď máme nějaké dohody, které jsou součástí naší zahraniční politiky, a ty platí, nebo je Česká republika země, se kterou nemá cenu nějaké dohody uzavírat, protože nemají cenu ani toho papíru, na kterém je podpis. A to se v budoucnu může vymstít, a to vůbec nemusí nijak souviset s Čínou. |
R. Langer 2.9.2020 9:56U nás prakticky všechny sítě provozuje Huawei, takže co konkrétně máte na mysli? |
P. Pavel 2.9.2020 9:51Senátoři věří, že se čína nebude montovat do vnitřních záležitostí ČR. Já věřím, že se ti mezi čínskými půlkami líbí. |
M. Veleba 2.9.2020 9:17Když nerozumíte otázce, proč odpovídáte? |
M. Šejna 2.9.2020 9:12Ukrajina jim za trest zakázala vstup na území Ukrajiny a je tam proti nim vedeno trestní řízení za narušení suverenity Ukrajiny. |
M. Šejna 2.9.2020 9:08Už provozuje. 5G u O2 jede na technologii Huawei. Ostatní operátoři mají své stávající sítě také většinou na technologiich od Huawei. |
R. Meišner 2.9.2020 9:07doufejme že se vše zas brzy uklidní...ostatně velmoci mají úplně jiné starosti než sledovat pana Vystrčila. myslím že za pár dní si nikdo na tuto příhodu ani nevzpomene a patnáct minut jeho slávy rychle vezme za své. --jen je trošku škoda, že neumí ani pípnout anglicky ( což by v jeho funkci měla být samozřejmost) a že i česky pronášený projev musí číst z papírku. njn. |
M. Šejna 2.9.2020 9:05Máte pravdu. Však také proto má Vodvářka černobílou fotografii a jeho články mají černobílý obsah. No a na černobílé obsahy se pak reaguje černobíle. |
M. Šejna 2.9.2020 9:01Jakou cenu zaplatil Vystrčil? |
V. Pavelka 2.9.2020 8:59Německá poslankyně EU parlamentu v česku osobně, se pletla do osobních i státních věcí A. Babiše Představte si že by čeští poslanci protestovali v Berlíně , že vládnoucí uskupení (s Merkel) nepustí AfD do veřejnoprávní TV |
A. Pakosta 2.9.2020 8:58Tak tady čtu jednotlivé příspěvky a začínám mít neblahý dojem, že na nás všech zanechává digitální epocha své nesmazatelné stopy - a to v tom smyslu, že i naše vnímání reality je čím dál víc binární. Vše vidíme černobíle, všechno nebo nic, kdo není s námi, je proti nám, jako za komoušů neblahé paměti. Přece to, že se kriticky dívám, na akt čínského představitele, a vyjádřím nad ním nelibost, neznamená ještě, že jeho samého, nebo snad celou Čínu, nenávidím, tím méně že k té nenávisti podněcuji ostatní! A na druhé straně, když někdo pronese svůj negativní názor na počínání páně Vystrčilovo, neznamená ještě, že dotyčný je čínským, ruským, nebo co já vím svazijským agentem. Že někomu nedám lajku na fejsbůčku, neznamená ještě, že ho chci zničit! Propána, snažme se vnímat svět v jeho pestrosti, ať už barev (včetně kůže) nebo názorů! |
M. Kanda 2.9.2020 8:55A teď si představte, jak by nás Číňané dusili, kdyby u nás Huawei provozoval síť 5G. Nebo stavěli elektrárnu. Na rozdíl ode dneška by měli způsob jak nás vydírat. |
V. Pavelka 2.9.2020 8:51Senátoři opravdu věří , že se čína omluví česku , té podivné morálněvolní představě středoevropského pražského dolíku o asijské nátuře a právech Kdo ho tam vlastně Vystrčil , že by rodná ODS |
P. Havel 2.9.2020 8:37Proč by se to mělo zkoušet na Krym? Vážně, proč? A hlavně, proč šermovat s US či NS pod článkem o Číně? Proč asi, že.. :-D |
M. Veleba 2.9.2020 8:05Tak tedy popište tu realitu. Který nás politik zaplatil tu vysokou cenu. |
P. Kmoníček 2.9.2020 8:04Názory některých českých Škrholů nejsou opovrženíhodné, ale přímo otřesné. |
Z. Lapil 2.9.2020 8:04Rozhodně si nemyslím, že by návštěva řekněme KLDR vyvolala velvyslanecké Za to zaplatíš. |
M. Veleba 2.9.2020 8:03To už udělali dva naši politici. Můžete uvést kdo jim z USA vyhrožoval obdobně jako Wang? Jen se ptám. |
Z. Lapil 2.9.2020 8:01Čtěte poradne: "Tam se nejedná o výhrůžky...". Děkuji. |
M. Veleba 2.9.2020 7:55Kdo konkrétně z EU vyhrožoval našemu ústavnímu činiteli obdobně jako Wang? Prosím jméno a zdroj. Děkuji předem |
I. Pávek 2.9.2020 7:51Tak |
D. Zítko 2.9.2020 7:48Kromě pana Sedláka trapné reakce na dobrý článek... |
M. Džmuráň 2.9.2020 7:47Netřeba chodit až do Číny. Pokud chtěl autor psát o omezené suverenitě, mohl psát o EU. Tam se nejedná o výhrůžky, ale o reálný stav. Tam je dnes mnohem větší nebezpečí, nezuv Číně. |
J. Kocián 2.9.2020 7:34Že by Vodvářka tomu svému blábolu i věřil? |
R. Vacek 2.9.2020 6:20Senát se chová z neznámých(?) důvodů nepřátelsky vůči Číně. Těžko najdeme jinou zemi našeho významu, kde to politici dělají. Takže spíš jde o to, proč to dělají právě naši senátoři a proč právě teď. |
P. Zinga 2.9.2020 6:10A ještě něco: zkuste navštívit Krym... |
P. Zinga 2.9.2020 6:09Za to Vy, sedláku, máte vnímání nastavené dobře-dálkovým ovládáním. Kdo sedí u ovladxače? |
P. Zinga 2.9.2020 6:07Zkuste si, autore, udělat něco proti vůli USA a poznáte hranice naší suverenity. Z jedné pr*ele do druhé. Říká Vám něco Nordstream II? |
S. Sedlák 2.9.2020 5:37Což spíš ukazuje na to, že máte poněkud posunuté vnímání a nechápete psaný text. |