I. Schlägel 10.1.2020 11:16

Bohužel, spíše se v komunikaci s voliči prosazuje metoda mistra Prchala. Má to svoji logiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krutý 10.1.2020 11:58

víte pane Šejno, snahou každého politika je mít co nejvíce voličů. Proto je většina jejich komunikace směřována primárně na získávání nových a proto také nejsou tyto profily uzavřeny široké veřejnosti. Mazáním diskusí potom vzniká falešný dojem širokého konsensu diskutujících. A na toto chování autor upozorňuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.1.2020 13:58

Máte po mém soudu pravdu.

Nicméně otázka zní jinak: proč tedy pan Vodvářka má totéž chování u jmenovaného politika za odsouzeníhodné, kdežto u iDnes za legitimní? Zejména je-li činěno se stejným cílem - vytvořit zdání širokého konsenzu s daným názorem a potlačení kritiky - ba vůbec existence takové kritiky - onoho názoru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 10.1.2020 9:29

Jestli Vám dobře rozumím, tak Okamurovo lhaní je v pohodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 10.1.2020 9:43

Některé lhaní je prostě libozvučnější než některá pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 10.1.2020 11:14

Nerozumím.

Politici obecně nejsou vždy pravdomluvní. Proč Okamura?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 10.1.2020 11:37

Politici jsou až na občasné výjimky nepravdomluvní. Je to ovšem otázka míry a použitých metod. Politici jsou rovněž často nenasytní. Je to ovšem otázka hlasitosti jejich mlaskání. Politici jsou často megalomanští. Je to ovšem otázka míry zadlužení veřejných rozpočtů. Téměř vždy je možnost výběru mezi špatnou a ještě horší variantou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.1.2020 13:48

Dobře řečeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.1.2020 14:02

Inu, u politika rozumný člověk a priori předpokládá, že lže. Přinejmenším pokud se nepotvrdí opak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krutý 10.1.2020 11:55

Vycházíte z nesprávného předpokladu. Veřejný a oficiální profil na FB není jenom pro přátele, protože je to veřejná prezentace otevřená všem. Ostatně kdyby jej chtěl pan Okamura otevřít jen pro přátele, jde o triviální nastavení a nikdo než jeho přátelé potom tento profil neuvidí.

Tak tomu ale není, on tam veřejně i pro ne-přátele prezentuje své názory, vyzývá ke slušné diskusi a přitom maže vše, co jej neadoruje a autory banuje. Na tuto zjevnou nekonzistenci ve volání po slušné diskusi a současném potírání jakékoli diskuse autor oprávněně poukazuje přičemž nijak netrvdí, že možnost BANu by měla být nemožná.

Touto filtrovanou diskusí potom pan Okamura v jednodušších občasnech pomáhá vytvořit iluzi, že jeho nározory jsou bez výhrad přijímány, což se moc neliší od falešných hodnocení produktů na podvodných eshopech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.1.2020 14:04

Ovšem tutéž praxi na iDnes má pan Vodvářka za legitimní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 10.1.2020 12:19

Ano, i administrátoři idnes bezostyšně projevují svůj světonázor.Projevuje se například ve zvýšené ochraně několika vyvolených. Pánové Vodvářka, Stejskal nebo opožděný rusobijec Ziegler, mohou sprostě nadávat komukoli, omlouvat pašování smrtelně jedovaté drogy, schvalovat a dokonce vítat zabíjení lidí, ale četa idnes jim zametá cestičku odstraňováním jim nepohodlných diskutérů. Naštěstí znovu, jako za časů Rudého práva, víme, že realita je přesně naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.1.2020 16:02

Pan Vodvářka si nic podobného neplete, jen se podivuje nad rozporem mezi slovy a činy pana Okamury, který se jen shodou okolností v tomto případě projevil na FB.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 10.1.2020 19:01

Rozpor mezi slovy a činy, ha ha. Pan Okamura je narozdíl od pana V. zcela transparentní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.1.2020 8:57

A dle vás by se k tomu pan Vodvářka zřejmě neměl ani vyjadřovat. I vy demokrate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 10.1.2020 9:06

Dnes se tady pan Vodvářka vyjádřil. A zde na Psu se vyjadřuje velmi často. Skoro každý den. Takže má možnost, vy pseudodemokrate.

Demokracie je svoboda vyjadřování a nikoli povinnost vlastníka účtu nebo vlastníka média vytisknout jakýkoli text kohokoli.

V demokracii platí pravidlo, že nesmíte být trestán za projevení svého názoru. V demokracii ale neplatí pravidlo, že médium je povinno umožnit komukoli zveřejnit jakýkoli jeho vlastní názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.1.2020 16:07

Reagoval jsem na výrok, že se "nemá cpát kam ho nechtějí". Dle mého názoru na veřejný profil politika může chodit kdokoli. A ani mi nevadí možnost mazání příspěvků, což nevadí ani panu Vodvářkovi. Ten pouze upozornil na rozpor mezi slovy a činy pana Okamury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 10.1.2020 10:30

Klidně ať si říká a píše, co uzná za vhodné. Jen ať se nediví, když narazí na nesouhlas s jeho vyhraněně jednostranným politickým zaměřením. A k těm vulgaritám. Dostal jsem týdenní zákaz od cenzora na Novinkách, protože jsem citoval větu plnou vulgarismů z komentáře propagandisty Mitrofanova, který zveřejnily Novinkami! Může mne někdo trumfnout?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 10.1.2020 8:53

"Na stránkách Babiše jsem poté poznala tolik nenávistných stoupenců Okamury..." Jen jestli to byli skutečně stoupenci Okamury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 10.1.2020 19:46

Ale byli, člověk na ně narazil i na jiných stránkách a bili se za Tomia jako lvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 10.1.2020 8:33

Přiznám se že na stránky Okamury nechodím, ale dovedu si představit co všechno za provokace mu tam chodí. Má právo to mazat. Co se týká krys a jedů, pokud je to opravdu tak extrémní, ty by mazat měl taky. Co se ale týká 4 říše a to že migranti parazitují na hlouposti Evropanů a že nic dobrého ilegální migrace nepřináší, je to pravda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.1.2020 8:58

Oprava "alternativní pravda"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 10.1.2020 11:29

Uvedl na pravou míru alternativní Braun.

• reagovat
• nahlásit příspěvek