Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.5.2024 | Svátek má Ivo
Diskuse k článku
POLITIKA: Tak přísaháme!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
loula 20.1.2006 15:39Re: V čem to hulvátství spatřujete? Argumentem není, když Macek jmenuje Paroubka jako Duce Benitto Paroubek. To je skutečně hulvátství. |
|
|
ziralek 20.1.2006 15:44Re: Re: V čem to hulvátství spatřujete? mel by podepsat eticky kodex. |
|
|
anna 20.1.2006 23:32Proč asi? |
|
|
Saša 20.1.2006 9:50V sociální demokracii už dávno demokracie asi není. Pozoruji to jen zvenku, ale dospěl jsem k názoru, že Gross změnil vnitrostranickou demokracii v ČSSD na demokratický centralismus. A Paroubek vede tu jejich stranu od demokratického centralismu k führerprinzipu.
Gross také zavedl hlasovací pokyny pomocí SMS, ale jen na sociálně demokratickém sjezdu k zajištění vlastní volby. Paroubek to zavádí jako celostranický způsob řízení a postrkování členů strany.
|
|
|
Mirek Šejna 20.1.2006 10:07Sašo, vidět zvenku, co je uvnitř, zpravidla znamená, vidět ho*** (synonymum pro výkal, abych nebyl sprostý). Já členem ČSSD jsem a buďte si jist, že v ČSSD opravdu demokracie panuje. |
|
|
míša mýval 20.1.2006 11:23Špinavý peníze se musí vyprat, jinak vám z nich naskáčou bradavice nejsi náhodou příbuzný toho jetelovýho generála? |
|
|
jeff 20.1.2006 12:11Re: Sašo, a to podle nařízení Benita Paroubka. A běda když ne!!!!!!!!!! |
|
|
Jura Jurax 20.1.2006 9:33To je toho No a co - podepíšou a vykašlou se; mezi základní kvalifikace politika patří umění vykroutit se ze slibů a závazků a umět bez následků nedodržet dané slovo. |
|
|
Mirek Šejna 20.1.2006 8:56Pane Blaho, moc mě dojímá, že Vy, horlivý člen ODS, máte tak velkou starost o demokracii uvnitř ČSSD. Uniklo Vám ale, že ČSSD nemá kodex pro vnoitrostranickou činnost, ale má kodex pro chování poslanců zvolených za ČSSD do parlamentu. Poslanec je zaměstnancem občanů a nikoli členem stranické buňky v parlamentu. K tomu dostává mandát a za to je placen. Je za to placen nikoli stranou, ale námi občany. Mě jako voliče dost zajímá, zda poslanec politické strany, kterou jsem volil, plní svůj program. A pokud poslanec odmítne hlasovat v souladu s volebním programem, měl by odstoupit. |
|
|
Jura Jurax 20.1.2006 11:45Re: Pane Blaho, Jojo, ale v ústavě se praví něco o tom, že poslanec jest povinen říditi se toliko a výhradně vlastním svědomím a přesvědčením. To mi přijde poněkud v rozporu se stranickou disciplínou a volebními programy - co když se volební program dostane do rozporu se svědomím a přesvědčením poslance? |
|
|
jeff 20.1.2006 12:21Re: Pane Blaho, takže okodexovaní poslanci ČSSD nám zajistí nejkorupčnšjší vlády v historii? Proč?
Podle včerejšího vyjádření ministra několika takových vlád Svobody je zcela zjevné, že rozhodování vlády v ekonomických otázkách( např. Chemopetrol), kde jsou ve hře desítky miliard příjmu, nebo ztráty se děje volnou diskuzí, spíše blábolením, ze kterého se nepořizuje jakýkoliv záznam, ministři si po roce nepamatují ani svoje stanovisko, ani stanovisko ostatních ministrů, pokud si na něj náhodou vzpomenou, už neví proč ho zastávali. V době neskonalých možností elektronických zápisů, v době, kdy kdejaké jednání valné hromady v esročku o 2 společnících musíte zapisovat notářským zápisem a ukládat do sbírky listin k soudu budí takovéto počínání socialistické vlády ne dojem pouhé idiocie, ale zločinného spiknutí.
Vlády od Zemana po Paroubka nejenom, že nic nedělaly proti korupčnímu prostředí, ale samy se na nejvyšší úrovni na jeho vytváření přímo podílely a dosud podílí. Takže takové vlády drží vaši poslanci-zaměstnanci lidu. Od vás mandát mají, ode mne ani náhodou. |
|
|
Vlali 20.1.2006 8:32Závist Socani mají etický kodex a ten diktátor je nutí ho podepsat. Svatá prostoto, za prvé jde o předvolební trik (ne špatný), za druhé podepsat achovat jsou dvě různé věci. Myslí-li však socdem tuto záležitost vážně a bude nutit své politické představitele, aby se chovali eticky, pak potěšpříroda jejich konkurenty. Při představě slušné ODS omdlívám a pravdomluvné černoprdelníky bych pravděpodobně nepřežil. Komanče nekomentuji pro mne neexistují. |
|
|
Jura Jurax 20.1.2006 11:49Re: Závist Neprasknout na Cocoa Mikea průser, taky by kodex jistě podepsal - a jistě by se jeho ústa pěnila ušlechtilými žvásty a svýma velkýma rukama (vzpomeňte poprsí ministryně Buzkové) bil by se v kosmatou hruď, jaký je to etický pašák. |
|
|
Mák 20.1.2006 8:16Etickým kodexem ČSSD zaboduje u voličů Lepší udělat v tomto směru něco než vůbec nic.
Nic nebrání ODS aby se zachovala podobně.
Pomlouváním, bagatelizováním etického kodexu může jen ztratit
|
|
|
Petr Kohout 20.1.2006 7:27Menší rozpor s ústavou Dle Ústavy poslanec NEMŮŽE BÝT ZBAVEN SVÉHO MANDÁTU a když vezmeme obecnou zásadu, že smlouvy jsoucí v rozporu se zákonem (neřkuli s ústavou) jsou neplatné od samého počátku, jakýkoliv pokus nutit poslance k odstoupení dle tzv. etického kodexu naplňuje skutkovou podstatu trestného činu vydírání a pravděpodobně také velezrady (tj. ohrožení ústavního pořádku země). On totiž Paroubek a jeho boys už mnohokrát prokázali, že znalost zákonů této země (včetně Ústavy) jim není zrovna vlastní. |
|
|
Mirek Šejna 20.1.2006 9:01Kohoute, Vám zcela uniká podstata kodexu. Kodex je vějička na voliče. Voliči tak získávají pocit, že podepsáním kodexu se poslanec zavazuje k určitém standardu chování. Sankce tam žádná není, takže neexistuje rozpor s ústavou. |
|
|
jeff 20.1.2006 12:25Re: Kohoute, správně, marketingový fígl, přeloženo podvod. Klasický socdemácký postup. |
|
|
Lojza z paseky 20.1.2006 5:24Češi mají novou pohádkovou bytost K Červené Karkulce, Rumcajsovi a sedmihlavé sani přibyl etický poslanec. |
|
|
Alfons 20.1.2006 3:49Etickým kodexem získává soc.dem další voliče. Brbláním ostatních stran proti tomu, se tyto evidentně staví do pozice těch, kteří nechtějí žádnou morálku. I když bude kodex k ničemu socdem získá voliče.
ODS se zatím zmohla jen na w-stránky, kde kritizuje každý nádech a výdech socdemáků. A to je zase blbě. ODS tím ztrácí voliče.
|
|
|
Jenda 20.1.2006 13:12Re: Etickým kodexem Volic natolik blby aby prikladal nejaky vyznam jakemusi povine podepsanemu cancu by socdemaky pripadne komunisty volil stejne. |
|
|
Ladislav N. 20.1.2006 1:42Typickým příkladem "demokratického" postupu bylo rozdělení ODS v roce 1997/8 Václav Klaus tehdy vyzval "nespokojence" toužící po morální (etické?) očistě ODS a převzetí osobní odpovědnosti konkrétními lidmi (Václava Klause nevyjímaje), aby odešli z ODS. Stalo se.
 Klaus se jim dodatečně (a dostatečně)
 pomstil spolčením se se svým "úhlavním nepřítelem" Milošem Zemanem a koordinací postojů ODS s postoji ČSSD. "Mobilisace" proti levici v praxi pragmatika.Tehdy vzniklo "tvrdé jádro ODS" s chováním podobným paranoidní sektě, které straší voliče dodnes a brání lepším volebním výsledkům ODS v parlamentních volbách.
Unie svobody se postupně přeměnila "náborem" nových a "iniciativních" lidí toužících po vládních korytech na stranu spolupráce s ČSSD. Odchodem známých a ideově ukotvených osobností (proti nimž ODS dříve vedla nesmiřitelnou kampaň, zatímco sama "spolupracovala" s ČSSD) a ztrátou věrohodné ideové náplně si "zbylá" US podepsala ortel sama nad sebou. Nutno říci, po právu.
Zvláštní je, že Blaha cituje
 Prof. Vojtěcha Cepla, ač tento byl zjevně u tvrdého jádra ODS "na indexu" - ostatně jako řada dalších moudrých a velmi vzdělaných mužů s kritickým analytickým pohledem na vývoj českého právního systému a politický vývoj ČR po roce 1989. Nebyl mu prodloužen mandát soudce Ústavního soudu, kde vytvářel nezpochybnitelnou záruku svobody a dodržování základních ústavních principů ČR....Náhradou se měla stát Klára Samková - Veselá.
 |
|
|
Rudý Baron 20.1.2006 10:27Re: Typickým příkladem "demokratického" postupu bylo rozdělení ODS v roce 1997/8 Ladislave N...
už zase kecáš !
Hovorově řečeno to bylo tak, když Klaus dostal do Sarajeva informaci, že ho jeho nejbližší spolupracovníci, kterým opravdu důvěřoval ( Ruml, Pilip ), vyzvali k rezignaci a odchodu do prdele ( řečeno sice vulgárně, ale přesně ), málem se sesypal a byl úplně na dně. Existují lidíé, kteří mu byli velmi blízko a podali o tom svědectví ( například Miroslav Číča :o))) ).
Myšlenka na svolání mimořádného grémia a následně kongresu vznikla až poté, když předseda vytáhl tu kudlu ze zad a nechal si zalepit tu díru, řečeno přesněji, když se rozhodl ( jako sportovec ), že takhle se z boje neodchází...
Tehdy jsem ještě byl členem ODS a vím VELICE přesně jaká ta atmosféra tehdy byla. Narozdíl od Tebe.
Ukázalo se, že "pučistů" je velmi, velmi málo, ale zato VYSOCE POSTAVENÝCH. Zkrátka Havlovi kámoši byli předsedovi ODS o hodně blíž, než si vůbec troufl pomyslet. Pak není divu, že mu unikly nelogičnosti například ve volebních kampaních( megaplakát na Letné ), když měl takovéto našeptávače. Žádnej strom neroste do nebe a nezastírám, že se Klaus občas choval jako kdyby vyhrál olympiádu. Ale obávám se, že jeho vláda byla opravdu ta poslední, která myslela na občany. Brzy po jeho pádu začala destrukce a zadlužování státu..
Takže na kongresu se "sarajevští hoši" dožadovali toho, aby v ODS mohli mít svoji vlastní frakci, jejímž jediným smyslem by bylo říkat po jakémkoliv rozhodnutí řídících orgánů strany : " TO MY NIC, MY JSME MUZIKANTI, TO TEN KLAUS !!!!".
No, komouši by je rovnou pověsili, ve straně DEMOKRATICKÉ jim bylo naznačeno, zda by nebylo lepší, kdyby si založili stranu vlastní.
A to je celé. Už Tě vidím Ladislave, jak se každej večer usmíváš na manželku, o které víš, že sotva usneš, odkráčí "na kus řeči" za Tvým sousedem !!!!
|
|
|
www racek 20.1.2006 1:01no, když si vzpomenu, jak topolánek bouřil, jak se vypořádá se svými marťany co nebudou táhnout za jeden provaz ,,,, sakra, ods už fakt mele naprázdno ... |
|
|
V. Hoffman 20.1.2006 0:47No, v tomto nemate pravdu "Vždycky jsem si myslel, že se k něčemu podobnému člověk vyjadřuje spontánně – anebo, že se ani nemusí podpisem zavazovat, že se zkrátka eticky chová i bez písemných kodexů." - mnoho organizacii a podnikov /vratane bank/ ma svoj Eticky kodex zamestnanca, ktory sa podpisuje pri nastupe do zamestnania. Porusenie sa samozrejme sankcionuje. A mam silny pocit, ze je to bezna prax aj v mnohych velkych firmach v zahranici.
Mimochodom, teraz sa nejdem vyjadrovat k etike socdemakov ako takej, ale nie je to nahodou ich vec, ako si zorganizuju vztahy v ramci vlastnej strany?
|
|
|
kirast 20.1.2006 0:52Re: No, v tomto nemate pravdu Ale to je zvláštní přirovnání. Ona snad existuje nějaká "demokratická" banka nebo firma, kde mohou zaměstnanci rozhodovat na základě tajného hlasování? To spíš se dá věřit tomu, že ČSSD už není demokratická, ale firma J. Paroubka & spol. |
|
|
Jenda 20.1.2006 0:58Re: No, v tomto nemate pravdu Mnoho podniku a organizaci zesilelo. Vcetne ty co zevnitr pozrela tu ve ktery jsem se pred casem nechal zamestnat. Kazdopadne to jak si socdemaci zorganizuji vztahy uvnitr "vlastni" strany neni jenom jejich vec. Nejsou nejaka firma nebo organizace, jsou politicka strana. A chteli by abysme je volili. Takze je jenom vporadku kdyz budem vedet jak si to organizovani predstavuji. Mimochodem co takhle ze bysme si vytvorili taky nejaky ten eticky kodex obcana a vynutili jeho podepsani? A jeste by to chtelo nejaky domovni duvernice na kontrolu socialne demokratickeho souziti. |
|
|
Klaun Parafin 20.1.2006 0:2127.1. v 18.00 u Vodičky. Keramická 3, Praha 7. Bude se vznášeti mystická vůně od pravého Sládka, zez Plzně. |
|
|
Jan 20.1.2006 0:19Tak přísaháme! Kdo? No přece ti naši: CYKLICKY VLÁDNOUCÍ KRIMINÁLNÍ ELITY POD SPOLEHLIVOU OCHRANOU SVÉHO CENTRALIZOVANÉHO KRIMINÁLNÍHO STÁTU A SVÝCH CENTRALIZOVANÝCH KRIMINÁLNÍCH MASMÉDIÍ! Tak přísaháme! Kdo? No přece ti naši: CYKLICKY VLÁDNOUCÍ KRIMINÁLNÍ ELITY POD SPOLEHLIVOU OCHRANOU SVÉHO CENTRALIZOVANÉHO KRIMINÁLNÍHO STÁTU A SVÝCH CENTRALIZOVANÝCH KRIMINÁLNÍCH MASMÉDIÍ!
|
