Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Střet zájmů jako hrom
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 10.4.2015 17:06Jako by socialistům nestačil BILIONOVÝ TUNEL OZE, za který ČSSD nese s lidovci, komunisty a US-DEU plnou odpovědnost (prosadili jej v parlamentu - viz zákon 180/2005 Sb.) Teď si přibrali Babiše a jdou mu na ruku. Tunelářská koalice! |
|
D. Polanský 9.4.2015 20:19Nezávidět! Coby ODSák byste to měl vědět a tak se chovat. |
|
|
V. Mlich 9.4.2015 15:55Obětovaná figura Babiš není blbý, ví, že tuto figuru musí obětovat. Tak to dělá s velkým humbukem, aby si obecenstvo nevšimlo pohyb dalších figur. |
|
|
K. Luboš 9.4.2015 13:32A proč tedy všichni ti poslanci... ...to daňové zvýhodnění bionafty prostě nezruší a místo toho jenom nadávají Babišovi? A který zákon Babiš vlastně porušil? Protože pokud žádný, tak vše to, co není v demokratické společnosti zakázáno, je dovoleno! |
|
|
J. Boleslav 9.4.2015 13:38Re: A proč tedy všichni ti poslanci... Protože se k tomu v Bruseli zavázali. |
|
|
J. Jurax 10.4.2015 1:21Re: A proč tedy všichni ti poslanci... Hm ... střet zájmů je povolen? |
|
|
K. Vyšata 9.4.2015 11:21Kdyby meli vsichni poslanci odsoudit stret zajmu, museli by si vyrikat i ten co maji sami se sebou. Neni to klasicky stret zajmu, kdyz si sami urcuji vysi svych platu a nahrad? |
|
|
M. Urban 9.4.2015 10:30Jasný střed zájmů! To, že Babiš, slušně řečeno, neříká pravdu není zvláštní, ale jak je možné, že dostává tolik prostoru i na krátkou odpověď v TV. Prohlásit, že Kalousek v roce 2009 hlasoval pro, může jen hlupák. V té době nebyl Babiš ministrem financí a šlo jen o hlasování o směrnici EU. |
|
|
V. Pokorný 9.4.2015 10:11Nekecáme, makáme a prostě na to dohlédneme! Snad si nemyslíte, že proti nám bude někdo ve vládě postupovat? Sobotka alias Spejbl? Bělobrádek? Ani náhodou, máme přece své koaliční partnery a také vlastníme média, i veřejnoprávní. Tak co chcete? Vaše středopravicové ANO 2011 a jeho majitel vám přeje hodně zdaru! |
|
|
P. Vaňura 9.4.2015 10:11Největší nehoráznost je, že NIKDO třeba v televizi Babišovi neřekne, že ty dotace nedostává spotřebitel, ale ON, ač je to formálně provedeno JAKKOLIV. Je to totiž tak, že kdyby ty dotace nebyly, zákazník by ty produkty prostě nekoupil, protože CELÝ TEN BYZNYS FUNGUJE POUZE DÍKY DOTACÍM. Bez dotací by Babiš MUSEL jít s cenou dolů a tak by se dostal do ztráty. Ještě VĚTŠÍ SVINSTVO je přidávání biosložek do benzinu a nafty, na čemž rovněž vydělá Agrofert ale PLATÍ TO ZÁKAZNÍK. Jako třešničku na dortu mohu přidat reklamu firem Shell a spol, že jejich aditiva do benzinu, který je obecně dražší, než od menších značek, ELIMINUJÍ NEPŘÍZNIVÝ VLIV BIOSLOŽEK NA ŽIVOTNOST MOTORŮ !!!!!! Takže zákazník musí platit přidávání biosložek do paliva, což palivo zdražuje, a pak ještě navíc drahé přísady které eliminují jejich nepříznivý vliv na motory aut. Zelená politika ve spolku s podvodným podnikáním s dotacemi a nucenými odkupy! |
|
|
J. Kavalír 9.4.2015 10:32Re: Největší nehoráznost je, že Brečíte sice hezky, ale na špatném hrobě. Tady nejde o přidávání biosložky do nafty, ale o bionaftu, která je cca o 2 Kč levnější, protože má nižší spotřební daň. |
|
|
L. Novák 10.4.2015 17:11Re: Největší nehoráznost je, že Povinné přidávání "bio" do ropných paliv a samostatný prodej jsou z jednoho zeleného ďáblova soudku. Nízká či nulová spotřební daň je taky dotací z kapes daňových poplatníků, protože daň je selektivní a neoprávněně zvýhodňuje řepkové srágory či líh. |
|
|
J. Kavalír 9.4.2015 9:38Pravičáci podporují Rusko! :-))) Alternativou k bionaftě je stejné množství nafty z ropy, jež se většinou dováží z Ruska. Výhodou pro stát by bylo, že by z ní vybral vyšší spotřební daň, což jsou ty miliardy, o kterých je řeč. druhým "pozitivním" efektem by bylo odstřižení Babiše od jeho příjmů, z té 2,5 miliardy ročních težeb za řepku zmíněných v článku jistě nějaký zisk má. Uvolněná pole by se pak dala zatravnit a mohl by na ně pobírat dotace na údržbu trvalých travních porostů. Zaměstnanci, kteří pole obhospodařovali, by se na nich, jako přilepšení k příspěvkům pro nezaměstnané, mohli chodit pást. |
|
|
P. Vaňura 9.4.2015 10:17Popu nemusíme vozit z Ruska, na světovém trhu je jí dostatek, proto šla cena momentálně dolů. A úplně obecně já bych šel cestou nahradit fosilní paliva při výrobě elektřiny jádrem a benzin vyrábět z uhlí. Tak se to u nás dělo až do poloviny 60 let a v Jihoafrické republice ještě mnohem později. Američané mají ověřen syntetický kerosen (z plynu nebo uhlí) pro použití ve všech typech letadel, které mají ve výzbroji! |
|
|
J. Kavalír 9.4.2015 11:28Re: Popu nemusíme vozit z Ruska, Zbývá jen investovat několik set miliard do nových jaderných elektráren, prolomit těžební limity v podkrušnohoří (uhlí před nimi by se spálilo dřív než by se postavily ty JE) a vymyslet co s elektřinou produkovanou v JE v noci. Přechodně přebudovat rafinerie, aby se v nich dala zpracovávat jiná ropa než ruská a doufat, že za pár měsíců (až Arabi odrovnají konkurenci z břidlic a hlubokého oceámu) zase nepodraží. |
|
|
J. Slanina 9.4.2015 14:42Re: Popu nemusíme vozit z Ruska, Co s elektřinou produkovanou v JE v noci. Toť vskutku otázka pro alternativního inteligenta. |
|
|
P. Vaňura 9.4.2015 20:06Jaderná elektrárna se dá postavit za 6 let, chce to ale dát zastřelit pár zelených... |
|
|
P. Vaňura 9.4.2015 20:08Jinak, Poláci mi říkali, že australské černé uhlí vyjde i s dopravou přes půl zeměkoule levněji, než uhlí domácí... |
|
|
J. Kavalír 10.4.2015 10:01Re: Jinak, Poláci mi říkali, že australské černé uhlí vyjde Jistě, až do Hamburku to vyjde levně, pak se ale musí dovézt vlakem k nám a tady předělat kotle v elektrárnách, aby se jím dalo topit. |
|
|
L. Novák 10.4.2015 17:12Re: Jinak, Poláci mi říkali, že australské černé uhlí vyjde Plácáte blbosti. |
|
|
D. Polanský 9.4.2015 20:20Re: Popu nemusíme vozit z Ruska, Správně momentálně. Jenom momentálně. |
|
|
B. Rybák 10.4.2015 22:44Re: Pravičáci podporují Rusko! :-))) Na výrobu biopaliv 1. generace je potřeba víc energie (obvykle nafty např. do traktorů a autodopravy) než kolik jí obsahují. Takže spotřeba nafty by po zákazu biopaliv spíše poklesla! V každém případě by to znamenalo, že by se přestala provádět příšerně nákladná pitomost (tato i jiné), takže jsme byli konkurenceschopnější (a tudíž i mnohem bohatší)! A to je to, co nám EU nedovolí, protože by jsme se nakonec mohli z jejich "pazourů" dostat! A o tom to je! |
|
|
J. Dvorská 9.4.2015 9:08biopaliva Je zarážející chování ANO, před volbami vyřvávali něco o hrůzách předešlých vlád. Nyní se chovají jako prasata u koryt,neslyšela jsem od nich na toto téma solidní argumentaci. Ten jejich Faltýnek včera v TV taky kecal, jako bez rozumu. Oni fakt nevidí gigantický střet zájmů ?! |
|
|
J. Boleslav 9.4.2015 9:35Re: biopaliva Musí kecat to, co mu Bureš nařizuje. |
|
|
K. Janyška 9.4.2015 8:54To, co prochází koblihářům je neuvěřitelné. Občanům Česka asi přeskočilo, zejména voličům ANO... Dzp. |
|
|
J. Slanina 9.4.2015 8:55Re: To, co prochází koblihářům je neuvěřitelné. Občanům Česka Těm, Kajane, nemá co ani kde přeskakovat! |
|
|
J. Slanina 9.4.2015 8:44Co je zarážejícího.... ...na tom, že média o celém problému s biopalivy až na pár výjimek zarytě mlčí.? Vždyť jich nejméně polovička tomu parchantovi patří. A v tom zbytku páni novináři nikdy neví, zda-li v těch burešovinách někdy neskončí. |
|
|
J. Boleslav 9.4.2015 8:56Re: Co je zarážejícího.... Přesně tak. Svoboda slova v mediích je pomalu, ale jistě ořezávána. |
|
|
J. Chaloupka 9.4.2015 8:37ODS alespoň vidí, jak to vypadalo za její vlády. Jen je jim líto, že ty dotace nejdou jejich směrem. Tak prudí, co to jde. |
|
|
J. Slanina 9.4.2015 8:47Re: ODS alespoň vidí, jak to vypadalo za její vlády. Proč mám ten neodbytný dojem, že ti nějaký ódeesák přeřízl starou? |
