Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Strategie ústavního puče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 9.8.2013 19:56P&L panika v okurkové sezóně Nedemokratický vítr fouká především z "Bruselu"! Bát se musíme DEU-hujerů. |
|
J. Vyhnalík 8.8.2013 6:27Re: Pane Urbane, Bilance = Náklady - Příjmy |
|
|
P. Běhounek 7.8.2013 23:56Re: Ano? Jakou vůli Sněmovny akceptoval Havel při jmenování Hlasy se získávají až po volbě, jinak jsou to jen tupé spekulace a halvně Tošovského vláda byla vláda, na které se schodlo několik parlamentních stran, to samé Topolánkova, vzešly z voleb. Z jakých voleb vzešla Rusnokova vláda a jaké strany ji nominovaly? Co tam máte za tuposti dál? |
|
|
P. Běhounek 7.8.2013 23:53Re: Pane Urbane, to asi těžko, když celkové náklady na transformaci byly 577,5 mld. http://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/monitoring/transformacni-naklady-v-cr |
|
|
P. Urban 7.8.2013 18:10Ústavní puč V roce 1948 ozbrojené milice ovládly ulice a závody. Následovalo uzavření hranic, volby s jednotnou kandidátkou, zatýkání, mučení a umučení politických odpůrců, popravy atd, atd. Ale to všechno se stalo v souladu s platnou Ústavou (teda...asi....), takže rozdíly oproti dnešku jsou bezvýznamné. To ovšem znamená, že ústavní puč tu máme permanentně od roku 1990, neboť všechny tehdejší vlády vládly v souladu s Ústavou. Nechci bagatelizovat rizika, která jsou spojena s posunem k poloprezidentskému režimu a targikomedii na téma "plnokrevný politický vůdce kontra 200 nul." Ale takovéhle články ta rizika spíš zlehčují. |
|
|
J. Boleslav 7.8.2013 17:40Pěkný článek jen na můj vkus příliš pesimisticky laděný. |
|
|
V. Novák 7.8.2013 17:24Ano? Jakou vůli Sněmovny akceptoval Havel při jmenování Tošovského vlády? Hlasy pro vyslovení důvěry získala jím jmenovaná vláda až těsně před žádostí o důvěru. Jakou vůli Sněmovny akceptoval Klaus při jmenování první Topolánkovy vlády? Ta dokonce nezískala důvěru vůbec, takže ji pak nechal čtyři a půl měsíce vládnout v demisi. Jakou vůli Sněmovny akceptoval Klaus při jmenování druhé Topolánkovy vlády? Ta sice nakonec důvěru získala, ale v době jmenování si tím byli všichni natolik nejistí, že Vlček musel přísahat, že (protiústavně!) nenavrhne ve třetím pokusu "sněmovního" premiéra, aby vůbec pravicové strany (včetně Modrozelených) připustily volbu předsedy Sněmovny. Tak o jaké "vůli Sněmovny" ráčíte pábiti? |
|
|
D. Nowodny 7.8.2013 16:49Re: Miloš Zeman je pro mnoho voličů této ze mě naděje Pane Kratochvil vy umíte potěšit. Ani Goebles by se nemusel stydět ! Vymazal jste Hitlera, komouši " zradili " krisi a máte zase svého svatého vůdce který nás "spasí". Dobré to kecy !! |
|
|
P. Pavlovský 7.8.2013 16:43Re: Zachovejte paniku ! Já měl za to, že budějovický. |
|
|
J. Vyhnalík 7.8.2013 16:42Re: Pane Urbane, Miloš Zeman do bank nalil státních 600 mlrd a pak je prodával zájemcům i za 1 Kč. Je fakt, že vyčištěné banky jsou dlouhodobě stabilní, ale je velká otázka, zda cena za to zaplacená byla adekvátní a zda byly adekvátní ceny, které za banky stát inkasoval. |
|
|
D. Nowodny 7.8.2013 16:39Re: Vždyt žvaníte, člověče! Kdo tady žvaní jste vy, p. Novák. Vite dobře jaké plány měli komouší nejméně od konce valky, a všechny přípravy pod "vedením" Stalinovské KGB. Dlouho pred pučem pracovali na ovladnuti vnitra, policie i armady // viz Svoboda //. Opíjení rohlikem slibů a populismů byla běžná věc. Odbory a la Zavadil placaly také na plnou hubu. Dnes máme trochu jiný puč, ale stále je to puč. Mstivý a vypočitavý prezddent, spolehajici na policejní spolupraci, zapomětlivost lidí, propagandu svých poskoků a tahaním "kraliků z klobouku" své drzosti. Je to smutný obraz našeho státu od konce totality. Kdo tady chce putinovskou gubernii ?? |
|
|
J. Vyhnalík 7.8.2013 16:38Re: pane Běhounku Václav Havel vzbouřence v ODS minimálně velmi podporoval a často i koordinoval. Nejde jenom o Jana Rumla, Josefa Zieleniece, ale i Josefa Luxe a později třeba Jana Kasla, který svoji rezignaci na post pražského primátora pouze čistou náhodou trefil tak, aby ODS maximálně poškodil před volbami a jenom čistou náhodou bylo, že v té době byli Jan Kasl se svojí přítelkyní častými Havlovými hosty. |
|
|
J. Kanioková 7.8.2013 16:35Ne vidět, že nemáte objektivní informace, když hájíte Havla. Nejspíš nevíte,, či nevěříte, že uměl "pěkně" intrikovat. Ale vykonavateli jeho intrik byli jiní... |
|
|
J. Vyhnalík 7.8.2013 16:32Re: Zachovejte paniku ! Havlovo fandové, je typicky plzeňský dialekt. |
|
|
J. Vyhnalík 7.8.2013 16:31Re: tyhle krajové odchylky... Podkrkonoší. |
|
|
J. Horáček 7.8.2013 16:25Re: Konzistentnější určitě. Pravdivější taky. No, nevím, otevřená množina mínus jeden prvek versus tatáž otevřená množina ... (jasně, pokulhává to, ale přece). Volbou ale třeba bylo se takových voleb prostě neúčastnit! I když například během ZVS asi jen teoretickou možností. |
|
|
V. Novák 7.8.2013 16:24Řeč byla o ústavním převratu. A k tomu v únoru 1948 nedošlo. Bez ohledu na Lidové milice (možná díky nim) byla Ústava v únoru 48 jen naplněna. Převrat nastal až s potlačením demokratické soutěže politických stran a znemožněním voleb jako takových. Proč "volby" počínaje r. 48 byly nevolby, jsem napsal výše. |
|
|
V. Novák 7.8.2013 16:11Konzistentnější určitě. Pravdivější taky. "Volby" bez volby jsou nesmysl. Urážlivý nesmysl. Přijatelnější? Zbylo by toho dost nepřijatelného. Zadrátované hranice, filtrování informací, vědeckotechnické zaostávání (které vyplývá z nedostatku informací),... Spousta. Ale jedna lež by zmizela. |
|
|
A. Novák 7.8.2013 15:07v roce 48 bylo běžné, že politické strany měly ozbrojené složky? Nebo jak jinak vysvětlíte, že se v únoru vynořily Lidové milice? |
|
|
J. Horáček 7.8.2013 14:58Re: Pronásledovala. Kdyby pro nic jiného, tak proto, Rozumím, systém bez voleb by pro Vás byl v jistém smyslu konzistentnější a celek (asi) tudíž přijatelnější. Ve vnímání této implikace se zřejmě dosti podstatně lišíme. |
|
|
P. Běhounek 7.8.2013 14:44Re: Zemanův výrok o idiotských zvyklostech je naprosto pravdivý. akceptoval vůli sněmovny |
|
|
P. Běhounek 7.8.2013 14:39Re: nezapomeňte na to, že ve volbách1946 dostali komunisti tyto výsledky byly dosaženy když komunisti vedli ministerstvo informací, vnitra, obrany a ovládali státní úřad pro zabavený majetek, kterým upláceli voliče a ještě podvodným způsobem znamežnili 300 tisícům lidí vládnout, a to vše jen proto, že před nedemokratickým jednáním komunistů a Beneše lidé byly hluší, tak snad dnes nebudou hluší před Zemanem a to i díky panu Urbanovi, díky takovým Novákům se komunisti mohli dostat k moci a 40 let drancovat zemi |
|
|
V. Novák 7.8.2013 14:08Vážně nevím. A nebuďte zbabělec, neschovávejte se tak pitomě... ... |
|
|
V. Novák 7.8.2013 14:05Pronásledovala. Kdyby pro nic jiného, tak proto, že mám rád jasné a přesné vyjadřování - a "volby" z jedné kandidátky, ( také se říkalo "Adamova volba" - přivedl pámbu Adamovi Evu a "vyber si!") uráží už svou nelogičností. I kdyby byli komunisti zlatí, jak říká jiný vtip (pohříchu porevoluční), tak "volby" v prostředí jediné jednotné kandidátky a platnosti čl. 4 tehdejší Ústavy jsou nelogický nesmysl. Urážka logiky a rozumu. Kdyby se (a nás) s nimi KSČ neobtěžovala, udělala by lépe - méně by lhala. |
|
|
P. Zeman 7.8.2013 14:01Re: Zemanův výrok o idiotských zvyklostech je naprosto pravdivý. Vy to vážně nevíte :-O? V tom případě je diskuse zbytečná. |
|
|
A. Novák 7.8.2013 13:53nezapomeňte na to, že ve volbách1946 dostali komunisti 31%, v Českých zemích dokonce 43% . To asi aktuálně nehrozí, takže srovnání s únorem 48 je dost mimo mísu. Ale havlistům se to líbí :o) |
|
|
J. Mrázek 7.8.2013 13:05Je moc horko ... Pavlovský reaguje na někoho ÚPLNĚ jiného a přitom chce někoho jiného, Vy nechcete používat logiku a naprosto ignorujete obsah textu, je prostě horko a myšlení přestává fungovat, byť tady u Vás asi úmyslně. Je to Vaše právo. Ale opomíjíte fakta. |
|
|
J. Horáček 7.8.2013 12:28Re: Kterápak strana očekává vyhlášení voleb "na základě ústavních zvyklostí"? Jistě je to jen můj dojem, vito, ale neřekl bych, že speciálně Vás jednotná kandidátka NF nějak zvlášť pronásledovala. Ale třeba se mýlím a ta červená nit nostalgie je jen šalba a klam ... |
|
|
V. Novák 7.8.2013 12:22Zemanův výrok o idiotských zvyklostech je naprosto pravdivý. Jaká ústavní zvyklost platí (a platila i pro předchozí prezidenty a byla jimi dodržována) pro jmenování vlády a Zeman ji porušil? |
|
|
V. Novák 7.8.2013 12:19Kterápak strana očekává vyhlášení voleb "na základě ústavních zvyklostí"? Nemluvě o tom, že odvolávat se na ústavní zvyklosti je zbytečné, stačí se držet litery Ústavy, sehnat 120 poslanců a Sněmovnu rozpustit. Volby pak musí být do 2 měsíců. Ve 48. nebyla splněna podmínka pro odvolání vlády, protože si to ministři špatně spočítali a demisi jich nepodalo dost. Samozřejmě na to rychle přišli a žádali, aby president jejich demise nepřijal, tedy obnovil stav ante - ne aby protiústavně odvolal vládu. Volby pak následovaly - ovšem už v režii NF, tedy KSČ a s jednotnou kandidátkou NF, která nás pronásledovala až do 89. Máte v těch ústavách a "ústavních zvyklostech" hokej. Nejste sám... |
