Karla 23.1.2010 3:06

Formou naseho statu je REPUBLIKA, v niz jedinou autoritou

pro tvorbu zakonu, tj. pravidel hry, JE parlament. Nad nim stoji pouze USTAVA. Proto me trochu zarazi, objevuji-li se v mediich nesmysly podobneho typu, jako  volani po tom, aby PARLAMENT nezasahoval do " pravomoci " vlady. Svuj mandat ziskavaji ministri, alias VLADA od PARLAMENTU, nikoli naopak, a proto je naprosto samozrejme, ze zakonne mantinely pro praci ministerstev vytvareji poslanci.  Od toho prece PRAVE normalni parlament je.

Nejvetsim nasim nestestim je soubeh poslaneckeho mandatu a s nim spojene imunity s funkci ministru, clenu vlady.  Pri takove kumulaci moci k nakladani s verejnym bohatstvim a predem dane beztrestnosti  v tychz rukou jsou jakekoli pokusy potrestat korupci a klientelismus, zastavit ocividne tunelovani resortnich rozpoctu naprosto nerealne. Od beztrestnosti tech, jimz prostredky protekaji rukama, ke zkorumpovani tech, kteri pak v parlamentu prohlasovavaji zakony  site na miru a znemoznujici potrestani zneuzivani politickeho postaveni, je pak pouhy krucek.

Z clanku cisi naproste nepochopeni demokratickych principu spravovani republiky, coz je tristni. V konani mnohych nasich radobypolitiku jsou zcela zretelne nedemokraticke, totalitarske choutky, obcanum nebezpecne. Demoralizovana media dnes jiz nebiji na poplach, naopak, spolu se systematicky rozvracenym, leta podfinancovanym, diletantsky  rizenym a k upadku  obecne vzdelanosti pracujicim skolstvim se podileji  na premene obcanskeho spolecenstvi v mnozinu  dezorientovanych, politicky temer negramotnych, a tudiz znacne nekompetentnch a manipulovatelnych volicu - politicka i moralni uroven dnesnich demokraticky zvolenych zastupitelu je toho hruznym dokladem.

Co se  u nas dnes  vydava za demokracii, je jen jeji parodii, praxe je totozna s osvedcenymi postupy byvaleho totalitniho rezimu -  dnesni mocenska mafie degradovala politickou pluralitu a politickou soutez na pouhe zdani stejneho druhu, jako ji byla potemkinovska existence nekolika politickych stran v byvale "Narodni fronte".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Budíš 22.1.2010 21:31

Nastávající volby do poslanecké sněmovny nic nezmění.

Takové volby, bez absolutní změny volebního systému jsou k ničemu,vyhozené peníze a ztráta času ve prospěch udržení současného nepřijatelného stavu.Ti, kteří mohou změnu zajistit, změnu nechtějí, změny se bojí,sabotují a občan je dlouhodobě vychováván k nezájmu.Ti současní parlamentáří, kteří úpadek zavinili nikdy nic k lepšímu nezmění.Je zrdcující a nepochopitelné , že by mohl volič opět volit ty neschopné , neřešící, jen současně sedící v parlamentu.Mám velké obavy a strach ,že náš volič se zatím nepoučil, opět svým hlasem podpoří hlavní zástupce levice a pravice a napomůže další devastaci.Stav v Česku je tak vážný, že už nejde o boj mezi levicí a pravicí, ale o řešení správné nebo nesprávné, o věci dobré nebo špatné.Proto se musí zastoupení stran i lidí v parlamentu nahradit stranami a lidmi novými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Budíš 22.1.2010 21:09

astávající

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hašek 22.1.2010 13:50

Kterak soudruh Paroubek započal předvolební boj

 Pan Topol řekl nedávno v televizní debatě ke svému sousedu soudruhovi Paroubovi:"Vaše strana, to je moc krásná strana. Když nějakého lumpa ( nebo řekl Kočku?) odříznou od šibenice, jde hned kandidovat na program vaší strany." Soudruh Paroub na to prohlásil:"Nápodobně, však my se, pane Topole, ještě uvidíme." Pan Topol měl vedle politické prozíravosti velkého černého kocoura, který sedával na prahu jeho politického krámku. Kocour ten těšil se oblibě celého okolí . Vyvstal však přece nepřítel v osobě soudruha Parouba, který po známé politické hádce s panem Topolem řekl k osmiletému Josefovi, synovi jednoho uvědomělého sociálního demokrata:"Pepíčku, až uvidíš tu černou potvoru toho pitomého Topola, šlápni jí na ocas!" Které dítě by radostně neprovedlo takové vznešené důvěrné poslání? Pepíček šel, šlápl kocourovi na ocas a přidal ještě ke svému výkonu,  že kocoura celého poplival. Pak utekl.Kocour v prvém okamžiku nevěděl, co si o tom má myslit, ale pak rozmyslil si to a dospěl k tomu,že to bolelo, co s ním ten kluk dělal. Do večera dokonce si pomyslil, že to bylo potupné...Umínil si, že si dá na kluka pozor. Pepíček dostal od soudruha Parouba za své statečné chování krejcar a byl mu slíben další, když bude pokračovat ve svém jednání, neboť v kocourovi viděl soudruh Paroub celou nepřátelskou politickou stranu, poněvadž kocour byl majetkem jeho politického odpůrce.Pepíček nešlapal tedy jen na ocas kocourovi, nýbrž celé protivné politické straně, a neplival jen na kocoura, nýbrž na všechny politické přívržence té strany, jejímuž členu patřil ten černý kocour. Pepíček šel do politického boje vesele. Kocour sedí přede dveřmi, zdá se že spí.Okolí jest však na omylu. Kocour se jen přetvařuje.Kocour přetvařuje se tedy ve své nevinnosti a Pepíček mu šlápne na ocas a plivne mu na hlavu.Vtom ale kocour vyskočí a kousne Pepíčka do nohy...Vážený čtenáři, nepřipadá ti to nějak povědomé? Podobnost je jen čistě náhodná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klička 22.1.2010 10:25

Volby změnu nepřinesou

Mám na mysli volby v květnu. Změnu ani přinést nemohou, protože jim v tom účinně brání vlastní systém. Topolánek má jedinou pravdu. Sněmovna je plná komunistů, bývalých komunistů a kryptokomunistů. Nebylo by od věci zjistit, kolik takových ve sněmovně sedí. Všecny zúčastněné strany jsou jich totiž plné, vč. ODS. Proč myslíte, že není vůle změnit volební systém?Poněvadž náramně vyhovuje výše zmíněným. Oni jej vytvořili a oni jej také schválili a to jen proto, aby jim nesl prospěch. Pokud by byl od samého začátku schválen přísně většinový volební systé s opravdu svobodnými volbami, dnes by již ve sněmovně  žádný komunista, bývalý komunista a kryptokomunista neseděl. Seděli a hlavně pracovali by tam lidé, kteří chtějí pro stát něco smysluplného udělat a ne pracovat pouze pro sebe, potažmo politické strany. Nezasloužená moc politických stran nad občany by byla podstatně omezena a skutečné demokracii (nikoliv pseudodemokracii, jaká je dnes) bychom byli mnohem blíž. Poslanci by byli občanům mnohem blíže a hlavně, v případě jejich nekompetentnosti by byli odvolatelní i během svého mandátu. Jejich "schůzování", jak autor správně napsal by nemohlo existovat a nastalo by skutečné jednání o závažných věcech, které stát a potažmo občany trápí. Na pořadu každého dne by nebyla předvolební rétorika, poněvadž poslanci by byli přímo zástupci občanů a nikoliv pouze politických stran, což je jedině ke škodě jakékoliv věci kromě moci těchto stran. Jednotlivé pilíře demokracie by jimi opravdu byly a nemohly by ani být na politických stranách závislé, jako je tomu dnes. Pro některé diskutující uvádím, že zde nemluvím o přímé demokracii, ale o opravdové demokracii zastupitelské, kde jednotliví poslanci opravdu zastupují občany a ne pouze vlastní politické strany, v jejichž žoldu očividně jsou. Média by byla situací donucena psát o skutečných problémech státu a ne o problémech zástupných, sovisejících s jejich pouhými spekulacemi, které jsou nyní jejich hnacím motorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonatan 22.1.2010 10:15

no vidíš soudruhu,

Na kritiku Sněmovny klidně stačil ten poslední odstavec. Ty cancy před ním jsou škvára!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fr.Zákostelský 22.1.2010 9:58

[ registrace ]

[ registrace ]-Chce to zrušit tyto stranky a jim podobné i s jejich rodnou stranou.Pak si budou muset jeleni hledat pořadnou praci a neopruzovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

historik 22.1.2010 9:45

Mnoho psaní za jediným účelem.

Jelínek popsal zbytečnými, mnohokrát napsanými písmenky, celou stránku. Za jediným účelem. Zkritizovat ODS. Ten jediný odstavec v jeho výtvoru byl účelem toho co napsal. A také si myslím, že registrace by měla být zničena.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 22.1.2010 8:58

Jelínek se má radovat!

Každému je jasné, že současnou poslaneckou sněmovnu ovládají pohrobci Národní Fronty jen místo Kučery je vůdcem Paroubek. Socani + komouši + plojharovci + kuchtovic báby si odhlasují co chtějí a ať to stojí co to stojí oni to platit nebudou. A takové složení poslanecké sněmovny hájí pomocník hnojometa soudruh Jelínek. V demokracii je všechno možné i diktátor může být zvolen demokraticky nedemokratickou politickou sebrankou.Ale má pravdu ve sněmovně atmosféra houstne tlačí se na sebe socani a komouši jako teplouši.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wotan 22.1.2010 6:47

Pytláctví ?!

   Pne Bože,když jsem se dozvěděl z medií, že pytláctví není trestný čin, ale pouze

           PŘEČIN, málem jsem spodl ze židle! Jak mohl něco tak odporného "vypotit"?

          Určitě Uganda nebo Botswana má spolehlivější zákony na ochranu zvěře!

           Co dodat pro stávající poslance? Vypadněte ! Neděkujeme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek