28.4.2024 | Svátek má Vlastislav


Diskuse k článku

POLITIKA: Školky od dvou let

To byla jednoho krásného dne u ministryně školství nastolena kardinální otázka: kterak podpořit sociálně slabé rodiny, matky samoživitelky, jakož i ženy usilující o odborný a profesní růst.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Boublíková 1.5.2018 12:37

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

Ano, autorka píše, co je pro děti dobré. A má recht. Když si článek přečtěte pořádně, zjistíte, že místy popisuje biologické zákonitosti, přes které (beztrestně či bez následků) "nejede vlak".

J. Novotny 1.5.2018 20:38

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

Můžete mít takový názor nicméně rozhodnutí by mělo být na rodičích. Navíc nevíte zhola nic o těch, kteří by školku od dvou let, i spolehlivou od tří, potřebovali. A osobně si myslím, že je pro dítě lepší jít do školky-jeslí či podobně, než aby se vůbec nenarodilo.

M. Klas 1.5.2018 7:05

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

Pane Novotný, a proč vy sem cpete svůj názor? Nechcete raději rozebrat autorčiny argumenty?

J. Novotny 1.5.2018 7:40

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

Ve Švýcarsku jsem viděl naprosto v pohodě fungující školku, která měla oddělení pro menší děti, cca do tří let a starší. Děti tam byly těžce v pohodě, v tom "menším" oddělení si hrály vedle sebe, ale vzájemně se vnímaly. Každý den měly výtvarně zaměřenou aktivitu, jednou za 6 měsíců byla vernisáž.

Šlo o školku zřízenou městem, žádná privátní výběrovka. Pravda, měli tam v personálu i učitele, což je u nás sci-fi, ale děti objektivně netrpěly, bylo jim vytvořeno komfortní prostředí. Výchova nenásilně učila ty malé děti, že jsou daná určitá pravidla a hranice.

Autorčiny argumenty jsou omezeny na to, že nemá zkušenost s tím, že by něco takového bylo funkční a že to řeší špatné ministerstvo. S tím nemohu příliš polemizovat, protože objektivně tu zkušenost nemá a u ministerstev je mi to celkem jedno, které to řeší. Nakonec to bude muset stejně řešit zřizovatel, cože je povětšinou město.

Ještě dodám, že jsou rodiny, které potřebují dva příjmy, rodičovský příspěvek na 3 roky jim úplně trn z paty nevytrhne. A jakákoli pomoc, aby mohli mít více dětí je v situaci, kdy vymíráme určitě vhodná. Není povinnost ji využít a ekonomicky na tom stát rozhodně neprodělá.

J. Novotny 1.5.2018 7:58

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

Ještě dodám odkaz. Malé oddělení je od 8mi měsíců do 2.5 roku. Velké pak 2-6 let. Stejná budova (jiné patro), stejné hřiště, stejný zřizovatel.

http://www.cvaj.ch/v-d-j-accueils.html

R. Houška 1.5.2018 8:16

Vy asi netušíte, že v Čechách je většina školek jednotřídních, s dětmi od 3 let, až po povinné předškoláky?! Učitelky by podle vás měly dřív dělat co? Přebalovat státem nahnaná batolata, nebo připravovat na základní školu státem nahnané šestileté.?

J. Novotny 1.5.2018 8:42

Re:

To větší oddělení - třída v odkazu je od 2 do 6 ti let.

Opět hledáte proč něco nejde a ne jak by to mělo jít. Asi to bude dražší, pokud to má fungovat, ale objektivně to fungovat může.

R. Brzák 1.5.2018 10:02

Re:

Funkčnost takového zařízení, které "vychovává" děti, zjistíme až v době, kdy je z něj dospělý jedinec. V uvozovkách proto, že výchova dítěte probíhá nápodobou. Když dítko napodobuje maminku nebo tatínka, je to "poněkud" odlišné od nápodoby učitelky, nebo houfu stejně starých dětí...

J. Novotny 1.5.2018 10:29

Re:

Nepřišlo mi, že by ve Švýcarsku měli s chováním rodilých dospělých jedinců problémy.

R. Brzák 1.5.2018 12:53

Re:

Proč by měli mít? To ti dospělí jedinci (v současné době ještě děti, "vychovávané" od dvou let státem/zařízením) mohou nějaké problémy cítit -a pak je budou soukromě řešit se svým psychologem (apod).

J. Novotny 1.5.2018 20:43

Re:

Pane Brzák, jde o praxi, která ve Švýcarsku funguje dlouhodobě. To znamená, že tím prošli i dnešní dospělí, a řekl bych, že si Švýcarsko špatně nevede.

J. Novak 1.5.2018 7:29

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

Ty argumenty nejsou o tom, proč to nejde, ale proč to není dobrý nápad. Školka nejsou jesle. A pokud chce někdo zřídit jesle, ať s tím jde na Ministerstvo zdravotnictví, to je mělo v kompetenci.

B. Michal 1.5.2018 7:30

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

"Dát dítě do jeslí či školky není povinnost, ale pro některé by byla taková možnost požehnáním."

Však to autorka píše, že byla odpůrkyní jeslí, než slyšela "absolventa", že to tam bylo krásné, měli ho tam rádi.

Jenže je naprosto zcestné, aby to mělo být pravidlem.

P. Lenc 1.5.2018 7:30

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

Buď jste pane Novotný ten článek slušně řečeno nepochopil, nebo si z nás děláte srandu.Článek za jedna.

J. Novotny 1.5.2018 8:04

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

No, z článku jsem pochopil, že paní Pospíšilová měla svého času možnost využít jesle a školku, pokud měla děti, ale nyní prozřela a chtěla by tuto možnost dnešním matkám vzít (či je proti znovuzavedení), aby je náhodou nenapadlo této možnosti využít.

P. Lenc 1.5.2018 13:34

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

Vaše "prozření" je opravdu socialistické.

J. Novotny 1.5.2018 20:46

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

Ano, pokud paní Pospíšilová tvrdí že ví, co je lepší pro děti jiných, tak to je vskutku socialistické.

P. Jášek 1.5.2018 8:47

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

Víte, já těmi jeslemi prošel. Bude mně šedesát a dodnes si některé "věci" pamatuji a existují jídla která nesnáším. Navíc jsem s matkou nikdy nenavázal opravdový vztah jako třeba s babičkou, u které jsem trávil prázdniny!

P. Jášek 1.5.2018 8:48

Re: Je tady snůška argumentů, proč nejde to,

P.S. a to tam byly zdravotní sestry.

M. Prokop 1.5.2018 11:21

"Dát dítě do jeslí či školky není povinnost..."

Zatím. Ale pořád to přitvrzuje.

J. Novotny 1.5.2018 20:45

Re: "Dát dítě do jeslí či školky není povinnost..."

U nás funguje třeba i domácí vzdělávání, takže nepanikařte, co se týče povinností.