Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Silnější imunitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Švejnoch 7.5.2014 7:58S článkem naprosto nesouhlasím Autor m.j. píše: "... v případě poslaneckých trafik nebyla chyba v aplikaci imunity ze strany Sněmovny, ale v nepochopitelném výkladu imunity soudem. To nevyřešíme zrušením imunity, ale důkladnou reformou nespravedlivého soudnictví." Řekl bych, že uvedené tvrzení postrádá logiku. Já naproti tomu tvrdím, že "nepochopitelné výklady imunity soudem" zrušením imunity vyřešíme - nebude-li totiž co vykládat, jistě "nepochopitelným výkladům" zamezíme... Chápu, že autor tím chtěl poukázat na tristní stav naší spravedlnosti, ovšem podobnou chybu v logice, jakou vykazuje citovaný odstavec, vykazuje celý článek. Ten totiž tvrdí, shrnu-li to, následující: Posílením imunity získáme statečnějšího a zodpovědnějšího poslance. A to, ať mi dr. Payne odpustí, je naprostá hloupost. Našel bych v článku ještě další podivná tvrzení a zvláštní předpoklady, ale vzhledem k tomu, že celá výše zmíněná teze je zcela mylná, nemá cenu se zabývat dalšími detaily. |
|
|
B. Rybák 9.5.2014 9:44Re: S článkem naprosto nesouhlasím Myslíte, že dobré, když Vámi zvolený poslanec nehájí to, co Vám sliboval, protože se bojí pomsty např. politické soudně policejní mafie (např. ištvanovské)? |
