Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zeptejme se lidí v referendu, proč ne?

Klidně se zeptejme lidí v referendu zda chtějí zrušit senát. Jelikož je to změna ústavy tak aby to mělo dle autora článku legitimitu tak aplikujme stejné principy jako platí o změně ústavy ve sněmovně. Což znamená že pro změnu musí hlasovat kvalifikovaná většina, tedy nejméně 60% oprávněných voličů. Myslím, že i pak budou voliči hlasovat nohama a k referendu nepřijdou, ale za pokud by to stálo.

V roce 1946 jsme taky senát neměli. A kam to vedlo, snad není nutné připomínat.

Mimochodem nezájem o volby do senátu a do europarlamentu impilikuje obdobné problémy. Sedí v nich převážně lidovci (či jejich obdoba) a socani, tedy levicova uskupení. Takže ne zrušit senát, ale správně pochopit demokracii je potřeba. Až si bude chtít lid zvolit zrušení senátu nebo EU, ať volí tomu odpovídající strany. A ty volby neignoruje.

Větší službu pro společnost udělá například u eurovoleb ten, kdo bude volit ty největší antiEUkřiklouny, než ten, kdo bude sedět na prdeli doma.

Re:

Ono to asi tak dopadne, že lidé budou volit euroskeptiky, konečně! Klaus tohle všechno věděl už před 30 léty a nikdo ho nechtěl slyšet, to je smutné.

Co generuje systém

Podle mého názoru by měl být volební systém obrácený. Do poslanecké sněmovny by se mělo volit jednokolově v jednomandátových obvodech, zatímco do senátu poměrným způsobem. Důsledkem dnešního systému jsou poslanecké stranické kandidátky, kde je v čele pár politiků a ostatní jsou jen šedé myši, které mají za úkol podle pokynů stranického vůdce zvedat ruce při hlasování. Dvoukolový systém v senátu znamená, že největší šance na zvolení má konformní politik, nejlépe nějaký žvavý mediální výtvor. Výsledkem dnešního systému je, což politologové nechápou, diskreditace parlamentní demokracie. Chybný systém tak vyšlapává cestu pro populisty a silné autoritativní politiky.

.

Kyselé hrozny, rebele, kyselé hrozny. Když jsi kandidoval do Senátu, tak to ještě tak fuj fuj nebylo, po tom tvém epochálním výsledku je najednou Senát zralý na rozpuštění?

Zásah na komoru! :-)

On už pan Štěpánek kandidoval leckam, že?

Úloha senátu

Senátu fandím, rozhodně má své místo v našem politickém systému. Např. čerstvé veto sněmovního zákona o zdanění církevních restitucí je správné rozhodnutí.

A sněmovna to veto přehlasovala, prezident se zdaněním souhlasí, takže se to nakonec stejně dostane k třetí, virtuální, už nevolené komoře - Ústavnímu soudu.

Demokracie je svinstvo, je to totalita většin proti

jednotlivcům a to vždy jiných proti vždy jiným, tedy všech proti všem. Proto F.A.Hayek, znaje teorii spontánníhoo řádu lidského světa, přišel s demarchií, kde všemu, i správě věcí veřejných, vládne jediné právo pravé, právo soukromé. To je hlavní součástí lidských myslí a vládne jednotlivcům 24 hodin denně. Tomu však nikdo z vás nerozumíte, včetně IVK, a motáte pátépřesdeváté.

Senát hraje v demarchii hlavní roli a jeho úkolem je vyhledávání tzv. práva právníků v blafech, které mu pošle mnohdy velmi hloupá, hloupá však vždy, sněmovna. A Senát bude mít vyšší kompetence, než ona takže povládne všemu. Všemu totiž ve skutečnosti vládne i soukromé právo, které Senát vyhledává... Dzp.

Re: Demokracie je svinstvo, je to totalita většin proti

Když neumíte používat přechodníky minulé, proč se je snažíte používat? Ani toho Hayeka nechápete správně celou tu dobu. Ach jo.

Když politici odsouhlasili

přímou volbu prezidenta a nepřizpůsobili tomu náš politický systém, pak je zřejmé, že to nemůže fungovat příliš dobře. Tvrdit, že je to v pořádku, je velkou lží. A není to jen senát, ale těch věcí je mnohem víc. Lze k tomu celkem jednoduše dojít, srovnáme-li modelový případ s realitou. Určitě by to chtělo zásadní změnu ústavy, dobře připravenou respektovanými odborníky. Ta naše ústava vznikla tak trochu pod tlakem. Reagovat na chyby je přeci normální.

Re: Když politici odsouhlasili

Stručně řečeno: Náš systém není prezidentský. Je nepředstavitelné, aby český prezident řešil něco dekrety jako například Trump v USA, kde to Ústava dovoluje. Český prezident není ani hlavou exekutivy - pokud odmítal pověřit sestavením vlády někoho jiného než Babiše, vyžadoval předložení 101 podpisů, postupoval v rozporu s Ústavou.

Prezident má kompetence dané ústavou, jejich vymezení ovšem může ignorovat, což je otázka jeho osobních mravů.

V oblasti zákonodárné má jenom iniciativu a nejmenší pravomoci má v oblasti soudní. Naprostá pitomost bylo propuštění Kájínka a pak zejména žvásty okolo H-systému, protože jde o kauzu, kdy prokazatelně odebíral Zemanův alter ego Šlouf prostředky, které byly investorům zpronevěřeny. Není náhodou, že Ústavní soud překáží Zemanovi stejně jako komunistům, kteří ho pro jistotu ani nezřídili - i když v Ústavě byl.

Milý

žurnalisto. Včera jsem četl článek o tom, jak 97 % Němců volilo program jistého Adolfa. Bylo to rozhodnutí většiny a to naprosto pitomé, jak se snad shodneme. Tvůj článek i kdyby ho podepsalo 10 Štěpánků, pořád v něm bude chybět jedno. Prosté konstatování, že základní podmínkou pro fungování demokracie, aby ti, kdo rozhodují měli, /tedy i voliči/ přístup k informacím a schopnost vlastním úsudkem se dobrat pravdy. Dnes politiku ovládají a řídí lidé, kteří všechnu inteligenci napínají k tomu, aby s voliči manipulovali za pomoci médií. Nevidím nikoho s osobní integritou, kdy by byl ochoten tak jako TGM jít s kůži na trh bojovat za věc o jejíž správnosti je přesvědčen. Klaus i Zeman jsou umanutí kšatrijové, kteří se považují za brahmány a jejich okolí je v tom utvrzuje.

Není překvapivé, že voliče dokáže zaujmout jako senátor někdo místní a je to dobrý kontrast se sněmovnu, kde je zvolení výlučně výsledkem stranických šarád.

Re: Milý

No, to je takové klišé, když politik, který neví kudy kam, má-li reagovat třeba na referendum, se začne ohánět demokraticky zvoleným Hitlerem. Jenže zapomene dodat, v jakých historických souvislostech k takové volbě došlo a hlavně, že to bylo selhání tradiční demokracie a demokratických stran. Selže-li demokracie, nastupuje diktatura. Tak to je pane Salajko, nikoliv obráceně!

To je správná připomínka.

Pripada mi, že senát si ta Praha zaslouží: sami reprezentanti Stop09 a Stan. Na tak mrňavou zemi má každy občan tolik politických reprezentantů, ze mi to pripomina podobnou absurditu, kolik neziskovkářů pripadne na jednoho integrujiciho se cikána.:-))

Senát není pojistkou demokracie?

Co jste to kouřil?

Re: Senát není pojistkou demokracie?

A japa ji "pojišťuje", strécu? Kdyby se naši "Moudří tvůrcové Ústavy"shlédli ještě i v jiných vzorech, mohli jsme tu mít třeba i tříkomorový parlament doplněný radou starších, co by seděli u kulatého stolu a předávali by si během rokování kalumet míru. Nebo království, kde by k parlamentu přibyla ještě panská sněmovna... Jistě by i to všechno bylo "pojistkou demokracie", zvlášť když by se tam zabydlili patřiční činovníci...mimochodem, není to referendum náhodou taky v Ústavě? Co na to Demokracie?