Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Sázejí ředkvičky, okopávají rajčata
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Míra 14.4.2009 12:32Nimrod není myslivec, zahrádkář není zahradník a poučený laik není profesionál. Autor článku se zamýšlí nad obecným jevem, jímž je zavádění naprosto zbytečných zákonů. Zahrádkáři a myslivci jsou jen nástrojem, jimž M. Čermák ukazuje na podstatu problému: zavedení postupného právního chaosu, v němž už se nikdo nevyzná; natož aby vymohl právo, když zákon je svojí myšlenkou a podstatou protiprávní. To skutečně vede a povede k neúctě před zákony a právnímu nihilismu. Máme zákon o myslivosti, který činí jedny občany (nimrody a myslivce) úředně nadřazenými nad jinými občany - majiteli pozemků v honitbách. Ti první mají právo vstupovat pod záminkou myslivosti kamkoli až do ložnic majitelů pozemků, přičemž dokonce disponují i úřední pravomocí zakázat majitelům pozemků vstup na jejich vlastní pozemky. Nimrodi a myslivci se nikomu nezodpovídají ze svých činů a rozhodnutí, majitelé pozemků jsou buzerováni ze všech stran. Tento zákon tedy neslouží myslivosti jako hospodaření v honitbách, ale zeleným panáčkům se stranickými a jinými průkazy v kapse. Zahrádkáři jsou povětšinou lidé udržující vlastními silami a na vlastní náklady ty obecní pozemky, s nimiž si obec neví rady a nechce vkládat peníze do drahého udržování jinak nevyužitelných pozemků. Jedinou odměnou zahrádkáře je ovoce a zelenina z vlastní sklizně a veselejší pohled na dřívější úhor. Zahrádkář investuje nejen svůj čas a peníze, ale i důmysl na maximální využití již odepsaných území. Zahrádkář hospodaří na "svém" kousku půdy, nemá potřebu vstupovat z moci úřední kamkoli a cokoli tam kontrolovat. V Parlamentu najdeme nimrody průřezem ve všech politických stranách, a to i proletářských, ale ani jednoho zahrádkáře. Možná proto se politikům může zdát, že mají jakési právo omezovat zahrádkáře nemající žádné zastání. Je tedy možné, že poslanečtí nimrodi přijmou zákon omezující práva zahrádkářů k obhospodařovaným pozemkům. Nikomu tím neprospějí a uškodí nejen zahrádkářům, ale hlavně obcím. |
Franta 14.4.2009 11:41Hloupost a nebo úmyslná manipulace se čtenáři Z článku autora Miloše Čermáka Je vidět,že autor rád plká o věcech, o kterých nemá ty nejzákladnější znalosti.Jinak nemůže směšovat dohromady zákon o zahrádkářích a třeba myslivosti .Zákon o myslivosti přece dává zákonou úpravu toho,co se může a jak při provádění práva myslivosti v přírodě lovit,jakým způsobem a hlavně zajišťuje ochranu zvěřě proti nadměrnému ,nebo i nedostatatečnému lovu zvěře,určuje povolené způsoby lovu a na druhé straně i brání nadměrným škodám při vysokých stavech zvěře na přírodě.K tomu předepisuje povinnosti toho,kdo právo myslivosti provozuje,aby zvěř sčítal,plánoval její chov,plánoval na základě sčítání stavů zvěře její lov a to vše předkládal státní správě myslivosti k posouzení a schválení.Tuto činnost zákon o myslivosti upravuje nejen pro myslivce,kteří tuto činnost dělají pro zábavu,ale i pro profesionální myslivce,kteří provádí myslivost režijně například u lesních nebo zemědělských podniků.Pokud autor toto pomíjí,je třeba si myslet,že je opravdu tak hloupí a nebo úmyslně předkládá čtenářům,kteří o této problematice nemají potřebné informace nepravdivé a v lepším případě zkreslené informace.Je jen smutným faktem,že takovéto informace nejsou jen v takovýchto případech a u tohoto autora,ale i u dalších a dá se říci ve všech oborech činnosti společnosti.Pak nemůžeme mluvit o ničem jiném než o neseriozní manipulaci se čtenáři těchto velmi špatných zpráv
|
josef krouman 13.4.2009 19:03vidím, že jsi levičák K čemu a komu potřebný je zákon tohoto typu? Jak je možné pomocí zákonů "řešit problémy" včelařství - jako že včely musí povinně produkovat med? Tupé uvažování davu, že pomocí zákonů se dá řešit všechno. |
Karolus 13.4.2009 16:34Autor předvedl krásnou ukázku grafomanství a pravičáctví. to co předvedl je -" přímo esence pravičáckého uvažování. Záměrně píšu "pravičáckého", protože bych se nechtěl dotknout těch, kteří uvažují pravicově. Pravicovost je pohled na svět daný životními hodnotami, zkušeností a situací konkrétního člověka.Pravičáctví je pak mechanické a tupé" uvažování ohánějící se individualismem. Podle těchto pravičáků by neměli existovat zákony řešící problém rybářství, myslivosti, včelařství či vinařství...Hold někdo se živí prací, někdo žvaněním, a nemusí být ani politik. Jen dobře placený příživník. |
Vlado 14.4.2009 7:27Re: Autor předvedl krásnou ukázku grafomanství a pravičáctví. to co předvedl je Unikla Vám ta pasáž, kde se autor zabývá sociálním inženýrstvím. Zákony se nemají zabývat vším, ale jen nezbytnostmi. Pokud zákony řeší každý prd, tak nastává nepřiměřené omezování svobody a také se snižuje právní povědomí. |
silvatax 13.4.2009 13:50Myslivci jdou napříč politickým spektrem Nemohu souhlasit s tím, že myslivost je prezentována jako levicová aktivita. Mezi vyznavači Hubertova cechu najdeme jak podnikatele, tak proletáře. Koníček je to poměrně nákladný a držitel nejatraktivnějších honiteb - státní podnik Lesy České republiky - požaduje od nájemců nejen vysoké nájemné,ale i spoluúčast na ochraně lesa proti škodám zvěří, dále inkasuje za prokázané škody zvěří a když k tomu přičtete náklady na zimní přikrmování, tak náklady na udržení jedné honitby cca 1500 ha se šplhají ke 200 000 Kč/rok. Nájemce - myslivecké sdružení - má cca 12 - 15 členů. Z toho je 80% podnikatelů,kteří drží sdružení finančně, zbytek jsou "pracanti", kteří zajišťují údržbu mysliveckých zařízení, organizují zimní přikrmování, sledují stav zvěře v honitbě. Tvrzení, že myslivec je permanentně opilý dnes nemůže platit už jenom proto, že 99% myslivců se do honitby dopravuje autem běžně se dojíždí i 30km do honitby a dojíždí se i dál. S alkoholem to nejde. Drtivá většina myslivců to respektuje. Podnikatelé jsou na autě závislí. Dnes ani na honu neuvidíte alkohol dřív než na poslední leči. Birel a minerálky jsou dnes běžným doplňkem společných lovů. Pokud se nabízí 10°pivo, je určeno jenom v omezeném množství a jenom pro honce, kteří nestřílí. Pokud někdo potajmu nabídne kolegovi hlt svého výpalku z "dušehřejky" při podzimním honu, kdy se pohybují teploty kolem bodu mrazu, těžko se někdo dostane na 1 promile , natož pak na dvě. Ceny lovecké výstroje a výzbroje jsou rovněž nastaveny na podnikatelskou cenovou skupinu. Zkrátka - myslivost nelze prohlásit za levicovou aktivitu. Jsou tam staří chlapi v důchodu, kteří si bez lesa a flinty svůj život nedokážou představit a jsou tam i mladší úspěšní i neúspěšní podnikatelé, kteří se chtějí ať už vyžít nebo se ukázat. |
Ladislav N :-))) 13.4.2009 14:26Re: Myslivci? Asi bude potřebné oddělit myslivost jako obor správy a péče o vymezený prostor přírody od zazobaných strejců "myslivců", kteří si přijedou vystřelit na živé zvíře odněkud z bezpečí.... A nic jiného. |
Jenda 13.4.2009 16:25Re: Myslivci? Oddelte. Ovsem pocitejte s tim, ze to vsechno klekne. Oni to totiz ti odporni nechutni priserni zazobani strejci jaksi dotuji a bez tech penez by jaksi nebyla ani ta pece. |
Tomáš 13.4.2009 17:34Re: Myslivci jdou napříč politickým spektrem No ono neplatí levičák == proletář. Mnoho podnikatelů je závislých na levicové správě státu, protože se pakují na státních zakázkách, na které s železnou jistotou vyhrávají tendry, jsou-li vypsány. Pravicoví podnikatelé hrají golf |
Karolus 13.4.2009 18:02Re: Myslivci jdou napříč politickým spektrem Pravicoví podnikatelé hrají golf s vlivnými politiky. |
Mgr.Milda 13.4.2009 20:29Re: Myslivci jdou napříč politickým spektrem Já mám mezi svými knížkami i takové, kde je na fotce Hermann Göring, letecký maršál, v mysliveckém. Dále i Erich Honecker, německý státník, s kozlicí, jak jde na jeleny u Berlína. Nakonec i miláček dnešních Čechů, přinejmenším hnutí "ne základnám," Leonid Iljič měl také velmi nákladnou výzbroj. Domnívám se, že i čeští státníci si rádi odstřelí nějaké to zvířátko, není-li to spojeno s vězením, jako odstřelení Kočky. |
Lucka 13.4.2009 11:42Já si myslela, že je to apríl !? No, já tedy nevím, ale vzhledem k tomu, že byla tato úvaha napoprvé zveřejněna na apríla, domnívala jsem se, v klidu, že se jedná o aprílový žert. Takže, pokud se o žert nejedná, už mne v tomto státě nepřekvapí nic. Taková kravina, to může vylíhnout v hlavách potentátů snad jen v české kotlině !!! |
hafusak2 13.4.2009 9:42Není v tom něco jiného? V rámci protiparoubkovského tažení je dobré všechno. Já však znám řadu zahrádkářů a ti jsou prakticky od plyšáku na nervy. Jedná se hlavně o to, že pozemky, které mají v nájmu od měst a které jako bezcenné a neúrodné tito zúrodnili, postavili si tam chatky a desítky let se tam dřeli se najednou staly značně nejistými. Města tyto pozemky prodat užívatelům odmítají, zato však se jich snaží využít pro sebe k různým pochybným projektům či dávat je jako odškodnění a pod. Zkrátka žádná jistota, jen trnout, kdy koho na úřadech napadne, že potřebuje nějaké pozemky. Je to fakt na nervy. |
Gregory 13.4.2009 10:10Re: Není v tom něco jiného? No jo , ale to platilo v zásadě vždy . Stačilo aby se na MNV rozhodli , že v dané lokalitě vybudují cosi " obecně prospěšného " a všechno šlo stranou . Zahrádky , nezahrádky . Pamatuji případy , kdy stačilo , že si místo vyhlédl poslanec KV a hned se patřičně upravil územní plán . Takže , nic nového . Alespoň vlastníci mají teď větší jistotu před účelovým vyvlastněním . |
Ladislav N 13.4.2009 14:22Re: Není v tom něco jiného? A oni snad zahrádkáři ty pozemky vlastnili? Nebo je měli bezplatně či za pakatel pronajaté k užívání? |
hafusak2 13.4.2009 16:48Re: Není v tom něco jiného? Pozemky mají povětšinou v nájmu a města je odmítají prodat. To už jsem nahoře psal. |
F..A.Kekule 13.4.2009 8:05Tak nevím Pokud mluvil Paroubek o majitelých, je trouba Paroubek. Mám ale dojem, že trouba je pisatel. |
Sumo 13.4.2009 7:35Souhlas zdenku a rozdělit uniformy, košile barvy přiměřené povaze koníčku, jen šátek vždy rudý |
Zdenek 13.4.2009 6:27Veškeré koníčkáře je potřeba zorganizovat, začlenit a vybrat příspěvky. |
apsik 13.4.2009 15:51Re: Veškeré koníčkáře souhlasim a poplatek musi byt poradne tucny aby se statni pokladna napapala a poslanci meli co rozhazovat |