jirka.s. 22.1.2008 11:08

Re: Re: Re: svoboda bádání

Budeš se divit, milicionářský zmetku, ale já používám stále "Pravidla českého pravopisu" vydaných SPN v roce 1987 podle 16. vydání akademických "Pravidel českého pravopisu" z roku 1957! A představ si ( jestli je to v tvém rudém gangliu vůbec možné), vazbu i přebal má tato kniha žluté!

Nebylo by marné, soudruhu lidový milicionáři, kdybys mi konečně sdělil (jakýmkoliv slovníkem) jména tvých mitgenosse, kteří 21. srpna 1969 v Brně zavraždili Danuši Muzikářovou a Standu Valehracha! Pokud to nevíš, zkus si to zjistit na výše několikrát diskutovaném úřadě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 22.1.2008 10:53

Re: Re: Re: Kdy se z minulosti stává historie?

Jste nějak mimo.KSČM nebude volit ani Klause ani Švejnara ale Diensbiera,Čunek bude zrušen vlastní stranou a ČSSD již podpsala a starý komouš Jičínský to napsal " U nás nikdy žádná totalita nebyla jenom 3 dny v roce 1952 a to byl ještě Státní svátek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

egoist 22.1.2008 10:40

Re: co takový

proč odS pod velením Kalousse nezakázala KSČ, proč nezprivatizoval banky a nechal je rozsápat nomenklaturními kádry a mafiemi ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

egoist 22.1.2008 10:38

co takový

ústav zjistí ? Jak bylo možné , že Kalouss vesele studoval na západu , kam se dostali jen kovaní a stokrát  prověření ? Pak to beru..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

třetí 22.1.2008 10:28

Re: Re: svoboda bádání

Typický modrý slovník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina (pes) 22.1.2008 10:22

Re: Re: Re: Slučovaní disidentů a katů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 22.1.2008 10:20

Re: Re: Archivy promluvily

Vy skutečně nevíte, Astone, proč to vysílali až tak pozdě? No, přece aby si ČT mohla říkat "veřejnoprávní" a "vyvážená"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 22.1.2008 10:16

Re: svoboda bádání

Už se zase, ty rudej igeliťáku, flákáš? Český daňový poplatník ti  visí u , ta ti totiž nejspíš cvaká osmičku drát, aby ten úřad náhodou nenašel něco i na tebe, viď rudej paznehte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrph 22.1.2008 10:12

Re: Re: Kdy se z minulosti stává historie?

Omyl...Právě že říkám nenuťe nikoho aby vzpomínal..  Současný stav vidíme sám - ODS navrhuje výstavbu Ústavu pro studium totalitních režimů, ale současně se dožebrává u komunistů o podporu pro volbu Klause a zametá pod koberec  kauzu Čuněk,  . Hádám že to bude nakonec ona kdo nastaví mantinel tohoto ústavu - jen do 17.11.1989 .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina (pes) 22.1.2008 10:11

Re: Převážně?

a co KSČM?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

HlavaXXII 22.1.2008 10:01

Re: Re: Ty by jsi měl hlavně zakázat sám sebe !

Pokud byl někdy mistrem, tak jenom mistrem rudých keců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 22.1.2008 9:59

Re: Kdy se z minulosti stává historie?

Lepí, lepí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 22.1.2008 9:59

svoboda bádání

"pokus o zničení svobody bádání"

Neškodilo by připomenout, že chtějí zřídit úřad. Tu "svobodu bádání" by v takovém případě nesl na hřbetě český daňový poplatník. Co je pro jednoho svoboda, to je pro druhého pain-in-the-ass, čemuž pan z New York University v Praze jistě rozumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 22.1.2008 9:57

Převážně?

Návrh skupiny sedmapadesáti převážně sociálně demokratických poslanců ? Mezi těmi 57 je někdo, kdo nebyl zvolen za ČSSD? Možná jsem si nevšim?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 22.1.2008 9:57

Re: Kdy se z minulosti stává historie?

Máte pravdu.Je potřeba přijmout zákon " Zapomeňte" Dějiny České republiky začínají až do 1.1.2008. Souhlasím s Vámi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Flegmatik 22.1.2008 9:46

Re: Re: A je to tady!

Již mě lidé označovali mnoha názvy, ale Vy jste první, který mě nazval něčím co má společného s bolševismem. Můj příspěvek nebyl zaměřen na obsah článku ale pouze na jeho autora. Je mi Vás líto, že jste to nepochopil. Nicméně děkuji za Váš brilantní odhad mé osoby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrph 22.1.2008 9:34

Kdy se z minulosti stává historie?

Dokážeme na to odpovědět? Pokud ano, můžeme vybudovat jakýsi historický Ústav  pro studium totalitních režimů. Sice to bude stát peníze (asi jich máme dost), ale nechme historikům radost ať se prohrabávají historickými archivy , publikují  sborníky,  radi filmařům a spisovatelům,  vydávají články na téma "jak to vlastně bylo". , atd atd...

Jenomže, pokud se nám blízká minulost plete do přítomnosti, je to problém. Takže - komu a čemu budou sloužit podklady a studie takzvaného Ústavu  pro studium totalitních režimů ? Bude se lustrovat? Propouštět? Zavírat?   ?? Nebo zase "jenom" přepisovat učebnice?

 Pokud někdo argumentuje tím že dnešní mládež nezná význam vítězného Února, Listopadu,..nedokáže odrecitovat definici komunismu,  atd.atd neměl by to být důvod k vytvoření státního ústavu který by jim to zase vtloukal do hlavy - právě naopak - kohopak dnes zajímá datum a příčiny zrušení nevolnictví???? Jenom historiky..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 22.1.2008 9:28

Re: Re: Slučovaní disidentů a katů!

Pan Urban je debil a na tom trvám.Pokud se vyjadřuji k volbě prezidenta,tak neplivám na pana Švejnara ani na pana Klause,neboť nejsem "vyvolený" tedy volitel jako nějaký poslanec nebo senátor.Pokud bude volba nového pana prezidenta tajná,svobodná a demokratická přijmu za svého prezidenta i pana Švejnara.Tak jako se nenašel ani jeden komouš,lidovec nebo člen strany Socialistické když Čalfa nechal na Hrad zvolit Havla,tak při veřejném hlasování se nenajde ani jeden sociální demokrat který by hlasoval jinak než jak poručí Paroubek a Rath.Pokud se má hlasovat veřejně,tak postačí když budou hlasovat jen předsedové jednotlivých politických stran. Jedině volba tajná bude demokratická. A pokud má pan Paroubek strach ze svých poslanců,nemá co dělat v této straně jako předseda a platí to i pro pana Čunka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 22.1.2008 9:18

Re: Archivy promluvily

Včera na Čt1 po půlnoci aby to nemuseli označit hvězdičkou byla diskuze o totalitě a proč by se měla stát předmětem zkoumání. A navrhují jít ještě před datem podpisu smlouvy mezi nacisty a komunisty o neútočení a o přepadení Polska.Velmi zajímavá debata ale nevím proč pouštěna až v době,kdy se dívá na televizi jen pár opilců v hospodách,kterým je to jedno a důchodci kteří nemohou spát a je jim to jasné i bez zřízení Ústavu o zkoumání totalitního období,proti kterému protestují komunisté nalezení do ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štváč 22.1.2008 9:11

Re: Slučovaní disidentů a katů!

Nedávno uvedl Urban kritiku na zbabělost vašeho guru - Klause a vy jste jej označil slovem "debil." Máte vy, antikomunista, pořád ten dojem, nebo vám na našeho hradního zbabělce nesmí nikdo sáhnout ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 22.1.2008 8:44

Re: "Nezákaz" KSČ

Kolikrát už byly volby? Proč si nevolil stranu, která má zakaz komunistů ve volebním programu?Zakázal ti to Havel? Kašli na něj a klidně tu stranu vol, pokud ten zákaz skutečně chceš! Jen vláda může vydat zákon a jen parlament  ho může schválit a prezident podepsat.Tak čeho se bojíš? Havla?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 22.1.2008 8:39

Archivy promluvily

Když se po druhé světové válce zkoumaly archivy protektorátního gestapa, dostal archiv na starost člověk o kterém se později zjstilo , že byl konfident gestapa. Můžete hádat co vypátral. Asi to samé co dvě komise , které zkoumaly "události 17. listopadu 1989". Zkoumaly hned poté, co k "událostem" došlo. Jen zraněných bylo asi šest set. Tisíce a tisíce svědků. A co vypátraly? Velké nic !  A proč? Inu proto, že osoby které se na akci podílely měly tak dlouhé prsty, že pro ně nebyl problém zabránit každému odhalení, které by je mohlo ohrozit.  Denacifikaci Německa  po druhé světové prováděli spojenci. Kdyby jí zajišťovali sami Němci, dopadlo by to jako u nás , kdy estébáky a jejich konfidenty odhalovali estébáci. Ústav na odhalování čehokoliv je jistě dobrá věc, ale je potřebné zajistit objektivitu zkoumání a to asi nebude jednoduché. V zemi, kde komunisti jsou střídavě zločinci a vzápětí demokraticky zvolenými zástupci, a pořád jsou to ti samí lidé. Jen se změnil úhel pohledu .Nebo účel? Účel, který světí prostředky? Čiň čertu dobře , peklem se ti odmění. Staré a stále platné pořekadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 22.1.2008 8:32

Slučovaní disidentů a katů!

Nedávno zde uvedl pan Urban něco jiného.Copak se stalo,že již mu socani nevoní? Jak je možné,že z KSČM se stává normální demokratická politická strana a z ČSSD zase nedemokratická?Nedostávají naši disidenti nějaké odškodné a bojí se že jim bude odebráno,když tady žádná diktatura nebyla a oni vlastně nebyli žádní disidenti?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 22.1.2008 8:22

Re: A je to tady!

Jste ubohej bolševickej hlupák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 22.1.2008 8:07

Re: Ty by jsi měl hlavně zakázat sám sebe !

Slabé, už nejste mistr, ale spíš jen vyvařený komouš! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín 22.1.2008 7:59

Pane Urbane,

děkuji Vám. To, že Váš článek nebyl otištěn považuji za největší poctu, jaké se Vám mohlo dostat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 22.1.2008 7:43

Na výbornou!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tx 22.1.2008 7:39

"Nezákaz" KSČ

byl samozřejmě zásadní strategickou chybou, nedovedu si představit, že by po válce v Německu zůstala NSDAP, ale byla to de facto "zásluha" V.Havla (nejsme jako oni, lid sám je odvrhne...), V té době svatého nadšení co řekl, bylo splněno, i komunistický parlament jednohlasně (!) zrušil vedoucí úlohu KSČ. Kdyby se zakázala, měli bychom nyní asi několik "komunistických" stran, ale bez onoho názvu, a ty by už tak netáhly a nebyly by tak jednotné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

withson 22.1.2008 6:44

Re: Ty by jsi měl hlavně zakázat sám sebe !

ani ten náš Mistr Jan už není co býval:(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 22.1.2008 6:24

Ty by jsi měl hlavně zakázat sám sebe !

Antislovane . Stejně ti bude jednou nakopáno do .

• reagovat
• nahlásit příspěvek