O. Prochazka 4.9.2014 12:27

Re: Kreisky si

Myslím, že není povrchní. Podle mne je správné, aby členové nacistické strany nebyli ve vládách jakéhokoliv státu fungujícího nebo fungujícího se skřípěním zubů. Nacistická strana byla prohlášena jako zločinná a zločinecká. Fungující stát, jde vytvořit bez účasti nácků ve vádě, dokonce lepší než skřípějící. Váš článek se mi líbí a souhlasím s ním, až na ty "hodné" komunisty. Stejně jako mnoho dalších si myslím, že to byl spor ve straně (byla to ostatně vedoucí síla) a že se jedna banda mafie rvala s druhou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 4.9.2014 12:55

Ya prvé by to chtělo definovat pojem

"nacista" a "fašista," Alexandr Solženicyn prohlásil např. že oba tyto pojmy jsou dnes pouhou nálepkou (viz nejnověji "fašisté z Majdanu").

A to "jedna parta komunistů se rvala s druhou" je možno napsat hlediska člověka, který je mimo a může si takovouto generalizaci dovolit. Pro lidi v SSSR byl např. sakra rozdíl, když stalinisté, jako např. Molotov a Kaganovič, byli nahrazeni lidmi jako Chruščov nebo i ten Brežněv. Pro mnohé to byla otázka života a smrti!

Podobně, Čína za "Velkého skoku" či později "Kulturní revoluce" a Čína dnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prochazka 4.9.2014 13:52

Re: Ya prvé by to chtělo definovat pojem

To je úplně jiné téma.

Nemluvím o žádných nálepkách, ale o lidech, kteří byli členy NSDAP.

Jinak samozřejmě souhlasím, že ta osmašedesátnická parta komunistů byla lepší než ta stalinistická a nevraždila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk 4.9.2014 17:33

Re: Kreisky si

Já souhlasím s tím,že by nacisté a stalinisté neměli být v žádné demokratické vládě. Stejně jako třeba maoisté a nebo Pol polpotovci v Kambodži. Jenže, to je ta otázka jak hledat a uskutečnit v běžné politice morální paradigmata etických ideálů (viz část 2) . O ně se máme a musíme snažit, ale zároveň si musíme přiznat, že toho jaksi v praxi nikdy nikdo nikde nedosáhl. Pokud stále vykřikujeme, dostáváme se do role farizejů, kteří Farizeové toužili po dokonalosti, po tom, aby se zalíbili Bohu (morálce a "pravdě" ) a narazili přitom na skutečnost, že člověk něčeho takového není schopen.Nereálné dogmatické vyžadování " absolutní spravedlnosti" vede vždy do pekel . Už v Bibli o tom najdete rozsáhlé úvahy. Jak zpívali V+W : sedmě klidně na židli, čtěme Bibli, tam to všechno je..." Jiný disktující správně napsal,že vykládat o komunistické mafii je póza. Pro národ a každého člověka je sakra rozdíl, zda vládnul Stalin či Chruščov a nebo Brežněv.

Připomíná mi to pohled na šoty z dnešní Ukrajiny, kdy skupiny mladíků ječí na ukrajinské vojáky " Fašisti, fašisti.." Kdyby to byli skutečně fašisti /tedy správně nacisté) tak by to skandování ukončila dlouhá dávka ze samopalu a bylo by po skandování. A pak by ti "fašisti" vypálili celou ulici a povraždili jejich obyvatele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Žabička 4.9.2014 7:24

Re: Šabatyše

ještě link: http://video.aktualne.cz/dvtv/dvtv-1-9-2014-sabatova-zeman-mouralova/r~43f0a69431f611e49cb9002590604f2e/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Novacek 4.9.2014 14:36

Re: Šabatyše

Diky, pane Zabicko, za ten link...ta zoufalka tam blekota skutecne trapne...dosud jsem ji mluvit neslysel a ani nevidel a tak po prvnim, a zcela urcite poslednim neprimem kontaktu s touto zmatenou levicovou kraaawou, mi stale tahne hlavou otazka: "Cui bono...cui prodest?"...a jak se na tak viditelny post takovahle zjevne blba dama dostala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamáček 4.9.2014 6:40

Re: děkuji

Jako povinnou četbu, místo probolševické literatury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Dekyský 4.9.2014 1:33

Re: :-)

Z pražské kavárny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 4.9.2014 9:04

Re: :-)

Razstreljať !

• reagovat
• nahlásit příspěvek