J. Svoboda 29.8.2014 13:05

Re: Demokracie.

Když jste u toho připomínání, já bych vám rád připomněl, že kdyby se ti vojáci nechovali jako z nebe spadlí do afghánské války, nikdy by nemohli dopustit shromáždění ve čtyřech ve veřejném prostoru a navíc ve společnosti mnoha dětí. Ti vojáci by měli vědět, že vytvářejí výborný terč!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 29.8.2014 12:54

:)))))))))))) Za to Vy, parazitní soudruhu, jste se právě

představil jako typickej komouš, kterej se neobejde bez snažení ostatních. Pracoval jste někdy rukama, když Vám :))) hlava neslouží?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.8.2014 12:48

Re: Když se zázrak stane skutem

Co se muselo stát? Téměř nic. Stačilo, aby se jednalo o syna "bývalého" komunisty. Takových byla mezi chartisty většina. Tato většina se po listopadu 1989 spojila s dalšími "bývalými" komunisty a schválila naši ústavu a to podle obrazu svého.Čl. 4 bývalé ústavy, hovořící o vedoucí úloze jedné politické strany byl nahražen čl.5, jinak hovořícím o vedoucí úloze politických stran Tedy, téměř žádná změna. "Bývalí" komunisté totiž v té době již zastávali vedoucí funkce ve všech větších politických stranách. Tedy šili ústavu podle toho, aby byli stále u moci "bývalí" komunisté. Navíc byl zvolen poměrný volební systém, který je menšinový a dovoluje účast v parlamentu (sněmovně) komunistům. Pokud by totiž volební systém do PS byl většinový a dvoukolový, troufám si tvrdit, že by se tam dostali tak max. 2-3 komunisté. A o tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.8.2014 12:36

Re: Čecháčkovská parazitická lůza je převážně levoruká.

Docela bych s Vámi i souhlasil, pouze bych nehovořil o českých voličích jako stádovitých. Voličem je totiž podle definice z volebního zákona každý, kdo dosáhne v den voleb 18 let věku. Dost. Nic o tom zda volí či nevolí. Pokud je mi známo, tak v případě posledních krajských a obecních voleb se jich zúčastnilo pouhých 30% voličů. Vaše přirovnání tedy platí pouze na těch 30% Těmto já říkám ovčané. 70% voličů však volit odmítlo. Jistě pro to měli svůj pádný důvod. Pokud vezmeme v úvahu, že 5% ze všech voličů jsou ignoranti (takoví a tolik se jich vyskytuje všude), potom 65% voličů odmítá volit proto, že pomocí našich voleb nelze nic změnit. Nelze nic změnit proto, že musíme volit politické strany a zprostředkovaně jejich kandidáty, umístěné na volitelných místech. Nelze nic změnit proto, že náš volební systém je menšinový (nedemokratický), který nikdy negeneruje vítězství demokratické většiny občanů. Proto naprostá většina našich voličů na volby rezignovala. Rezignovala stejně jako před listopadem 1989. Co však asi bude následovat opět po té rezignaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bureš 29.8.2014 12:34

Re: Pane Ondys,

Kdyby neexistovalo socialistické přerozdělování, bydlel byste pod mostem a umíral hlady.

To jste napsal za plného vědomí nebo pod vlivem? Nebo se snad léčíte na uzavřeném oddělení a náhodou jste se nekontrolován ošetřujícím lékařem dostal k internetu? To snad není možné, co někteří dovedou vypotit za nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 29.8.2014 12:31

Re: Opět Vlkovo dětské trauma

kdyby páte přes deváté..je to ještě mnohem horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kos 29.8.2014 12:30

Nezapomínat !!!

Děkuji za váš článek !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 29.8.2014 12:28

Re: Demokracie.

pane Čechů , jste zmatený....... jako vždy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tesařík 29.8.2014 12:27

Re: Tak prý

vzácný pane, znal jsem člověka, který s tím hajzlem Husákem seděl...Neopustilo ho to komoušství ani v té base..tak si nadávejte sobě, chytrolíne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 29.8.2014 12:23

Proč.....

....myslíte, že se tomu ksindlu říká celosvětově "Melouni" ?

Navrch zelení, uvnitř rudí !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.8.2014 12:21

Re: "Žoldnéř" nebo ještě pejorativněji "žoldák" je

Ve slovníku cizích slov je uvedena definice pojmu "žoldnéř". Je to, cituji "člen placené, najaté armády, námezdný voják". Ptám se Vás, není naše armáda placená (je placena ze státního rozpočtu? Není najatá? Je najatá a to USA.Není náš voják (nejen ten, který je v Afganistánu) námezdným? Bere přece mzdu. To najmutí Spojenými státy je trochu sporné. Tedy není naše armáda najatá státem? Je přece státem placená. Pokud je mi známo, tak ve slovnících bývají definice obecné a také obecně platné. Pokud si někdo vymýšlí něco jiného, obvykle nemá pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.8.2014 12:04

Re: Demokracie.

Ale to přece nezpochybňuji. Pouze říkám, že to není hrdinství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jehlík 29.8.2014 11:33

Když se zázrak stane skutem

Co se muselo stát, aby syn signatářů Charty mohl jít na sřední školu ale dokonce i na vysokou ? Jeden příklad z mého okolí : neznámý řadový signatář Charty, otec dvojčat, vysvědčení s vyznamenáním a světe div se, jediná škola kam mohou jít je učení na opravaře zemědělských strojů. Stalo se v Praze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pauk 29.8.2014 11:33

Čecháčkovská parazitická lůza je převážně levoruká.

Nejzkorumpovanější jsou čeští kolektivističtí, ba stádovití voliči: za guláš, mávátka a jalový slib čehokoli prodají svůj hlas komukoli. Šarlatánský systém, založený na zhruba rovnoměrném zisku „standardně klauzemanovsky“ získaných hlasů pro falešné, umělé, neautentické a následnické partaje, vzniklé rozpadem „vedoucí síly KSČ“, nutno nahradit občanskoprávním adresným a zpětnovazebním systémem, z občany permanentně individuálně prověřovaných nejlepších zastupitelů - bez ohledu na jejich partajní příslušnost. Národní mužstvo se také sestavuje z nejlepších hráčů – nikoli „většinově“ z nejvlivnějších klubů a jejich bafuňářů, zajištěných finančně na čtyři roky. Každé jiné řešení je „falešný a prázdný“ šarlatánský trik.

„Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM).

Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:

http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.8.2014 11:18

"Žoldnéř" nebo ještě pejorativněji "žoldák" je

voják, ochotný za peníze bojovat za kohokoliv a dokonce zradí původního pána, vidí-li v tom pro sebe výhodu. Např., žoldnéřská armáda, kterou poslala Čína proti Džingischánovi, přešla na jeho stranu, neboť vyhlídka na kořist byla mnohem lukrativnější, než nevalný žold...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.8.2014 11:12

Vy mi připomínáte Francouze a Brity z r. 1938,

kteří nechtěli umírat za nějaké Československo. Jak se trefně vyjádřil Winston Churchill, "zvolili hanbu a dostali k té hanbě dostali ještě i tu válku." V knize nazvané "Guinessova kniha válečných omylů" je Mnichovská dohoda zařazena jako exemplární příklad, protože "bez ní by Hitler nedostal nepoškozenou výzbroj a nepoškozený válečný průmysl." České tanky se významnou měrou podílely na porážce Francie, nebýt Mnichova, bojovaly by na francouzské straně.

Připomenu Vám jinou část historie, britská armáda za WW1 se snad až do r. 1916 skládala z DOBROVOLNÍKŮ, kteří dobrovolně šli bojovat za vlast na francouzská bojiště (Británie dokonce nebyla sama přímo napadena a Němci by uvítali, kdyby zůstala neutrální do doby, než vyřídí Francii a Rusko). Byli tito dobrovolníci, ze kterých jich několik set tisíc padlo, hrdinové nebo ne? Byli hrdinové Novozélanďané a Australané, kteří šli dobrovolně bojovat na Galipoli?

Vlastně skoro všechny války 20 století byly války koaliční, protože jednotlivý stát by proti koalici neobstál. V koalice se dokonce z nutnosti spojily i diametrálně odlišné režimy (WW2). A ty války se často vedly z hlediska některých států na odlehlých bojištích.

Mimochodem, jedním z hrdinů WW1, který pod palbou odnesl z bojiště raněného spolubojovníka byl Adolf Hitler, který byl za tento čin vyznamenán...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filek 29.8.2014 11:09

Re: Demokracie.

Čechu Vy jste určitě magor.Možná magor hrdina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 29.8.2014 10:55

Re: :))))))) Pane Čermáku, jenom nemilosrdně pronásledovaný

věkové diskriminace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 29.8.2014 10:51

:))))))) Pane Čermáku, jenom nemilosrdně pronásledovaný

do starobního důchodu jsem odešel po odpracování čtyřiceti tří let s čistým trestním rejstříkem, živil jsem se rukama (za normalizace) i hlavou, do společné kasy jsem přispěl :))))) šíleně moc, prokazatelně jsem nikdy nepožádal :))))) sociální stát o jedinou korunu, i když bylo často dost krušně v nerovnosti ohledně věkové diskriminaci, :))))))) je velice zvláštní, že o ní nepíší především ti, kteří jsou přímo posedlí rasismem našinců, a pomáhali mi všichni movitější, když mi dali práci a :)))))) slušně mne zaplatili. :)))))) A máte pravdu: Zdrojem všech nepravostí v naší nenávistně chamtivé i ustrašené tlupě je především to :))))) úžasné socialistické přerozdělování, které produkuje jen bezohledné lháře, podvodníky a lumpy!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 29.8.2014 10:45

Také jsem si toho všiml, je to přehnané, ALE

pokud to nahradíte větou "už v Leopoldově Husák rozmýšlel o tom, jak se vrátit do politiky a dostat se opět mezi komunistickou věrchušku" sedí to na 100%. Traduje se, že když přišli za tehdejším prvním tajemníkem ÚV KSČ a presidentem Antonínem Novotných s návrhem na rehabilitaci Husáka, odpověděl "víte vůbec, kdo to je Husák? Toho si nepřejte poznat." Husák byl mimo jiné jedním z těch, kdo se nevíce zasloužili o to, že bývalý president Slovenského štátu Jozef Tiso nedostal milost, jak bylo plánováno, ale byl pověšen.

Husáka vytáhli ze zapomění komunističtí reformátoři na jaře r. 1968. Husák byl ochoten udělat cokoliv a myslím, že základní chyba kterou reformátoři udělali bylo to, že ho nepřiměli aby se "zkompromitoval" natolik, aby nemohl "otočit."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Holič 29.8.2014 10:35

Re: Demokracie.

Přestože si nemyslím, že by se stal voják hrdinou jen proto, že zemřel (v tom s vámi celkem souhlasím), rád bych vám připomenul, že i mluvení s míástními, včetně dětí patří k práci vojáků v Avghanistánu a naštěstí se stává základní součástí této práce. Právě místní se stávají cenným zdrojem informací a naštěstí právě zlepšení komunikace mezi zahraničními vojáky a místními, zlepšuje vzájemné vztahy a tím zmenšuje agitační možnosti talibanu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 29.8.2014 10:22

Re: Pane Ondys,

Pane Čermáku, jste hlupák. Já jsem bez " soc. přerozdělování

" se vždy snažil postarat se o sebe i svoji rodinu. Nikdy mně nehrozilo bydlení pod mostem ani hlad. Za totality jsem byl řadovým pracovníkem, nestraníkem a po skončení zaměstnání jsem makal na zahradě i přivydělal jsem si tak velice slušné peníze. Postavil jsem s manželkou dvoubytový dům - pro jednu dceru, druhé jsem pomohl rekonstruovat dům ( již v devadesátých letech ) a sám bydlím ve starém domku na venkově. Kdyby všichni makali jako naše rodina, bylo by blaze. Vy zřejmě jste na přerozdělování závislý. Upřímně vás lituji, neboť mimo jiné nemůžete mít radost z výsledků své práce jako já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.8.2014 10:19

Re: Opět Vlkovo dětské trauma

"Oblbovat společnost" podle mne znamená vnucovat jí nějaké (jakékoliv)  ideologie. Vnucovat lidem svůj pohled na svět a obecné zákonitosti. Nutit občany, aby volili politické strany, které jsou nositeli oněch ideologií. V konečném důsledku občany rozdělit na levé, pravé, levopravé, středové a nevím jaké ještě. Rozděl a panuj! To je cílem všech ideologů. Roztroušeným skupinkám občanů se totiž mnohem lépe vládne.To je také konečným důsledkem onoho "oblbování společnosti".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Netopil 29.8.2014 10:16

Tak prý

... "už v Leopoldově měl Husák vypracovaný plán, jak se stane generálním tajemníkem ÚV KSČ". Myslím že už tato jediná věta, což je mimochodem nehorázná pitomost, svědčí o duševním obzoru pana Vlka st. víc než cokoliv jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prochazka 29.8.2014 10:10

Re: Oni jsou "levičácký rodinný klan",

Vy nevíte koho volit? To jste na tom dost špatně, když si nedokážete vybrat z cca 40 volebních subjektů kandidujících v každých volbách. Asi si budete muset založit Pravicový Svaz Stuchlíků, nebo něco podobného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prochazka 29.8.2014 10:09

Re: Opět Vlkovo dětské trauma

Iśtván vyšetřuje období za vlády ODS? O čem to proboha píšete, vy jste zmatený jak lesní včela a jen omíláte obvyklá klišé. Kdo je lump a rozkradač z ODS, prosím konkrétně, kdy a za co byl odsouzen. Kdo podle vás není lump a rozkradač?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prochazka 29.8.2014 10:07

Re: Opět Vlkovo dětské trauma

Melete z cesty. Co to znamená oblbovat společnost?

Strany předkládají své ideje, názory. Vy jste snad nějak oblbován (asi to již více nejde)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Prochazka 29.8.2014 10:05

Re: Opět Vlkovo dětské trauma

Kterých synků konkrétně máte na mysli. Můžete nějakého komunistického synka jmenovat?

Odkud víte, že Klaus byl KGBák. A myslíte si, že komunisté by KGBáka kritizovali za vše co udělal. Myslím, že plácáte páté přes deváté. Jakou pravici skutečnou si představujete a jak byste ji v ČR chtěl vytvořit? Není to na vás moc těžké dotazování?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zeman 29.8.2014 10:01

Re: Co chcete, pane, vy si tyto

A jéje. Zase blábolivé rozumy přemoudřelého "američana" :-/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 29.8.2014 9:57

Re: Opět Vlkovo dětské trauma

Význam ideologie "pravicová" a "levicová" se nejen u nás již stírá. Zejména u nás se navzájem prolínají a to tak důkladně, že nakonec žádná skutečná "pravice"v ČR neexistuje. Jsou pouze skupiny lidí (politické strany), které se za ni drze vydávají. Zajímavé ovšem je to, co se objektivně děje obecně. Naprostá většina lidí ve státě, lépe řečeno občanů, kašle s prominutím na jakoukoliv ideologii. Na pravicovou, levicovou i náboženskou. Ideologie jsou občanům vnucovány tím, že tito jsou nuceni volit politické strany, představující nějaké ideologie. Voliči těchto stran jsou pak novináři zaškatulkováni do skupin podle toho, koho volili. Není to směšné a zastírající skutečnou podstatu? Rozděl a panuj! To je cílem rozdělování lidí podle ideologií. To je vcílem politiků a jejich politických stran. To vše za účelem získání moci nad občany a následných výhod a prebend z toho vyplývajících. O nic jiného nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek