AndyO/X 4.6.2007 11:40

No Jendo, začněte trochu studovat historii,

protože v celé té musulmanské oblasti jde jenom o sionistické zájmy.Pro začátek si vzpomeňte, kdo první začal razit heslo islámský terorismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 4.6.2007 11:39

Re: Re: Skvělá otázka, paní Šustrová ...

Nestáhne ocas on ani drtivá většina českých obhájcu suverenity.Oni si ten ocas strachy vcucnou až do močového měchýře a potom zase začnou vřískat: Tak voni zase vo nás a za nás ! Auauuu křivda-muka-utrpení !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 4.6.2007 11:37

Židobijci Andymu - vaše ubohé nálepkování svěcčí o vaší hlouposti. Vaše zavilost proti Havlovi svědčí o vašem bolševickém uvažování.

Afganistán byl svého času opravdu ta poslední kapka sovětského expanzionismu! Ruští bolševici tam po desetiletí krváceli až zcela vykrváceli. A nebyl to, ze strany Ruska, žádný boj žádný boj proti islámskému extrémismu. ten v té době neexistoval. Byla to sprostá snaha obsadit a bolševizovat stát, který tehdy nikoho neohrožoval! Prtávě tato bezpříkladná bolševická agrese vytvořila islámský extrémismus!  To, že tento dříve neznámý jev vyvolaly Rusové svou nenažraností a svou odvěkou touhou, dostat se přes Afganistán k teplým mořím je obecně známý fakt.. Americká materiální podpora afgánským mudžahídům ve spravedlivém boji proti Rusům byla v té době zásadní věcí a nezbytností, protože nebezpečí ovládnutí světa agresívními bolševickými hrdlořezy bylo už velmi akutní. Prostě vám to tam, díky USA vůbec nevyšlo a vedlo to nakovec k rozpadu SSSR!  Skutečnost, že po vyhnání Rusů z Afganistánu neměli vítězní mudžahídové co na práci a začali otravovat samotné Afgánce a pak i celý svět, to je samozřejmě vina Rusů, kteří džina islámského extrémismu vyvolali!  Naštěstí je zde prezident Bush a silné USA, kteří mezinárodní základnu teroristů v Afganistánu za čtyři týdny zlikvidovali. Totéž se jim podařilo i v Iráku, kde vyřídily vládu masovéhgo vraha a sponzora teroristů Saddáma. Svět je teď mnohem bezpečnější a je jen otázka času, kdy se podaří přesvědčit Araby, že podpora extrémistů není v jejich zájmu a že by se měli přestat v Iráku vzájemně zabíjet. Hlavním nebezpečím pro svět je dnes hlavně agresívní Putin. Zatím naštěstí jen slovně, věřím, že není šílenec a nemyslí své hloupé řeči vážně. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO/X 4.6.2007 11:35

Marde, Rus je pořád Slovan, i když vymírající

Na příkladu Afghánistánu je vidět, že Rusové byli v jeho okupaci mnohem efektivnější, než supervyzbrojení vojáci USA a NATO, kteří v podstatě drží jenom Kábul a zbytek mají pod kontrolou Talibanci.Děste se okamžiku, až povstalci dostanou do pracek účinné protiletecké zbraně, tak jak slibují.Výstavba protiruského radaru jim v tom hodně pomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 4.6.2007 11:33

Re: Přiblblá havlofašistka lže jako správný slouha

Bat bat. Zatimco kdyz amici chcipali ve Vietnamu ci Koreji kam podrazacky dodavali zbrane Rusove tak to bylo neco uplne jineho. Jenom nevim c s tim maji spolecneho sionisti. Mozna byste se melo podivat pod postel jestli se vam tam taky nejaky neschovava!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 4.6.2007 11:27

Článek

Šustrové - zbytečný článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 4.6.2007 11:25

Re: Plany kecy.

Neprustrelna vesta na tele policajta chrani koho? Me nebo toho policajta? No samozrejme, ze toho policajta. Takze co bych na ni prispival!?! Ze ten policajt chrani me a muj majetek? Koho to zajima, ja mu zadnou vestu kupovat nebudu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 4.6.2007 11:23

Re: Re: Re: Bohužel

Myslim, ze presnejsi primer je Jugoslavie. Dokud to tam komunisti drzeli zkratka tak to jakztakz fungovalo, jakmile padli tak se rozpadla i Jugoska. Proste proto, ze ty ruzne narody spolu byt nechtely. Tak jako spolu nechteji byt sunite, siite a kurdove v Iraku. A cim dele budeme branit rozpadu Iraku tim dele se budou mlatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MLOK1 4.6.2007 11:12

PETRUŠKO, KLEPLA JSTE HŘEBÍČEK NA HLAVIČKU

Vážená paní Šustrová. Zrovna nedávno jsem se o Reaganově účinné politice vůči imperialistickému CéCéCéPé nedávno bavil s kamarády.

Plně podepisuji to, co jste napsala a přeji Vám hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 4.6.2007 11:01

Re: Skvělá otázka, paní Šustrová ...

Nejak se vam ti spioni pletou clovece. Ale sam jste popsal spravnou motivaci vasich zivotnich postoju. STRACH. A to si Rus dobre pamatuje. Vi, ze staci jen zadupat a stahnete ocas...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.6.2007 11:01

Re: Přiblblá havlofašistka lže jako správný slouha

těsná rovnováha? HAHAHAHAHA No nevím v jaké oblasti to porovnáváš, zda v oblasti konvenčních zbraní, nebo strategické zbraně, nebo výcvik, munici, nebo v čem. Ale ve většině oblastí je Rusko proti USA slabší, pouze v oblasti jaderných hlavic mají zhruba vyrovnanou bilanci. rus má do slovana asi tak daleko, jako my v čechách k číňanům. Rus je dle mého spíše mongol a ne slovan. Mluvím o typech chování. Geneticky možná rus v sobě nějaké slovanské DNA řetězce má.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.6.2007 10:57

Re: Re: Bohužel

Saddáma odstranili, pokud sis nevšiml. Lidi v Iráku holt potřebují čas, aby pochipili že svoboda není anarchie. Pokud sis nevšiml, tak u nás také po osvobození od komunistů, velmi stoupla zločinnost a nedodržování žádných zákonů. Zkrátka lidé s mdlou inteligencí chápají demokracii a svobodu tak, že jednají protizákonně. V Iráku holt mají více zbraní a výbušnin a navíc jim tohle rádi dodá Sýrie i Irán. Neviděl bych to tak negativně jako ty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.6.2007 10:53

Re: Re: Re: Bohužel

Souhlasím JWB má do Reagana velmi daleko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.6.2007 10:53

Re: Plany kecy.

Milý moulo, ty asi pod tím prohlášením Oberinga vidíš něco jiného. To že bude chráněn radar v Grónsku je chyba? Nebo ochrana území USA je pro tebe nepříjemná? A když radar v ČR bude chránit radar v Grónsku, myslíš že to vylučuje ochranu území většiny států NATO (mimo Itálii, Řecko a Turecko)? Nelituj toho, že Gorby nenechal lidi žrát trávu, jsem rád že se Rusko rozpadlo a snad se podaří zabránit též jeho snahám o opětovné šíření zla kolem sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 4.6.2007 10:47

Re: Re: Diky za clanek, pani Sustrova / válka ve Vietnamu - Památník obětem v USA

Tak nevím co jste chtěl říci? To že krvavý vrah Stalin hnal své vojáky proti němcům bez ohledu na možné ztráty je dle vás pozitivum nebo negativum? Nebo chcete naznačit že tu zahynulo američanů málo a přál by jste si větší počet? Nebo o co Vám jde? Podíl USA na porážce Hitlera je velmi velký. Bez tisíců lodí s pomocí v konvojích by se Rusko nikdy neobránilo, natož aby Němce porazilo. Rovněž dodávky US letadel do Anglie byly velmi důležitou podmínkou tuho, aby se Anglie náletům ubránila. Bez zázemí USA by Evropa vypadala zcela jinak. A nelze zapomenout že USA porazily na druhé straně zeměkoule fašistické Japonsko téměř bez pomoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO/X 4.6.2007 10:41

Přiblblá havlofašistka lže jako správný slouha

USSáci CCCP neuzbrojili, protože Rusové dnes dávají z rozpočtu na zbrojení cca dvacetkrát méně a bohatě jim to stačí k udržení těsné rovnováhy.Jestli se ten radarový krám postaví, tak svůj rozpočet Ivani znásobí a uvidíme realitu tzv. uzbrojení v zadlužené Evropě, že se nám z toho orosí peněženky.Dalším důsledkem bude vyšší odběr plastikových pytlů v Iráku a Afghanistánu.On totiž právě Afghánistán byla ta pověstná poslední kapka, která špičky KGB přesvědčila, že se sionistům nedá věřit, když za jejich zájmy poněkolikáté hromadně chcípají slovanští Rusové v musulmanském státě a USSáci těm musulmanům podrazácky dodávají zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pamětník 4.6.2007 9:56

Re: Diky za clanek, pani Sustrova / válka ve Vietnamu - Památník obětem v USA

Ve vietnamské válce padlo 58 000 amerických vojáků, téměř  3 miliony vietnamců (převážně civilistů) a nezvěstných je cca 1500 američanů, za které drží u Památníku veteráni vietamské války hladovku (fiktivní). Památník je hojně navštěvován a tito lidé si nepřejí další válku.

Při osvobozování naší republiky na konci  II. světové války padlo (kromě dalších lidí) 144 000 rudoarmějců, 33 000 rumunů a 190 američanů. Jen při osvobozování Brna padlo 15 000 RA   a 1200 domácích. Čest památce všem obětem. Salonní vyzyvatelé k válce málokdy bojují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Sládek 4.6.2007 9:39

Skvělá otázka, paní Šustrová ...

Skvělá otázka, paní Šustrová: "Proč jsme neprotestovali proti sovětským raketám?". Moje odpověď: bál jsem se. A jedna otázka Vám, paní Šustrová. Co jste dělala na ministerstvu vnitra, že se až po tolika letech objevují záhadné pytle se záhadným obsahem. Bála jste se nebo jste tehdy pospávala na křesle jako šéf špionů Devatý. Napište, prosím někdy příspěvek na téma, Proč jsme neudělali opravdovou revoluci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cestovatel 4.6.2007 9:29

Re: Reagan / H.Kissinger (USA) a V.Putin (Rusko) - oba bývalí rozvědčíci

V Petěrburgu řekl před lety Kissinger Putinovi:

- soudil jsem, že Sovětský svaz neměl z Východní Evropy odcházet tak rychle,

- měníme příliš rychle světovou rovnováhu a to by mohlo vést k nežádoucím důsledkům,

- upřímně řečeno, dosud nechápu proč to Gorbačov udělal.

PS   - Gorbačov  naivní slovan; Teatcherovou odvolala vlastní strana pro asociální pilitiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 4.6.2007 9:24

Re: Mýtus o uzbrojení jako hlavní příčině pádu bývalého SSSR

to jste mi ale znalec historie... Skutečně k pousmání... S částí lze souhlasit... Ale že SSSR vydávalo na zbrojení od počátku 80. let až 30 % rozpočtu a jak sám Gorby prohlásil, aby dohnaly USA museli by užívat až 70% rozpoču... A právě to demontovalo režim a donutilo SSSR k jednání....  To Vám nepřipadá jako uzbrojení? Pak tedy nevím, jak to jinak nazvat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RB 4.6.2007 8:58

Myslím paní Šustrová, že svět je trochu jinde než před cca 25 lety a Vy jste už tak trochu mimo. Asi tak, jak když Dubček v roce 89 stále něco mlel o roku 68.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ricci 4.6.2007 8:57

Díky Bohu za USA

čtenáři každej kdo trochu zná historii ví, že regan uzbrojil Sovětský svaz. ty by jsis spíš měl dát nick nečtenář, nebo neználek. To z ODS nebo modrejma ptákama nemá nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Claudio 4.6.2007 8:55

Re: Raegan byl velký prezident

Líbí moc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 4.6.2007 8:53

Re: Kam sme to dospeli ?

Já si naopak myslím, že by bylo chybou nebrat je vážně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honda 4.6.2007 8:43

Raegan byl velký prezident

Kromě zahraniční politiky a zásluhy o "uzbrojení" SSSR dokázal doma eliminovat hrůznou moc odborů. Skoro není dne, kdy bych si při sledování našich zpráv nevzpomenul na jeho výrok:

"Jsem si jist, že každý pociťuje lítost nad jedincem, který upadl do příkopu na kraji cesty nebo v naší soutěživé společnosti nedokázal udržet krok s ostatními.

Můj vlastní soucit však nadto patří i těm milionům neopěvovaných mužů a žen, kteří každé ráno vstávají, posílají děti do školy, odcházejí do práce, snaží se uhradit všechny poplatky za bydlení, platit nehorázné daně, aby umožnili soucítění s méně šťastnými, a kvůli tomu všemu musí obětovat mnohé ze svých tužeb, snů a nadějí.

Vláda jim dluží něco lepšího než jen další a další nápady, jak je přimět k tomu, aby sdíleli plody své dřiny s ostatními."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

venkovan 4.6.2007 8:42

Re: Re: Re: Mýtus o uzbrojení jako hlavní příčině pádu bývalého SSSR

Pochopitelně, vy asi provádíte tu očistu zrna od plev. Rozhodl to hlad v důsledku uzbrojení SSSR a nic jiného. Na nic jiného než na sílu také Rusko neslyší a slyšet nebude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 4.6.2007 8:30

Re: tak jako rudi fanatici verili ze WW II vyhral Stalin, tak modri komuniste veri , ze Regan porazil komunismus

Vaše logika je následující: Gorbačov, když se mu SSSR rozpadal pod rukama, nerozpoutal 3. světovou válku, ačkoliv mohl, aby ho zachránil. Vot kakoj gumanist! Byl by ji, ostatně, nejspíš prohrál. Je to jako v tom vtipu o Leninovi, kterej se holí břitvou a v zrcadle za sebou vidí malého, rotomilého chlapečka. Ve skutečnosti byl hrobařem SSSR právě on. Povolil na Rusko neslýchanou svobodu projevu (glasnosť), ale při této liberalizci zapomněl, že je třeba současně privatizovat. Asi se řídil teoriemi našeho O. Šika. Výsledkem byl rozpad hospodářství, hyperinflace, nevyplácení mezd atd. a zánik SSSR, což dal do pořádku až Jelcin. Tenhle experiment si na Kubě ještě nezkusili, v S. Korei tím méně. Ale buďte klidnej, orwellovské režimy fungujou trvale jen v románech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fotr.002 4.6.2007 8:18

Reagan

Ne Gorbačov, ale pan Reagan, zatloukl několik posledních hřebíků do rakve bolševiků. Spolu s pani Teatcherovou nazvali Rusko pravým jménem. Říší zla. A po mnoha letech servilního vyjednávání s bolševiky,nastavili zcela nový,dosud nevídaný řád zahraniční politiky.Za to jim musí patřit veliký dík všech porobených národů. Jako člověk,kteý zatím prožil větší část svého života v komoušském balastu na ně nikdy nezapomenu. Ronie a Margaret. Thenks!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vi 4.6.2007 8:16

Politická kultura

Vzhledem k příspěvkům Petrušky Šustrové v poslední době, si myslím, že je moc unavená, nebo na niaké něco mají. Ten podpásový argument" kde byli" ji není hodný.A pokud budou dnes všichni jednotně se vším souhlasit, budeme zpět kde jsme už byli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tich@dohoda 4.6.2007 7:42

tak jako rudi fanatici verili ze WW II vyhral Stalin, tak modri komuniste veri , ze Regan porazil komunismus

o uzbrojeni SSSR a tomu, ze to je zasluha R.Regana. Neni sporu, ze zavody ve zbrojeni se vyrazne podepsaly na uz tak spatne ekonomice SSSR, ovsem rozhodne nezpusobily rozpad SSSR. Jasnym dukazem toho, ze totalitni rezim ma tuhy korinek a o jeho smerovani/politice rozhoduje diktator , to lze videt na Kube nebo Severni Koreji. Tyto zeme jso v nesrovnantelne  horsi ekonomicke situaci nez byl tehdy SSSR, presto delaji dale svou stalinistickou politiku. Kuba dokonce "prezila" i dekadu, kdy byla totalne odriznuta od ekonomicke pomoci SSSR a dalsich post socialistickych zemi. Regana si vazim za to, ze SSSR/Gorbacova tlacil do kouta, ovsem za to, ze dnes mame svobodu, za to dekuju Gorbacovovi, ktery v tech kritickych momentech dokazal presvedcit politbyro, ze cesta mirovych jednani je to spravne. Cest :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek