Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dynastie vznikají a zanikají

Celkem souhlas, zejména s kritikou současného stavu. Dlužno ovšem brát v potaz, že autor lobbuje za své Realisty, a v tomto světle na text nahlížet a sdělené filtrovat.

Jenom - tzv. protestní strany, jen co se uchytí drápkem k moci a nerozpadnou se, mají tendence se té moci držet, k čemuž využívají stejných osvědčených prostředků jako strany, proti nimž původně protestovaly. Viz TOP09 a ANO a před nimi třeba kdysi US, resp. US-DEU dávno zmizevší; ostatní protestní, co si čuchly k moci - Zelení a VV - jenom krátce začoudily a propadly se do nicoty, byť Zelení ještě kdesi živoří.

A k odstavci co konkrétně - zde jsem skeptik. Zaklínadlo přímé demokracie je chytlavé, ale obtížně použitelné - hodí se jen na některé problémy, jimž mají voliči šanci porozumět a vytvořit si názor. Navíc ta přímá demokracie by byla v praxi funkcí míry oblbování danou investicemi do reklamní kampaně, jež by byla s to naklonit názor lidu na tu správnou stranu. V referendech jde víc o emoce než o fakta, jež mohou být postižena jen v hrubých rysech. A taky - jak často referendit?

U přímé demokracie je varovným mementem fakt, že blbost odhlasovaná v referendu všeholidem nepřestane býti blbostí - viz případ JE Zwentendorf v roce 1978 v Rakousích - ovšem je nezpochybnitelná. A lid je v některých případech velice manipulovatelný - zvlášť když tématu nerozumí. A tak mne napadlo - velice zajímavé by bylo všelidové hlasování o trestu smrti nebo o výši platů našich zákonodárců. Ti zákonodárci by dostali maximálně průměrný plat v privátní sféře nebo ještě líp spíš medián ... :-)

Nicméně revize našeho volebního systému, přímá volba starostů či krajských hejtmanů třeba, většinový do sněmovny a do senátu poměrný, nebo taky vítěz bere vše a sestaví vládu podle sebe bez koalic s tím, že sněmovna ji jen vezme na vědomí a odvolat ji může jen prezident a referendum stojí za diskuzi - fantazii se meze nekladou.

Re: Dynastie vznikají a zanikají

Moje řeč.

A teď realisticky

Pokud svou pravdu chcete prosadit, tak z té třístránkové filosoficko-politologické eseje udělejte tři krátká marketingová hesla, jinak se ve volbách neprosadíte.

Re: A teď realisticky

No jo, jenže takto komprimovat nejde bez ztráty informace ... na druhé straně heslo vůbec nemusí mít vztah k realitě - Myslíme to upřímně, Dokázali jsme, že to dokážeme, Ano!, Klidná síla, Vpřed (to jedině, Vzad se použít nedá), hezké bylo dávné Doleva nebo s Klausem po oposmlouvě transformované na Doleva s Klausem a tak dál a podobně.

:-P

"Aby občan nebyl zcela vydán na pospas státu, je třeba zajistit mu větší podíl na moci"

Občan bude mít takový podíl na moci, který si vydupe. Nikdo jiný mu ho nezajistí.

Re: :-P

Ovšem ať bude dupat jakkoliv, podíl konkrétního občana na moci bude furt nula celá, nula nic. Kromě jednou za čtyři roky - to si bude moci zavolit a oddat se iluzi, že právě on něco ovlivnil.

Už jednali s Okamurou ?

Po prostudování článku ctěného pana Robejška jsem se zajímala o postoje pana Okamury a našla jsem veliké programové shody - jen stručněji a lidověji řečené.

Mne na přímou demokracii nelapili, ale spolu by jim pšenka možná vykvetla - v tomto demokratickém rozvalu Andym.

Re: Už jednali s Okamurou ?

Ty shody jsou v řečech o přímé demokracii, jinak moc ne. A Okamura se s nikým nechce dělit.

Vlády fungují jenom někdy...

Kromě jiného se mi líbí odstavec:

"Každý z nás ví, že vlády fungují jenom někdy. Málokdo si ale uvědomuje, že naproti tomu společnost funguje skoro vždycky. Důkazem toho je, že společnosti přežívají i mnoho (místy velmi špatných) vlád za sebou. A přesto společnost zkolabuje mnohem méně často než ta která vláda. Proč? Jako Realista hledám i zde hlavní příčinu. Tou je samoopravný mechanismus, který zabraňuje tomu, aby v celospolečenském měřítku docházelo k příliš mnoha „botám“. Jak to funguje? Ve statisících a milionech názorů a rozhodnutí členů společnosti k podobným otázkám se vytěsní ty největší nesmysly a prosadí se takový vývojový směr, který společnosti spíše prospívá, nebo jí alespoň neškodí."

Tu myšlenku lze aplikovat i na děti a školy. Školy fungují jenom někdy, děti pořád. Proto přežijí i blbé školy.

Re: Vlády fungují jenom někdy...

"Proto přežijí i blbé školy". Ano, ovšem zůstanou blbé.

Pro mně inspirativní. Zajímavá představa, malinko škodoliba, je ta, ze by politici byli odpovědní za svá politická rozhodnutí. Definovat kritéria by asi nebylo jednoduché, anebo možná naopak bylo, ale tlak na politiky by se zvýšil. Snad by museli svá rozhodnutí posuzovat z dlouhodobějšího hlediska než max. 4 roky. A take z osobnejsiho hlediska.

Pár poznámek.

Panu Robejškovi vlastně fandím. S některými konkrétními návrhy mám ale problém. Např. "Zvolit premiéra přímou volbou a zříci se tvorby koalicí. Premiér by sice byl zakotvený v jedné straně, ale měl by svobodu hledat si parlamentní většinu případ od případu." Dokážete si to někdo predstavit v praxi? Znamenalo by to nepolitickou vládu, jinak by musel premiér měnit složení kabinetu rovněž případ od případu ? Komu by se zodpovídala taková vláda? K čemu by pak byla svobodná soutěž politických stran, když vítězové klání nemohou provádět svou politiku sílou svých ministrů ve své vládě?

Nic proti referendům a některým prvkům přímé demokracie. Bylo by ale realistické vyhlásit nějaký jasný cílový stav, přehledný optimální budoucí model! "Přímo volený premiér" asi tím pravým ořechovým nebude - trochu to zavání nikoliv zdokonalením, ale plíživou destrukcí stávajícího systému bez jasně definované náhrady...

Vždyť přesně takto to funguje v USA, akorát je tam

přímo volený PRESIDENT, který je ale současně premiérem. Ministry si vybírá president sám ale schválit mu je musí Kongres...

Jak na to?

Se zaváděním nových struktur jsou vždy problémy.

Nechme politické struktury pracovat tak, jak pracují, ale vytvořme na ně tlak, aby musely pracovat lépe a poctivěji.

Proto bych doporučoval vrátit se k myšlence o odvolatelnosti politika během jeho funkčního období. Na základě referenda v jeho volebním obvodu by v případě úspěšného referenda byl politik odvolán a o mandát by přišla i jeho strana. To by mohlo vést k větší zodpovědnosti a poctivosti politiků i politických stran.

Zdeněk Klem

Re: Jak na to?

To by vedlo akorát tak ke zmatkům.

Souhlas.

Jako obvykle brilantní.

Re: Souhlas.

Gr8!

Realiste nejsou resenim

stavajicich problemu spolecnosti.

Ono je v posledku jedno, rozhoduje-li o mem zivote nejaka ta dnesni, dle Robejska udajne od lidi izolovana vlada, anebo primo mi spoluobcane. Nepreji si byt chovnym hospodarskym zviretem tech dnesnich vlad, anebo svych spoluobcanu pod taktovkou Realistu, tecka!

Pokud chcete dat moc lidu, dejte ji zvlast kazdemu obcanu jednotlive, v tom smyslu, aby si kazdy ridil svuj zivot dle sveho rozumu, nikoli dle diktatu, byt demokraticky posvecenym, svych spoluobcanu. Tam je jadro problemu, centralizace moci ve vladach, anebo jeji decentralizace v 'referendovem' lidu, to vyjde nastejno a dluzno dodat, ze stejne spatne, ne-li jeste hure v tom druhem pripade.

Jedina platna decentralizace je na urovni jednotlivych lidi, kdy kazdy rozhoduje o svych vecech sam, kdy mu do toho, do jeho zivota ostatni nekafraji. A to plati zejmena pro aktivity jedincu, kterymi si tito vydelavaji na zivot, tedy na jejich podnikave aktivity. Ber, nebo neber, ale nechte me to udelat, jak ja to vidim, nikoli jak to vidi ostatni a demokratickym procesem, jeho regulacemi vseho co muzu cinit me prinuti konat dle jejich vize, nikoli dle me vlastni. Muj rozum je timto demokratickym procesem obchazeny, vyautovany, vysachovany. Muzu sice myslet a treba i mluvit jak chci, ale konat musim dle piskani te demokraticke vetsiny, tedy dle ostatnich, a svuj rozum si muzu leda tak povesit na hrebik.

Drive jsme zili v totalitnim komunismu, pod nadvladou komunistu, dnes zijeme v totalitni demokracii pod nadvladou lidu. Je to jako z blata do louze.

A o tom cela ta svoboda cloveka je.

Re: Realiste nejsou resenim

Pane Vaclaviku, pletu se, nejste čistě náhodou sympatizant Svobodných občanů? Proč má tato strana podporu občanů, která se pohybuje kolem 2-3 %?