J. Urban 29.3.2014 8:57

Hmm, z nepřímé volby vyšel Klaus, z přímé

Zeman. Takže to vyjde nastejno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 21.3.2014 11:26

Seriózní článek!

To, že jsem současného pana prezidenta pro jeho "podivně" proměnlivé postoje a povahové rysy odmítal od počátku naší transformace mě nepřekáží v konstatování, že byl ze všech reálné šance majících kandidátů očividně nejmenším "zlem". Úspěch pana Schwarzenberga, Fischera nebo Švejnara by znamenal jistotu, že na konci jejich mandátu budeme vězet po krk v dluhové fiskální, bankovní.. "Euro-kleci" a možná i v EU-armádě na Ukrajině! Volební vítězství nad současnou EU-mediokracií je bezpochyby obrovským úspěchem současného prezidenta!

Pokud se někdo nechá zmást prezidentovou EU-vlajkou na hradě a jeho vnějškově pozitivními, nic konkretního neznamenajícími postoji k EU, je to jeho problém. EU-Hujerští vlastizrádci to ale pochopili a právě to je zdroj jejich trvalé nenávisti k panu prezidentovi. Prezident Zeman je prostě pragmatik, který pochopil, že proti obrovské přesile, kterou dnes EU-hujeři u nás mají, není možno vést národ do rozhodující bitvy, protože by se zřejmě stala "bitvou poslední"!

Jeho pokus o rozštěpení EU-hujerskými pučisty ovládané ČSSD a její náhradu klasickou, zájmy našich "pracujících" hájící sociální demokracií jejíž prestiži měla napomoci Rusnokova vláda (která byla objektivně nejlepší ze všech "úřednických" vlád) už mozky vymývající mediokracie bohužel zvládla (teď už útočí na ČNB (Babiš chce proti její vůli investovat její rezervy do např. italských a španělských dluhopisů!!!) a s pomocí vznikající soudcokracie i na ERÚ (statečnou paní Vitáskovou) a všechny zásadové politiky!.

Nebyl jsem příznivcem přímé volby prezidenta. Nemyslím si ale, že by sama o sobě bez změny ústavy zvyšovala moc prezidenta (jde spíš o sílu osobnosti) a současný prezident své ústavní pravomoci opravdu nepřekročil. Nicméně skutečnost, že současní ústavní šarlatáni hodlají přímo zvolenému prezidentovi snížit pravomoci, je fackou do tváře všech občanů tohoto státu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 19.3.2014 22:19

Naprosto přesný popis situace.

Všichni, co nehráli šachy a tudíž jsou hrrr na nová řešení (přímá volba) a nejsou schopni rozpoznat legitimní použití pravomoci, byť na hraně - ti všichni jsou teď vykolejení. Jak jinak.

Viz i poslední volby, neboť udělat největšího příjemce státních peněz ministrem financí - to vyžaduje hodně "fištrónu". Zjednodušený popis. Nechci zdržovat.

Zdravím pana Jakla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Charvát 19.3.2014 19:34

Pouze s poslední větou páně Jaklova textu

...mohu bezvýhradně souhlasit. Přesněji řečeno, facka je za takový zločin málo. Např. - prý toho člověka volilo víc lidí než poslance - no bodejť by ne, když v dvoukolové volbě dostane KAŽDÝ vítěz přes 50 % hlasů. Co asi voličům zbývá jiného, než volit jednoho z těch dvou, které jim televizí zblblí spoluobčané naservírují...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Sohorova 19.3.2014 14:24

Zase jeden trotl

Odkud nam sem spadlo toto notoricke hovado ve forme nejakeho trotla se jmenem

Milan Martin Kde Vas nasli v močuvce?  určitě

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jansky 19.3.2014 12:30

jakl asi nebude ten pravy

ktery by mel posuzovat neci legalitu.. byt namocen v klausove amnestii tak chodim kanalama a uchlastam se k smrti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mannheim 19.3.2014 11:42

pokud má pan Jákl jisté povědomí

No, parlamentem volený prezident byl za 18, a ten přímo volený je za 20-1,99. Proč 1,99? Protože je s ním aspoň sranda (občas) a Moskvé poklonkuje podstatně míň (i když rovněž odvádí dobrou práci za své rublíky). A ještě bych rád chtěl, aby nám pan Jakl vysvětlil, jestli je chování se arogantního řeznického psa, které předváděl ve službách toho narcise ve službách Kremlu, výrazem jeho jistého povědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlk 19.3.2014 11:00

Naprostý souhlas !

A předem vím, že kritika ať oprávněná nebo ne, nadávky a zesměšňování, které předvádí Zemanobijci se budou opakovat i příště až bude třeba zvolen jejich kandidát. A bylo tomu tak i když prezident nebyl volen přímo. Přesto jsem rád, že si mohu prezidenta volit, ať už zvítězí nebo ne.

Takže Zemanobijci slušně kritizujte a snad příště .......     Sprosta vypovídá pouze o vás a ne o Zemanovi, či jiném !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 19.3.2014 10:42

Co dává našim vládám legitimitu?

Nejprve, co je to legitimita. Je to oprávněnost , v tomto případě státní moci. Jediné co dává našim vládám legitimitu ve smyslu jejich vyt voření je akt prezidenta republiky, vycházející z čl. 62, odst. a ústavy v souvislosti s čl. 68, odst. 2 ústavy. Nic jiného jí legitimitu nedává. S volbami do moci zákonodárné nemá legitimita vlády nic společného. K těm, kteří si myslí, že v našem systému dávají vládám legitimitu nějací voliči mám jen jednu připomínku. Mýlí se! Vláda totiž není volena, ale jmenována. Voleny jsou politické strany, ty však podle textu ústavy nemají na akt jmenování vlády mít žádný vliv. Ono totiž povolební koalice politických stran, jejichž vznik je nutností pouze pro neschopnost poměrného volebního systému generovat většinu v poslanecké sněmovně, nevznikají na základě žádného právního předpisu. Předpisu, který by vznik koalic jakkoliv upravoval. Tyto koalice jsou tedy nelegální a nemají žádnou legitimitu. Něco jiného by bylo, pokud by se jednalo o koalice předvolební. V tom případě by jim legitimitu dávali voliči, protože by volili jejich předvolební program. Koaliční, povolební program, který je vždy výsledkem pustého handlu s pozicemi v mocenských strukturách a též v rozporu s programy jednotlivých stran, které jsou voleny je rovněž nelegitimní. Jediný legitimní program je programové prohlášení vlády, kterému dává legitimitu poslanecká sněmovna. Celý tento systém je neuvěřitelný guláš, vycházející z naprosto špatné ústavy, která je psána systémem chytré horákyně. Ani ryba, ani rak, ani oblečená, ani nahá, ani prostovlasá, ani učesaná. Celá tato naše ústava je pravou příčinou všech našich problémů a je nutno ji zrušit. Současně vypracovat a občany referendem nechat schválit ústavu zcela jinou a novou, nejlépe s malými změnami s využitím návrhu pana Pavla Kohouta, který vyšel v knize Úsvit přímé demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Nemecek 19.3.2014 9:42

Rok poté...

Pan Jakl podává zevrubnou rekapitulaci ročního působení Zemana na Hradě.Nepouští se do podrobností,protože by tím poškodil i svého chlebodárce,pana profesora Klause,který s celou svou počestnou rodinou horoval pro Zemana.To,že přímá volba prezidenta má své úskalí,vzláště,když je takto zvolen občan Zeman,který jedná naprosto bez zábran a ve svém zájmu,již je nám známo.Je proto na sněmovně,aby učinila patřičné opatření,které by zabránila podobným mocenským choutkám.Pan Jakl zná jistě velmi dobře pana profesora a tak si dovede představit,jak by se on,zvolen přímou volbou,choval jako hlava státu.Pro mě osobně tato  představa je dost úděsná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 19.3.2014 9:33

Ano, Zeman je pro mne socialistický zločinec.

Ale český. Ale ten Khárl, ten Khárl. Totéž a navíc v cizích službách.... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Bureš 19.3.2014 8:58

Pane Jakl, nadepsal bych to asi takto :

První rok s prolhaným notorickým alkoholikem, který dělá ostudu celé České republice a to všude tam, kde šlápne jeho bota .....a všude tam, kde si otevře svoji neomalenou hubu ke svým alkoholickým bonmotům - v drtivé většině totálně ujetých od reality !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek