Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: První rok s přímo voleným prezidentem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 29.3.2014 8:57Hmm, z nepřímé volby vyšel Klaus, z přímé Zeman. Takže to vyjde nastejno. |
|
|
B. Rybák 21.3.2014 11:26Seriózní článek! To, že jsem současného pana prezidenta pro jeho "podivně" proměnlivé postoje a povahové rysy odmítal od počátku naší transformace mě nepřekáží v konstatování, že byl ze všech reálné šance majících kandidátů očividně nejmenším "zlem". Úspěch pana Schwarzenberga, Fischera nebo Švejnara by znamenal jistotu, že na konci jejich mandátu budeme vězet po krk v dluhové fiskální, bankovní.. "Euro-kleci" a možná i v EU-armádě na Ukrajině! Volební vítězství nad současnou EU-mediokracií je bezpochyby obrovským úspěchem současného prezidenta! Pokud se někdo nechá zmást prezidentovou EU-vlajkou na hradě a jeho vnějškově pozitivními, nic konkretního neznamenajícími postoji k EU, je to jeho problém. EU-Hujerští vlastizrádci to ale pochopili a právě to je zdroj jejich trvalé nenávisti k panu prezidentovi. Prezident Zeman je prostě pragmatik, který pochopil, že proti obrovské přesile, kterou dnes EU-hujeři u nás mají, není možno vést národ do rozhodující bitvy, protože by se zřejmě stala "bitvou poslední"! Jeho pokus o rozštěpení EU-hujerskými pučisty ovládané ČSSD a její náhradu klasickou, zájmy našich "pracujících" hájící sociální demokracií jejíž prestiži měla napomoci Rusnokova vláda (která byla objektivně nejlepší ze všech "úřednických" vlád) už mozky vymývající mediokracie bohužel zvládla (teď už útočí na ČNB (Babiš chce proti její vůli investovat její rezervy do např. italských a španělských dluhopisů!!!) a s pomocí vznikající soudcokracie i na ERÚ (statečnou paní Vitáskovou) a všechny zásadové politiky!. Nebyl jsem příznivcem přímé volby prezidenta. Nemyslím si ale, že by sama o sobě bez změny ústavy zvyšovala moc prezidenta (jde spíš o sílu osobnosti) a současný prezident své ústavní pravomoci opravdu nepřekročil. Nicméně skutečnost, že současní ústavní šarlatáni hodlají přímo zvolenému prezidentovi snížit pravomoci, je fackou do tváře všech občanů tohoto státu! |
|
|
B. Rybák 21.3.2014 10:05Re: Pane Jakle Vaše schopnost být vždy na nesprávné straně by mohla svádět k domněnce, že o pravdě opravdu něco víte, aby jste ji mohla obrátit. Jenomže naprostá neexistence reálných argumentů ve Vašem nenávistném ublinkávání dokazuje, že z toho Vás opravdu obviňovat nelze! |
|
|
Z. Sohorova 21.3.2014 8:02Re: Naprosto přesný popis situace. Mate to marny ze zdravite pana Jakla uz se do toho blazniveho institutu nedostanete uz tam maji trotlu az prespriliz i kdyz jak Vas tak ctu byste tam patril na prvni misto hned vedle Klause Hajka a Jakla |
|
|
J. Mrázek 20.3.2014 13:00Bože, to je kr...asavice ! Nebeská ... |
|
S. Donát 20.3.2014 9:35Re: Vy zase chapete vsechno trubko Kdo jsou Ti ostatní? co chápou? Prakticky všichni kromě Vás, osobo nešťastná, tupá... |
|
|
Š. Hašek 19.3.2014 22:19Naprosto přesný popis situace. Všichni, co nehráli šachy a tudíž jsou hrrr na nová řešení (přímá volba) a nejsou schopni rozpoznat legitimní použití pravomoci, byť na hraně - ti všichni jsou teď vykolejení. Jak jinak. Viz i poslední volby, neboť udělat největšího příjemce státních peněz ministrem financí - to vyžaduje hodně "fištrónu". Zjednodušený popis. Nechci zdržovat. Zdravím pana Jakla. |
|
|
J. Charvát 19.3.2014 20:42Re: Přímá volba prezidenta Problémem je vražedná kombinace obého. Prostě zavedení přímé volby bez změny ústavy byla pitomost na n-tou. Buď pt. zákonodárci projevili trestuhodný nedostatek fantazie k tomu, aby si představili, koho taky médii usměrňovaný lid může na stolec zvolit, nebo je nenapadlo, že ústavní pravomoci si lze vykládat i jinak, než bylo dosud v kraji zvykem. |
|
|
J. Charvát 19.3.2014 19:34Pouze s poslední větou páně Jaklova textu ...mohu bezvýhradně souhlasit. Přesněji řečeno, facka je za takový zločin málo. Např. - prý toho člověka volilo víc lidí než poslance - no bodejť by ne, když v dvoukolové volbě dostane KAŽDÝ vítěz přes 50 % hlasů. Co asi voličům zbývá jiného, než volit jednoho z těch dvou, které jim televizí zblblí spoluobčané naservírují... |
|
I. Skolin 19.3.2014 15:17Re: Naprostý souhlas ! Když ono slušně kritizovat Zemana je velice obtížné ! |
|
|
P. Kmoníček 19.3.2014 14:40Re: Ano, Zeman je pro mne socialistický zločinec. Ach Vlku,Vy jste pitomec! |
|
|
Z. Sohorova 19.3.2014 14:24Zase jeden trotl Odkud nam sem spadlo toto notoricke hovado ve forme nejakeho trotla se jmenem Milan Martin Kde Vas nasli v močuvce? určitě |
|
|
Z. Sohorova 19.3.2014 14:20Re: Ano, Zeman je pro mne socialistický zločinec. Odkud nam sem spadlo toto notoricke hovado ve forme nejakeho trotla se jmenem Milan Martin Kde Vas nasli v močuvce? určitě |
|
|
Z. Sohorova 19.3.2014 14:14Re: Vy zase chapete vsechno trubko A kdo prosim jsou ti ostatni co chapou?? to je par blbu a vlezdoprdelku klausovi a jeho sluzebnikum a Vy s tou namrzlou hlavickou bejvalej LM jste jeden z tech mala netovejch trotlu |
|
|
J. Mrázek 19.3.2014 13:52Ona nechápe .... Ona nechápe, že ostatní chápou, že ona nechápe (téměř nic ....kromě Pavlovova reflexu na VK, ten má morbidně zbytnělý, tam v kteroukoli dobu, za jakýchkoli teplotních, tlakových, světelných, finančních,hospodářský, katastrofických a dalších podmínek reaguje i z rakve)...paradoxně má nesmrtelnou duši- kde nic není, ani smrt nebere... |
|
|
J. Mannheim 19.3.2014 13:26Re: pokud má pan Jákl jisté povědomí třeba výstup "víte vy, kdo já jsem" byl také na úkor reputace naší země u klokanů (nebo pero v Chile) a sranda to nebyla... ve druhém případě asi máte pravdu, ale zvratky nejsou lučavka královská, na druhé straně by několik set let udržovaná patina musela dolů |
|
|
M. Martin 19.3.2014 12:35Re: Ano, Zeman je pro mne socialistický zločinec. Teda Sohorová tebe snad rodiče vyhráli v tombole nebo vystřelili ve střelnici na Matějské pouti. Takové meziplanetární hovado se normálně nemůže narodit |
|
|
P. Jansky 19.3.2014 12:30jakl asi nebude ten pravy ktery by mel posuzovat neci legalitu.. byt namocen v klausove amnestii tak chodim kanalama a uchlastam se k smrti |
|
|
Z. Sohorova 19.3.2014 12:28Re: Ano, Zeman je pro mne socialistický zločinec. Je to od Vas hezke,ale pan neni Slaufenberg a to uz vube neni zadnej Kharl,ale Karel tak ze pane Vlk nedelejte ze sebe hlupaka jak je on s Vami nekdy v nazorech souhlasim .. |
|
|
J. Vlk 19.3.2014 12:18Re: Ano, Zeman je pro mne socialistický zločinec. Milá paní Žofinko, dovoluji si vás dovzdělat já. Kharl alias Schlaufenberg je ten komik s čírem pro zaujetí dětí, který kandidoval na funkci spícího prezidenta ČR, bdícího pouze v okamžicích prosazování cizích zájmů. |
|
|
Z. Bureš 19.3.2014 12:08Re: pokud má pan Jákl jisté povědomí .....bohužel - ale ta "sranda" je na úkor reputace naší země ! A to už vůbec nehovořím o tom, jak to mohlo dopadnout s klenoty Českých králů ...... to by moc ke smíchu také nebylo ! |
|
|
J. Mannheim 19.3.2014 11:42pokud má pan Jákl jisté povědomí No, parlamentem volený prezident byl za 18, a ten přímo volený je za 20-1,99. Proč 1,99? Protože je s ním aspoň sranda (občas) a Moskvé poklonkuje podstatně míň (i když rovněž odvádí dobrou práci za své rublíky). A ještě bych rád chtěl, aby nám pan Jakl vysvětlil, jestli je chování se arogantního řeznického psa, které předváděl ve službách toho narcise ve službách Kremlu, výrazem jeho jistého povědomí. |
|
|
R. Langer 19.3.2014 11:25Re: Pane Jakl, nadepsal bych to asi takto : No, bohužel je to dáno tím, že ta "přímá volba" zase až tak úplně přímá není... :-( |
|
|
Z. Bureš 19.3.2014 11:13Re: Pane Jakl, nadepsal bych to asi takto : Ano - to s Vámi PLNĚ souhlasím: Z nabídnutých kandidátů byl Ovar nejméně zapáchající lejno - z toho jsem při volbě vycházel i já !!! Ale horší prezident.....by už snad mohl být jedině PiTomio Okamůra - to by byla zřejmě úplná tragédie Českého národa !!! |
|
|
J. Vlk 19.3.2014 11:00Naprostý souhlas ! A předem vím, že kritika ať oprávněná nebo ne, nadávky a zesměšňování, které předvádí Zemanobijci se budou opakovat i příště až bude třeba zvolen jejich kandidát. A bylo tomu tak i když prezident nebyl volen přímo. Přesto jsem rád, že si mohu prezidenta volit, ať už zvítězí nebo ne. Takže Zemanobijci slušně kritizujte a snad příště ....... Sprosta vypovídá pouze o vás a ne o Zemanovi, či jiném ! |
|
|
P. Čech 19.3.2014 10:42Co dává našim vládám legitimitu? Nejprve, co je to legitimita. Je to oprávněnost , v tomto případě státní moci. Jediné co dává našim vládám legitimitu ve smyslu jejich vyt voření je akt prezidenta republiky, vycházející z čl. 62, odst. a ústavy v souvislosti s čl. 68, odst. 2 ústavy. Nic jiného jí legitimitu nedává. S volbami do moci zákonodárné nemá legitimita vlády nic společného. K těm, kteří si myslí, že v našem systému dávají vládám legitimitu nějací voliči mám jen jednu připomínku. Mýlí se! Vláda totiž není volena, ale jmenována. Voleny jsou politické strany, ty však podle textu ústavy nemají na akt jmenování vlády mít žádný vliv. Ono totiž povolební koalice politických stran, jejichž vznik je nutností pouze pro neschopnost poměrného volebního systému generovat většinu v poslanecké sněmovně, nevznikají na základě žádného právního předpisu. Předpisu, který by vznik koalic jakkoliv upravoval. Tyto koalice jsou tedy nelegální a nemají žádnou legitimitu. Něco jiného by bylo, pokud by se jednalo o koalice předvolební. V tom případě by jim legitimitu dávali voliči, protože by volili jejich předvolební program. Koaliční, povolební program, který je vždy výsledkem pustého handlu s pozicemi v mocenských strukturách a též v rozporu s programy jednotlivých stran, které jsou voleny je rovněž nelegitimní. Jediný legitimní program je programové prohlášení vlády, kterému dává legitimitu poslanecká sněmovna. Celý tento systém je neuvěřitelný guláš, vycházející z naprosto špatné ústavy, která je psána systémem chytré horákyně. Ani ryba, ani rak, ani oblečená, ani nahá, ani prostovlasá, ani učesaná. Celá tato naše ústava je pravou příčinou všech našich problémů a je nutno ji zrušit. Současně vypracovat a občany referendem nechat schválit ústavu zcela jinou a novou, nejlépe s malými změnami s využitím návrhu pana Pavla Kohouta, který vyšel v knize Úsvit přímé demokracie. |
|
|
R. Langer 19.3.2014 10:38Re: Pane Jakl, nadepsal bych to asi takto : No tak vidíte, tak na co si stěžujete? Ale já to nemyslím nijak ve zlém, jenom že podobné řeči jsou ještě dnes slyšet z "opačného tábora". Jinak já jsem nevolil, volitelný pro mě totiž z nabídnutých kandidátu nebyl vůbec nikdo, nicméně si pořád myslím, že to klidně mohlo dopadnout hůř. ;-) |
|
|
R. Langer 19.3.2014 10:32Re: Pane Jakl, nadepsal bych to asi takto : Jo, hlavně že ty seš letadlo... :-D |
|
|
Z. Sohorova 19.3.2014 10:31Re: Váš komplex Vás neomlouvá. Jako Mrazek? jo ten ma stale psychicky problem uz od narozeni je to blbec |
|
|
Z. Sohorova 19.3.2014 10:29Re: V jedné věci musím s p. Jaklem I kdyz Zemana jsem nevolila a nesouhlasim s jeho kralovanim je to sedlak a taky se tak chova,ale horsiho na hrade uz nemuzeme mit jak byl VK ten jeho patolizal Jakl ktereho VK krmi at radeji sem nic nepise je to uplne neco stejne falesny jako Klaus a Zeman |
