Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Propaganda jak za komunismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavelka 20.5.2017 11:01Re: Rusko má islámské kořeny a islámské cíle. Taže Ukrajina a kousek východního Ruska a balkán jsou hradbou ,proti islámu. |
|
|
P. Maleček 20.5.2017 9:49Rusko má islámské kořeny a islámské cíle. I pro mě je Schneider kovaný kremloid, ale toť vedlejší. Spojování Ruska a islámu jako jednoho nebezpečného bloku má své opodstatnění. Ona totiž ruská "nátura" je už víc jak tisíc let islámem tak či onak formována. To díky staletím vzájemného oplodňování při střídavém ovládání jeden druhého, spojeného s genetickým i mentálním propojováním. S islámem je spojen už samotný vznik ruského státu, kdy povodí na jih tekoucích, dnes rusko ukrajinských řek ovládli Vikingové (ano Rusové jsou původem Vikingové), konkrétně v oblasti dnešního Petrohradu žijící kmen Rusů. Ti viděli v tam žijících Slovanech především svou kořist (což dnešním Rusům ve vztahu k nám zůstalo dodnes), tehdy výhodně zobchodovatelnou na otrokářských trzích křesťanské Konstantinopole i islámského Bagdádu. Odtud si přivezli své náboženství - mix východního křesťanství a islámu z čehož vzniklo dnešní pravoslaví. Formálně křesťanské, ale mentálně islámské. Zvláště ve své touze ovládat světský život a tolerancí k brutálnímu udržování moci - viz dnes spolupráce pravoslavných papalášů s Putinem, spojených i společnou KGBáckou minulostí. Což se projevuje i ruskou tolerancí k islámu - viz nedávno v Moskvě osobně Putinem otevřená největší mešita v Evropě. Ostatně Rusko je největším evropským islámským státem s cca 20 miliony vyznavačů islámu. A tak údajný ruský boj proti islámskému terorismu je jen soubojem vnitroislámsko soupeřících agresivních skupin o moc a území. To včetně budoucího ovládnutí středně západní Evropy. Což toho si vědomý Schneider se snaží zamaskovat. |
|
|
I. Schlägel 20.5.2017 9:28Autor se mýlí. V podstatě ve všem, zejména ohledně (ne až tak bývalého) Sovětského Svazu. S přibývajícím věkem ne vždy přichází moudrost. |
|
S. Netzer 20.5.2017 9:21Re: Článek a její autor :-)))) |
|
|
P. Lenc 20.5.2017 9:03Článek a její autor se může líbit nebo nelíbit, ale merito věci, tato také "konference" byla vystižena naprosto přesně. |
|
|
V. P 20.5.2017 8:42Re: Falešná analogie pana Scheidera Jistě, ale srovnávat to s propagandou za komunismu svědčí buď o ztrátě soudnosti, nebo o nekalých úmyslech. |
|
|
S. Rehulka 20.5.2017 8:21Pane Schneidere, on opravdu president Trump jedná s Putinem jako hlava státu s hlavou státu. Ale jistě studoval nedávnou historii, aby mu bylo jasné, co to v budoucnu stojí, spojit se proti jednomu nepříteli, s nepřítelem druhým ! Sám, jako zpravodajec, jistě víte, proč Trump přebírá koukol od pšenice, nechce, aby jako "poradci" FDR, mnozí z nich komunističtí agenti, mu v nové Americe "radili" Obamovi červi, ale také dlouhodobě usazení KGBáci ! Apropo, malá otázka : proč jste šel "od válu" z BIS ? |
|
|
J. Binder 20.5.2017 8:12Re: Děkuji Vám, Pane Schneideře, Máte pravdu, nelíbí. |
|
|
R. Houška 20.5.2017 8:11Jak právě prokázal soudruh Schneider, na metodách práce KGB, jó, pardon FSB, se nemění nic už dlouhá léta...Děkuji ti Bože, že tento kremloid už není agentem BIS. Moc toho nezbývá, ale v tomhle je Svět ještě v pořádku... |
|
|
J. Binder 20.5.2017 8:11Re: Co? A co dělá dobrého ? Ukrajina, Gruzie a pod. ? |
|
|
J. Binder 20.5.2017 8:01Re: ACH TI SLAVJANOFILOVE! Také umím odpustit těm, co se nechali zblbnout propagandou v roce 1945. O to méně ale těm, kteří nejpozději do roku 1948 neprohlédli a tím (přímo nebo nepřímo) probíhající komunistický režim podporovali ! |
|
J. Franke 20.5.2017 7:46Ufff... Dubisko už nee!!! |
|
|
J. Kulheim 20.5.2017 7:46Re: Potíž je v tom, že ruská propaganda se neliší od totalitní, Rusko není SSSR. Socialismus nevynalezli Rusové. Socialisté resp. komunisté jsou všude stejní. Je jedno jestli se narodili na východě nebo na západě. Jsou agresivní, netolerantní k jiným názorům, mstiví, atd. |
|
|
J. Jelínek 20.5.2017 7:39Re: Autor je Autor je hlavně svého druhu zastydlý bolševik. On byl někdy pracovník BIS? Potěš koště. |
|
|
J. Schwarz 20.5.2017 7:30Re: Falešná analogie pana Scheidera Určitý jemný rozdíl tu ovšem je - putinovské weby si platí rusové, "evropské hodnoty" platím nedobrovolně i já. Pokud by inkasovaly výhradně peníze domácích dobrovolných dárců, ať si hlásají třeba kanibalismus. |
|
|
Z. Rychlý 20.5.2017 6:51Autor je svého druhu aktivista. |
|
|
P. Han 20.5.2017 6:32Re: Potíž je v tom, že ruská propaganda se neliší od totalitní, Ani ta unijní se neliší, je vidět, že se eurosoudruzi učili u odborníků. Někdo si vybere jednu, někdo druhou. Mně lezou krkem obě. |
|
J. Krásenský 20.5.2017 5:49Děkuji Vám, Pane Schneideře, za výborný článek a rozbor, který se ovšem líbit nebude. Vidím to podobně. |
|
|
V. P 20.5.2017 5:41Falešná analogie pana Scheidera Za komunismu byla jednotná státní propaganda a tu musela hlásat všechna média. Neexistovala legální možnost s ní veřejně polemizovat, a když to někdo zkusil, tak ho zavřeli. Evropské hodnoty jsou jedním hlasem z mnoha. Vedle bohaté sbírky putinovských webů, které svobodně a otevřeně hlásají kremelskou propagandu, tu máme taky pár hlasů opačných. To bylo za komunismu nemyslitelné. |
|
|
J. Babička 20.5.2017 4:47Re: Co? Nepoučit se s historie, znamená si ji zopakovat |
|
|
J. Babička 20.5.2017 4:32poznámka No jesli jsou v BIS takoví lidé jako on, tak je to jak za komunismu |
|
|
Z. Susnar 20.5.2017 4:16Re: Potíž je v tom, že ruská propaganda se neliší od totalitní, 100% Souhlas |
|
|
L. Novák 20.5.2017 1:23Potíž je v tom, že ruská propaganda se neliší od totalitní, bolševické, kterou jsme poznali před rokem 1989 a zvláště pak po 21.8.1968, kdy se sovětská armáda rozhodla vyčistit prostor od "rozvratných antikomunistických živlů"... A že je autor článku umanutý rusofil, to o něm víme už několik let. |
|
|
V. Dolnik 20.5.2017 0:51ACH TI SLAVJANOFILOVE! Pithart bouzel slysel travu rust dokonce opakovane. Nedavno jsem cetl od pana Schneidera cosi rozumneho, ale to byla zrejme jen vyjimka potvrzujici pravidlo. Umim odpustit generaci rodicu, kteri se nechali zblbnout propagandou v roce 1945. V roce 2017 po historicke zkusenosti zadna omluva pro zalibeni v autoritativnim "slovanskem dubisku" neni. |
|
M. Prokop 20.5.2017 0:40Re: Co? To záleží na definici, co je to "špatné". Rusko obnovuje své impérium, tradičním ruským stylem. Někomu se to nelíbí, považuje to za špatné. Někomu se to líbí, buďto život v ruském impériu nezažil, nebo ho podporoval a neměl se v něm špatně. Já jsem ten první případ, kterému se líbí mimo ruské impérium. |
|
|
M. Prokop 20.5.2017 0:37"Autor je bezpečnostní analytik a bývalý pracovník BIS" Zaplať pánbůh, že bývalý. V současné době Burešem do Lidovek dodaný. |
|
|
J. Fleiszner 20.5.2017 0:17Co? Co to Rusko vlastně dělá špatného? Pořád jen kecy a žádný argument. Začínají mi ti ruso-bijci docela vadit! |
|
|
S. Kalužík 20.5.2017 0:11Nevím sice přesně proč, ale silně mi to připomíná Pithartovo slyšení trávy růst :) A navíc se mi chce trochu zvracet:) |
