Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč tolerujeme politikům nezodpovědnost?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan 19.7.2007 12:23Řidič má přizpůsobit rychlost jízdy stavu vozovky. Ona paní samozřejmě smyk zavinila, nehoda se odehrála na veřejné komunikaci a není zásluhou oné paní, že náhodou nikdo nebyl zraněn a majetkově byla poškozena jen ona a potažmo pojišťovna, která ji škodu uhradila. Obec sice vozovku udržuje, ale řidiče to nezbavuje odpovědnosti. Pokud se mu zákon nelíbí, tak nemusí řídit auto. Když je vozovka kluzká, má jet pomalu a opatrně. Smyk je vždy bez výjimky vina řidiče. I když třeba sklouzne na olejové skvrně způsobení jinými. Takový je prostě zákon a je to dobře. Pokuta je zcela vpořádku, protože je silně nežádoucí, aby takoví řidiči jezdili po veřejných komunikacích. |
|
|
Kurt 21.7.2007 10:46Re: Řidič má přizpůsobit rychlost jízdy stavu vozovky. Milý příteli, sáhněte si na hlavu, zda ji nemáte horkou. Všechno řešit jen nedokonalými zákony vede k nesmyslnosti. Rád bych třeba se obešel bez auta, ale veřejná doprava je čím dál horší. Bez auta bych stihl tak třetinu toho, co dnes ještě mohu udělat. Díry na silnici jsou také jen vinou řidiče, zakažme vůbec jezdit auty. Zakažme to především politikům a takovým jako jste vy. Možná, že pak na celý problém dostanete poněkud jiný názor. Vy jste zřejmě člověk, který buď málo jezdí, nebo hájíte názor úředníků. Takový je zákon? |
|
|
jdu jen tak kolem 19.7.2007 1:58Už zapomínám (stárnu) Werich nebo Horníček (možná oba) někde měli to svoje:Nejhorší je iniciativní blbec,což po 89. přestalo platit, a tak je dneska nejhorší blbec ve funkci poradce či lobbisty. Pořád nedokážu pochopit,jak je možné,že ve funkci poradců "úctyhodných kmetů" (tedy z dob Nerudy či Vrchlického) může být mladíček typu Dalíka či Dimuna .Oba nejdiskutovanější politici jsou +- padesátníci, vysokoškoláci,jejich poradci ve věku blízkém věku jejich dětí (nebo tedy možných dětí).O vzdělání poradců se nehovoří, ale přesto, v čem jim mohou radit?Ze by v taktice,jak na "roštěnky"?To jediné se nabízí,neb jiný výsledek zatím nevidět. |
|
|
Joska 18.7.2007 23:50Bohužel Bohužel se tato selhání nevymstí politikům, ale zase nám. Je fakt, že něco v té zastupitelské demokracii nefunguje. Mám takový pocit, že lidé schopní jsou natilik zanedbaní svou prací ( podnikáním) že na službu pro veřejnost (politiku) nemají už energii a čas. A tak se na politiku dávají lidé většinou neschopní, bez profesních ambicí, lidé zištní, nezvyklí pracovat a vůbec lidé 2. kategorie. Co s tím? Něco by se vymyslet mělo! Bohužel nevím o tom, že by se vymyslelo něco lepšího. Ale za námahu by to stálo!!! |
|
|
vobčan 19.7.2007 0:09Re: Bohužel Nejde ani tak o čas apod. Jde o totální ztátu soukromí! A proto lezou do politiky jen různí podivíni a exhibicionisti. Normální člověk si prostě nechce nechat lézt do ložnice, kuchyně, špajzky ... minulosti... (dále ad libitum). O tom to hlavně je. Ale "dělaj" si to lidi sami, a také Blesk, Luk a Šíp (aj. bubulvár) TV atp..., tak ať se pak nikdo nediví. |
|
|
Monte Christo 18.7.2007 23:38Proc tedy neplati rovnost... CR ma byt svobodny stat jenz se pripojil k dalsim svobodnym statum vyspele evropy...Avsak proc tedy pro cechy neplati rovnost v evrope?Mohou cesi za druhou svetovou valku?Mohou za okupaci 68 roce?Nemohou tak proc tedy neni rovnost ve svobodne evrope?Jak nam rikaji politici na vyssich mistech?Vite lide svoboda je rovnost mezi narody jenz chteji byti svobodnymi a chteji spolupracovat v miru...Nikoli zotrocovat jine narody jakymkoli spusobem...Monte Christo Washington DC Illegality Ma zeme me srdce |
|
|
F.VÍZEK 18.7.2007 21:09Copak tolerance neodpovědnosti! IP 88.100.57 Mnohem horší je, že se někteří domnívají, že například láska k hlavě státu je nařízena nějakým zákonem a že by za jeho porušování měly následovat - tresty ! Neuvěřitelné v demokratickém pluralitním systému, kde se pravda má rodit - ve sporu. |
|
|
LadaHaksna 18.7.2007 19:30spisovatel? Dostala smyk k v ů l i špatně udržované vozovce ty spisovateli |
|
|
Jiri 18.7.2007 20:27Re: spisovatel? Literarni kritik???? Ono to jde tak i tak - ono to sluvku "diky" ma opravdu tech vyznamu vice. |
|
|
Alois 19.7.2007 5:15Re: Re: Jděte do háje, mudrlanti. Hnidopich musí mít pod patami.. Prostě:... nezvládla smyk na špatně udržované vozovce, ...příčinou smyku mohl být i špatný stav vozovky .. vozovka nemá vůli a za nehodu se neděkuje. Personifikovaná vozovka může být součástí básně, těžko však odborného publicistického stylu. Noviny nemají být beletrií. Inu, stylistika / = nauka o slohu / se zřejmě zanedbává. Pokud jde o úroveň češtiny, i s touto chybou zůstává p. Hvížďala stále téměř nedostižným vzorem pro mladší novináře a dnešní absolventy žurnalistiky. |
|
|
divitel 20.7.2007 8:20Re: Re: Re: Jděte do háje, mudrlanti. Hnidopich musí mít pod patami.. Hele, a co takhle: Dostala smyk vinou špatně udržované vozovky? To by nešlo? Vozovka nemůže mít vinu? |
|
|
Zetka 18.7.2007 17:28Nešvar Protože tento nešvar trvá už příliš mnoho let a náš lid už je na to tak zvyklý, že si to ani neuvědomuje, aby proti tomu něco podnikal. Ozve-li se některý odvážlivec, víme, jak to dopadá. Všechen nešvar je v lidech a ten nešvar je poháněn touhou po slávě a bohatství, urvat co nejvíce, dokud mají tu moc být v politice. Jsou to namyšlení nafoukaní jedinci,k teří si m,yslí, že jim má poddaný lid sloužit, zatím co pravdou je opak. Kolik čestných jedinců se v našem parlamentě, senátu a ministrů vůbec najde?????A kolik jich známe? Vždyť jsou to docela neznámí lidé, kteří se snaží banálními věcmi zvyditelnit a řeší se v parlamentě samé drby kdo co a jak se vyjádřil o různých menšinách a podobně. Je to ubohé a hloupé. |
|
|
strejda 18.7.2007 21:06Re: Nešvar Mýlíte se, parlament je plný čestných politiků, na příklad .. ... .. . No, jak to budu vědět, hned to napíši. |
|
|
Richard III. 18.7.2007 17:17Marné hledání Pane Hvížďalo, situace je taková, že jedna část politiků - hádejte která - stále trvá na konceptech které selhaly a na rozpočtech, které nás vedou do slepé uličky. A stále mají tak velkou voličskou podporu, že mohou i vládnout. Takže jediným řešením, ke kterému může diskuze ve vyspělé Evropě dospět, je zavedení osvícené vlády moudrých či přímo osvíceného absolutismu, což tady už bylo a před pár lety po tom tesknil např. Havel. V novověku se to příliš neosvědčilo. Mezi námi: byl bych pro, kdyby to většinově společnost akceptovala. Jenže feudální struktura společnosti je dnes neobhajitelná a nějaká nová její verze není v dohledu. Tak zbývá jen ta nezodpovědná demokracie. Nebylo by lepší vychovávat voliče vysvětlováním dopadů jejich voleb místo hledání těch "pravých" politiků? To by ovšem nutně vedlo k hledání těch pravých novinářů. |
|
|
tdriver 18.7.2007 19:52Re: Marné hledání Už dávné demokracie vymyslely mechanismus pro případ ohrožení: diktaturu. Kdeže byl ještě feudalismus. Mezi tím (diktaturou a feudalismem) přeci není rovnítko! |
|
|
janoryna 18.7.2007 16:05pane hvížďala, tp co píšete se současné vlády ale vůbec,vůbec netýká. Pan Parobek k vašemu potěšení již předrokem nezvítězil ve volbách. |
|
|
Vlastimil 18.7.2007 15:06Zlatá slova autora: "veřejnost začíná být znepokojena současnou formou zastupitelské demokracie, která nedokáže generovat ze stranických organizací nejschopnější a nejzodpovědnější jedince a spíše generuje lokální mafie". Jen slůvko podporuje jsem zde nahradil slůvkem generuje. Přesně tak to dnes u nás funguje v komunální politice (do té vyšší nevidím, ale asi to bude stejné). Místo efektivní selekce tak vznikly uzavřené mafie, které nemají zájem pustit někoho, kdo by jim mohl překazit jejich hru a kšeftíky. |
|
|
nepolitik 18.7.2007 16:56Re: Zlatá slova Proč v mistě Vašeho bydliště nedáte dohromady skupinu lidí, která by sestavila svoji kadidátku a šla s kůží na trh. U nás to udělala skupina mladých lidí. Postavila 15 kandidátů a ve volbách uspěla. Má místostarosku další tři lidi v zastupitelsvu. Pokud to budou lidé, kterým občané věří nebo o kterých si myslí, že budou lepší než ti dosavadní zastupitelé, pak v obci, kde není početné zastupitelstvo, určitě uspějí. |
|
|
Vlastimil 18.7.2007 20:47Re: Re: Zlatá slova My jsme po dvě volební období měli v obecním zastupitelstvu většinu. V roce 2002 však byla v obci postavena tzv. "podnikatelská kandidátka" s barevnými prospekty, předvolebním gulášem a pivem zdarma. No a vyhráli a zopakovali to i loni v roce 2006. Teď tvoří přes polovinu zastupitelstva zaměstnanci a příbuzní největšího místního podnikatele, takže zastupitelstvo hraje všechno na tuto firmu pod heslem "proč bychom to dávali cizím, když mohou mít práci naši lidé". |
|
|
Xaver 82.117 18.7.2007 14:34Proč jim to tolerujeme? Protože my jim VĚŘÍME ! Takže i když NÁŠ nedodrží slovo, tak my si to kolektivně zdůvodníme, že to jinak nešlo, žádná zrada na voličích a kdo na to poukazuje, tak je nepřítel. No a ten JEJICH je ksindl, i kdyby byl ze zlata a s křídly... |
|
|
lordpavka 18.7.2007 14:34Karle To jsou samé průzkumy,Paroubek už se podle nich nestačí točit. Na co tady ty placené průzkumové gangy jsou? myslím,že ty peníze by se daly využít líp! |
|
|
četnář 18.7.2007 13:16Pane HvížďALA vY JAKO fanatický obhájce zastupitelské demokracie se divíte?-takl touž jsem s Alenkou v říši divů!! |
|
|
strejda 18.7.2007 13:05Podivín Hvížďala Pan Hvížďala je skutečný podivín. Před týdnem tu psal, že nesmí být žádné referendum, ani o radaru. Ještě před týdnem měli podle něho politici politickou odpovědnost, kterou ručí za kvalitu rozhodování. Sešel se týden s týdnem s týdnem a je to všechno jinak. Politici jsou nezodpovědní, k odpovědnosti je není možné nijak dotlačit a prosazují hlavně zájmy své a zájmy blízkého okruhu. Mám z toho teď zmatek. Je to pořád ten stejný Hvížďala, nebo jsou dva Hvížďalové. A závěr. Politikům jsem nevěřil, nevěřím a věřit nebudu. A nyní již ani dobrým novinařům s dobrou pověstí nevěřím a nebudu věřit. Jsou příliš často ochotni měnit své názory. PROČ ? |
|
|
Xaver 82.117 18.7.2007 14:37...třeba tomu jenom nerozumíte... A plete si slova. Třeba "nesmí" a "nemělo by být". Ale závěr to zachraňuje: Politikům jsem nevěřil, nevěřím a věřit nebudu. Jsou příliš často ochotni měnit své názory. PROČ ? To je rozumný, o tom je ten článek... |
|
|
jmorkost 18.7.2007 15:10Re: Podivín Hvížďala S p. Hvížďalou naprosto soulasím, potažmo s odkazy na jiné autory názorů. Děkuji za tento článek, naprosto vyhmátl podstatu. Naopak - strejdo - vy si musíme trochu vytříbit názory, zajímat se o širší okruh informací, nejspíš jste ten typ pro Paroubka, když vůdce zavelí vlevo, dav ukročí vlevo. Referendum na radar je vskutku blbost. Má to hlubší, technické, vojenské, politické pozadí, na které běžný smrtelník nemůže dohlédnout, navíc, když většina údajů je tajná. Může tak jedině vyjádřit skutečnost, že jej nechce bezprostředně za svým barákem, toť vše. V tomto případě je to skutečně na volených zástupcích, kteří navíc jsou za to placeni. |
|
|
strejda 18.7.2007 21:05Re: Re: Podivín Hvížďala Vidíte, mé názory jsou jiné než vaše. Nerad se na rozkaz otáčím na jakoukoli stranu. Jsem sice obyčejný běžný smrtelník, patrně i ti politici jednou zemřou, to na věci nemění. 40 let jsem poslouchal, že máme poslouchat a věřit a k tomu kecy o tom, že je lepší se mýlit se stranou, než mít svou pravdu. Chci si o svém životě rozhodovat sám, politikům budu věřit, kdy já uznám za vhodné. To chce většina lidí. O barák vůbec nejde, jde především o politické souvislosti. Radar má být proti mezikontinentálním raketán z KLDR a Íránu. Kdy vaši politici myslí, že budou vyrobeny? Až se najdou zbraně hromadného ničení v Iráku? Jen tupé ovce jdou s radostným bekotem na porážku za svými vůdci. Jsou to ovce. Já ovce nejsem. |
|
|
Brana 18.7.2007 21:29Re: Re: Re: Podivín Hvížďala Nezapominejte, ze se nachazite uprostred stada a jeste k tomu coby neovce. Buhsvami. |
|
|
Alois 19.7.2007 4:43Re: Re: Re: Pokud to s tím vlastním rozumem myslíte vážně, strejdo, měl byste jej zapojit. Takhle taky jen papouškujete argumenty, které vám někdo dodal.To vaše "nebýt ovcí" připomíná toho, kdo si plakáty o vlastní jedinečnosti zalepil okna zevnitř a kochá se svou kuchyňskou idylou, svou ignorancí k sousedům i světu, ačkoli svůj klídek může dlouhodobě zajistit jen jako nesvéprávný kolaborant a později i otrok.. Ačkoli se o současnou světovou politiku zajímám mnohem míň, než o politiku říší před naším letopočtem, poučil jsem se o tom, že zemi, která bude chtít rozpoutat válku, někdo třetí dodá nejen ty zbraně, ale možná i armádu.. tak to v historii chodí. Vy to nevíte? Rozhoduji se PRO RADAR z obecných příčin - přes všechny peripetie dosáhla západní civilizace alespoň trochu povznesení člověka - chci žít v té části světa, který myšlenky o lidských právech, právech dětí a odmítání trestu smrti diskutuje a alespoň trochu uskutečňuje. Proto je mi i dnes mnohem sympatičtější chybující Amerika, která zaplatí Sev. Koreji za demontáž těch jaderných zařízení obilím, než vláda, která je tam vybudovala, za cenu celonárodního hladomoru pro vojenské stratégy bývalého i současného Ruska.. Jiné režimy školí děti k svatému sebezničení při vraždě náhodných chodců. Obojí je rysem politického vyděračství, v němž takové vlády vzaly vlastní národ jako rukojmí ... Kdyby nic jiného, státy USA, tak rozdílné a pokrývající celý kontinent, spolu vzájemně neválčí - to se nedá říci o "ruském táboru míru" ani o arabských, resp. muslimských státech, nebo o vých. Asii. Něco na té Americe je, co bychom se mohli naučit i v Evropě. Malicherné spory uvnitř řešme na vlastním dvorku, netahejme je tam, kde je třeba, abychom bránili společné hranice. Přichází čas, kdy se západní svět spojuje mírovou, diplomatickou cestou. To je nejzásadnější výdobytek západní kultury, neslučitelné s imperátorskými a totalitními mravy jiných velmocí. K odpovědnosti za civilizaci, které se tak rádi cítíme být součástí, nekteří postkomunističtí polopolitikové zřejmě nedospěli. |
|
|
Karel008 18.7.2007 12:46Už se to mnohokrát vymstilo. Všem, jen ne politcké mafii, která je u nás už dávno zakopána ve svých doupětech.Ve všech parlamentních partajích. |
|
|
F.VÍZEK 18.7.2007 12:44Výsledkem je - blbá nálada... a všechno, co s tím souvisí: IP 88.100.57 1) Výsledky svobodných voleb se nerespektují a co horšího: názorový odpůrce = oponent je chápán jako nepřítel a subjekt vhodný leda k dehonestaci. Oživuje se úděsná totalitní praxe, že k likvidaci politika a dokonce i politické strany lze užít místo politických nástrojů nástroje účinnější - mocenské (včetně zostouzení, umlčování, zákazu). Šíří se strach. 2) Stejná "startovací čára" pro všechny (nejen pro politiky a pro strany v médiích, ale i pro prosté lidi v životě) je pouhé klišé, protože pracovitost, poctivost, slušnost a plnění slibů je v Česku ve všech prostředích nevýhodou, hendikepem. Vyplácí se podvod, zlodějna, široké lokty, morální otrlost. Kdo je "úspěšný", tomu i zločin projde. Zastavit to nelze - jde do shora dolů. Z toho plynou frustrace, že bolševismus přežívá. A jenom mění barvy. 3) Orgány, které mají být zcela prosty politických tlaků a vlivu (soudy, státní zástupci, policie, média, státní správa) jsou pro politiky někdy míčem a jindy hřištěm, na kterém (se kterým) si pohrávají. Mají "to" pod palcem. Vyvolává to pocity marnosti a ztrátu důvěry v cokoliv. 4) Sliby neplní ani ti nejvýše postavení a nejmocnější, takže nemusí nikdo. Přitom nejistota je pro psychiku člověka (i národa) často horší než i krutá jistota... Odshora dolů něco padá a dopadá na každého... (Např. Pamatuji, že celý loňský podzim hovořil Mirek Topolánek o tom, že jeho úkolem a posláním je dovést zemi k předčasným volbám. Pryč je zima, jaro, běží léto - a ani náznak voleb.) |
