Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vláda, stát, stále jenom vláda, stát ať dá. Řekl bych, že dnes je natažených rukou více než za socialismu. Pokud byli lidovci u vlády, na rozdávání byli více než opatrní. A najednou za Babiše všechny pravicové strany chtějí velkoryse přidávat. Cíl je jasný, dotlačit vládu k zadlužení, a pak jej za to kritizovat. Vydrží jim velkorysost i když budou u moci? Kdepak, ani pomyslet!

„Řekl bych, že dnes je natažených rukou více než za socialismu“

V té době totiž „mrzáky“ nemilosrdně uklízeli do ústavů, odklízeli je z ulic (bariéry) a všichni jsme byli mladí a zdraví.

Dovedete si představit, že by měl za socíku někdo tu drzost vypsat veřejnou sbírku?

Když už „vláda a stát“ na nejnemožnějších daních vyssává ty, kteří by jinak rádi dali, tak se na to státu vykašlou; bereš nám, státe, peníze? Pak je tvojí povinností se starat.

Ty konkrétní případy v článku jsou smutné..

A všem zdejším kritikům bych přála mít postižené dítě.

To je blbé přání. Že někdo kritizuje, přece proto mu nebudu přát zlo. Měl jsem bráchu schizofrenika, takže vím, o čem píšu. Nepřeji to ani kritikům.

Někteří účastníci diskuze jsou odborníky na všechno. Znají příčiny změn klímatu, ovládají termodynamické procesy v jaderných elektrárnách, znají viníky kůrovcové kalamity, rozumí zemědělství i zdravotnictví, ale schází jim sebereflexe a etické cítění. Svými urážkami a hanlivými nálepkami na jejich názorové oponenty, v tomto případě na autora tohoto článku a jeho podporovatele, prokazují své charakterové vlastnosti a bezcitnost k trpícím a vážně zdravotně poškozeným, kteří si svůj životní osud sami nevybrali.

O problémovém posuzování se hovoří dvacet let. Existovalo i za vlád, jichž se KDU-ČSL účastnila. Poslední zákon týkající se posudkové služby je z r. 2011. 2014-2017 byla KDU ve vládě. Dost dlouho na to, aby předložila rozumější návrhy ohledně posuzování zdravotního stavu postižených.

Připadá mi zvrácené, když někdo využívá postižené pro svoji politickou kampaň. A ještě zvrácenější se mi zdá zpochybňovat zvyšování minimální mzdy (její výše zaostává za všemi okolními státy) a přitom jako lidovci horovat pro navyšování nepojistných sociálních, které pobírají zejména lidé, kteří nepracovali, nepracují a pracovat nebudou, i když by mohli.

Pro soudružku Maláčovou jsou "potřební" jen cikánští občané, kteří nikdy nepracovali, pracovat nebudou a žijí jako králové ze sociálních dávek - tedy z našich peněz, které by v normálním státě místo v kapsách těchto parazitů měly skončit na účtech těch skutečně potřebných.

Tak v každém případě pro nefachčenka která můžou pracovat (nemají zdravotní problémy) je náš stát velmi štědrý. V Německu pak i pro teroristy, což se nás zatím moc netýká.

Kořeny tohoto rozhodování bych hledal v dobách Topolánkovo Kalouskovo Drábkovských, ne v době Babišovské.

Na základě čeho tak usuzujete? Řeč je o Babišových vládách. Takže nejspíš jen blbě kecáte.

Ten Zdechovský, to je ale kujón!

Ale má to marný, je již dostatečně prosvícený rentgenem svých článků.

milý pane Zdechovský, jednotlivé příběhy jsou samozřejmě velmi smutné--ale jako politik byste snad měl vědět, že ve společnosti existují jistá pravidla, na kterých se společnost dohodla. jejich porušováním teprve poté nastává chaos a zmar. ( jinak pokud se musí postižená dívka několikrát týdně vozit ze Znojma do Prahy, stojí za uvážení jiné řešení, např. přechodné ubytování poblíž atd....náklady stejné, riziko poruchy starého auta minimalizované. čekal jsem od vás víc.)

Pronajměte si byt ve Znojmě a pak Praze, pak zeprv plácejte. Jedno dojíždění za 14 dní je levnější. Zákony pak musí být dodržovány, ale mají sloužit pro lidem. Pokud nelze najít řešení flexibilitou úředníků (hledání možností) a dodržování funguje jak popsáno, měli pracovníci úřadů dávno informovat parlament á hlavně parlament je měl změnit.

Další sebepropagační článek před volbou předsedy lidovců parazitující na neštěstí jiných..

Pane Zdechovský, co konkrétního jste v rámci činnosti lidovců udělal, aby se takové případy neděly?

Byli jste v nejrůznějších vládách dost dlouho a koryta v nejrůznějších parlamentech si stále držíte.

A co jako má Zdechovský dělat jiného chytráku. Nejdřív musí tam, kde problémy existují, pak vyvolat debatu a pak se třeba upravují zákony. KDU taky není jen Zdechovský. Zrovna k Zdechovskému tyto poznámky nejsou fér.