Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč se tak hádají o nějaká biopaliva?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 31.5.2015 0:34No jo, lid holt zvolil spasitele, co vybere daně a bude makat. Daně nevybral a maká hlavně pro sebe. Ale s blbostí voličů je nutno počítat jak s faktem - zvolí ho zas. Na jejich omluvu budiž řečeno, že výběr v politickém krámě je jak v masně za bolševika - slušné maso neseženete. |
|
|
P. Vaňura 29.5.2015 10:31Nezapomeňte na Pravdu a lásku, ta jako celek, pomocí svými lidmi ovládaných médií, neustále dehonestuje Klause a právě ona z velké části protlačila NEJVĚTŠÍ TUNEL OD LISTOPADU 1989, totiž zákon 180/2005 Sb o "podpočře OZE." Ta nás ročně stojí více, než CELÁ ARMÁDA!!!!!, na kterou prý "nejsou peníze." |
|
|
V. Kain 29.5.2015 11:44Re: Nezapomeňte na Pravdu a lásku, A zase socialisti.Tedy ti kteří mají tak velkou starost o naší peněženku.Byli to oni v roce 2005 kdo protlačili drahou fotovoltaiku.A dneska opět socialisti s dotacemi pro biopaliva.A co na to voliči? Vůbec nechápu jak někdo kdo má mozek v hlavě může volit nějaké Sobotky a celou tu jeho suitu.A do třetice všichni socialističtí poslanci v Bruselu hlasovali pro kvoty migrantů.Kdo škodí této zemi nejvíce? Na to ať si každý odpoví sám. |
|
|
P. Selinger 29.5.2015 17:35Re: Nezapomeňte na Pravdu a lásku, Já vám odpovím. Volič, který volí socany za zrušení 30 kč poplatku a volič, který volí babišinec za koblihu. A nejvíc volič, který nejde k volbám a umožní těm uvedeným zajistit většinu v parlamentu socbabišismu. |
|
|
J. Ráž 30.5.2015 11:01Re: Nezapomeňte na Pravdu a lásku, Občané,kteří tohle vše ví a odmítají to, jsou utlačovanou menšinou. A taky když nemají zastání, neb na rozdíl od nepřizpůsobivých, nemají na ochranu svých prav vládní agenturu, 175 neziskové k a jsou mimo rozlišovací schopnost ombudsmanky, nemají šanci nějakou podporu získat. Diskuze s ovčanem, který volí socany nebo "makající" diletanty kvůli ušetřené tricetikoruně u lékaře a v lékárně a při tom nevnímá, ze desetkrát tolik odevzdá ve prospěch zisku Babiše a na něho navázaných velkostatkářů, nemá smysl! Stal se ze mne pesimista s chmurnou představou dlouhého období vlády ČSSD\ANO i po příštích volbách. |
|
|
J. Bruner 29.5.2015 9:031 m2 sluneční elektrárny produkuje 43 krát více energie než řepka. Proč se nezaměřit na využití této energie? Nikdo mi zatím neodpověděl. |
|
|
R. Jonák 29.5.2015 9:29Re: 1 m2 sluneční elektrárny Jednoduchá odpověď: čím budete svítit nebo topit, když sluníčko zaleze (nebo v noci). Pokud se nevymyslí, jak elektrickou energii "skladovat" je tento způsob maximálně vhodným doplňkem systemu, přičemž vhodný je jenom tenkrát když není zapojen do veřejné sítě, ale to by bylo na další a dosti rozsáhlé vysvětlování. |
|
|
Š. Hašek 29.5.2015 9:46Re: 1 m2 sluneční elektrárny Samozřejmě, řepka je nesmysl (krom voleje pod karbanátky). A panel jako doplněk, bez dotací, pěkně ať si každý zváží, zda se to vyplatí. Tak mě napadlo - "zvažovat, co se vyplatí (bez dotací) už ani nelze", no jako za komunismu. Neb zvažovat ekonomiku bez dotací, to je na zavření. |
|
|
P. Vaňura 29.5.2015 10:32Pokud by Temelín dostával za elektřinu tolik, kolik se platí FVE tunelářům, zaplatil by se ZA ROK. Tak proto! |
|
|
R. Langer 29.5.2015 12:49Re: 1 m2 sluneční elektrárny Tak mi trochu nasbírejte na večer, pak se bude hodit. :-P Na blbou otázku blbá odpověď. |
|
|
M. Kosejk 29.5.2015 8:57---- http://svobodneforum.cz/jak-se-z-vaclava-klause-stal-v-ocich-babise-nejvetsi-skudce-od-listopadu/ http://svobodneforum.cz/jak-pred-peti-lety-babis-prosadil-podporu-biopaliv/ |
|
K. Frauknecht 29.5.2015 9:12Re: ---- Prima čtení, díky za odkazy. |
|
|
Š. Hašek 29.5.2015 9:42Re: ---- Velice závažné a důležité odkazy. Děkuji. Ale kdo ze současných voličů se tím zabývá? Možná, že by Václav Klaus měl kandidovat v nových volbách. |
|
J. Kyselková 29.5.2015 19:06Re: ---- Děkuji za odkazy. |
|
|
K. Frauknecht 29.5.2015 8:33Je to k blití. A tupci mu ty koblihy ještě pořád žerou :-). Naštěstí, znáte to: "Na každou svini se hřeje voda" a "Boží mlýny...". |
|
|
Š. Hašek 29.5.2015 9:42Re: Je to k blití. Někdy to ale trvá moc dlouho. |
|
|
K. Frauknecht 29.5.2015 12:28Re: :-) Dyť teď začal :-)). |
|
|
J. Kyselková 29.5.2015 19:14Re: :-) Souhlas. Snad nastává čas, kdy se záhady začnou rozkrývat, mediální scéna bude zajímavá. |
|
|
V. Běhal 29.5.2015 8:29Paliva 2. generace Paliva 2. generace jsou nesmysl. Jejich surovinou jsou hemicelulózy (zbytek ze dřeva po výrobě celulozy, sláma a pod. Tyto suroviny, což jsou polysacharidy, jsou však těžce degradovatelné na monosacharidy. Výroba lihu z nich je nerentabilní a vzniká velké množství odpadních vod. Za 60 lét, kdy jsem se podílel jako student na řešení tohoto problému, se v podstatě nepokročilo v jeho řešení a v dohlednu neni řešení. To je jen kouřová clona z ústupu od biopaliv, které už neni možné vydávat za řešení. Ostatně, na výrobu 1 litru řepkového oleje se spotřebuje zhruba 1 litr nafty. To je ekologie! |
|
|
L. Novák 1.6.2015 17:13Re: Paliva 2. generace V ČT jsem viděl prezentaci "biopaliv 2. generace" jako výrobu z řas a podobných zdrojů, což je ovšem ještě větší nesmysl, než řepkový olej povinně přidávaný do paliv. |
|
A. Richter 29.5.2015 1:30Ale dyť on přece slíbil řídit stát jako (svou) firmu. A firma má mít zisk. Jen státní firmy s radostí generují ztrátu. .... *8-D |
