Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč se bojíte Krakatice, Jiří Paroubku?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vlasta.232 6.4.2009 8:11Mám dojem že díky novinářum jaksi veřejnosti uniklo, že před pár týdny prohrál PAROUBEK - soudní spor s pluk. Kubicem! Kdyby to bylo opačně a jednalo se o politika z bývalé koalice, bude případ vévodit titulním stránkám deníku! Takto to ale prošlo malou zprávičkou někde na 4 stránce! A to už nemluvím, jak by to bylo propíráno v č.t.1- pod vedením bolševika JANEČKA! |
|
|
Ladislav N :-))) 6.4.2009 9:23Re: Mám dojem ČSSD jako partaj už prohrála dřív... |
|
|
JaS 6.4.2009 9:30Re: Mám dojem Kéž by! |
|
|
Ladislav N 6.4.2009 9:38Re: ČSSD prohrála soud s Kubicem o "Kubiceho zprávu" 04. 02 | 13:26 - ČSSD žádala milion korun, nyní se hodlá soudit dál Praha - Sociální demokraté prohráli spor, který vypukl před parlamentními volbami v roce 2006. U soudu se domáhali omluvy od bývalého policejního důstojníka Jana Kubiceho, ale neuspěli. Oč šlo: Tehdejší šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Jan Kubice zveřejnil zprávu, která podle něj dokazovala propojení podsvětí a politických elit. Ve zprávě, která vycházela ze závěrů detektivů, z archivu zavražděného šéfa podsvětí Františka Mrázka či z dokumentů nalezených při domovní prohlídce u Tomáše Pitra, se hovořilo i o podivných kontaktech šéfa ČSSD Jiřího Paroubka. Ač Kubice dopředu avizoval, že zpráva obsahuje mnoho "slepých uliček" i vyložených nepravd, Jiří Paroubek jej okamžitě označil za viníka prohraných voleb a oznámil, že se s ním bude soudit. Soud se Kubiceho zastal s tím, že neporušil povinnosti policisty. |
|
|
gerontusinza 6.4.2009 10:15Samozřejmě...... on totiž tu "zprávu" neproflákl on ale pan Langer......Re: ČSSD prohrála soud s Kubicem o "Kubiceho zprávu" a že se podobné plky píšou to snad víte snad i vy........ |
Jen že ta souhra byla jasná každému, jen jaksi se nedalo dokázat a proto Kubice "vyhrál"...... Mimochodem, Paroubek ho nevyhodil, to až Langrovi se znelíbil....... pokud Paroubkovi právníci jsou tak pitomí ,je to jejich věc a Paroubka. a dobře mu tak..... 
|
|
Ladislav N 6.4.2009 12:14Re: Samozřejmě...... on totiž tu "zprávu" neproflákl on ale pan Langer......Re: ČSSD prohrála soud s Kubicem o "Kubiceho zprávu" Paroubkovi právníci se chovají podle zásady "náš zákazník, náš pán..." Nakonec - oni dostanou zaplaceno tak či tak... Ikdyž.. jednomu dluží dodnes ČSSD pořádný balík... |
|
|
mirek 6.4.2009 8:00Bohužel nejde o Langra, je to už zase třídní boj Vážení, bohužel nejde o Langra, jde o zástupný problém. Spis Krakatice obsahuje pro nás neznámý materiál, který neviděl nikdo jiný, než policisté, kteří do něj ukládali své poznatky. Kdo z nás, laiků na netu, ví, že jakákoliv pasáž z Krakatice, uveřejněná kdykoliv a kýmkoliv, je skutečně ta pravá, kdo z nás kdy slyšel skutečný odposlech, připisovaný Mrázkovi, kdo z nás kdy slyšel na vlastní uši policistu z týmu Krakatice. To, co se zde používá v nejvyšší politice, jsou nedůvěryhodné záležitosti, využívané k politickému boji, podpásovému znehodnocení protivníka. Je to stejná metoda, jako nedávné odvolání všech ředitelů sociálních ústavů na základě anonymu na Plzeňsku, anonym byl na pár ředitelů, odvolaní byli všichni... Kdo asi psal anonymy zrovna v době nástupu Emmerové do funkce... To, o co zde kráčí, je popření demokratických postupů a principů, člověk, který si vymyslel termín presumpci viny u politiků, Paroubek, se pustil na super tenký led, který se jmenuje třídní boj. Langr je jen terč, vyrobený z nezákonných a nevěrohodných zdrojů, navzdory všem řečem o právu a spravedlnosti se používají jen nezákonné a doslova stupidní pomluvy. Přečtěte si pořádně Paroubkovy argumenty, takovým prázdým a stupidním frázím uvěří jen ten, kdo jim chce a potřebuje věřit. Nic z toho, co popisuje, se nezakládá na soudním rozsudku, nic z toho nebylo ověřeno řádným a zákonným postupem. |
|
|
vlasta.232 6.4.2009 8:05Re: Bohužel nejde o Langra, je to už zase třídní boj Klobouk dolu- SKVĚLÝ - dokonale situaci vyjadřující příspěvek! Přeji krásný den! |
|
|
Formelák 6.4.2009 8:36Re: Bohužel nejde o Langra, je to už zase třídní boj Souhlas |
|
|
Lenka 6.4.2009 9:06Re: Bohužel nejde o Langra, je to už zase třídní boj Díky |
|
|
Jan 6.4.2009 9:55Re: Bohužel nejde o Langra, je to už zase třídní boj Nelze, než se připojit |
|
|
uplakaná 6.4.2009 9:59Re: Bohužel nejde o Langra, je to už zase třídní boj souhlasím |
|
|
vlasta 6.4.2009 10:01Re: Bohužel nejde o Langra, je to už zase třídní boj
|
|
|
Jirka 6.4.2009 10:02Re: Bohužel nejde o Langra, je to už zase třídní boj Bohužel, je to tak. Souhlas s příspěvkem. |
|
|
TomasP 6.4.2009 10:12Re: Bohužel nejde o Langra, je to už zase třídní boj
|
|
|
Monika 6.4.2009 7:48Nedejte na ně Jsou to samí zapšklí nenávistní a nepřející , radující se z každého neúspěchu, jenom nevím kde chtějí žít, co vlastně vyznávají, kritizovat umějí to ano, ale to je tak všechno. Byli jste dobrá vláda, díky. Tady holt všichni mají přehled a do všeho vidí, divím se, že se nesnaží dostat se do politiky a do vlády, to by byla bomba, rázem by se všechno vyřešilo. Takový pisatel Frank nebo pan Karel, rázem by bylo po problému. |
|
|
j 6.4.2009 7:56Re: Nedejte na ně Vždy je jednoduší o práci mluvit než pracovat |
|
|
vlasta.232 6.4.2009 7:45NESKUTEČNÉ jak ""RUDÁ NÁPLAVA"- z diskuzí RUDÉHO PRÁVA- opět zvrací na tomto kdysi podle nich - buržoasním a nevím jakým ještě PLÁTKU ONDŘEJE NEFFA! Rudému odpadu se prostě nelíbí pravda- tu jedinou má Paroubek s komunisty! |
|
|
Ladislav N 6.4.2009 7:55Re: NESKUTEČNÉ |
|
|
vlasta.232 6.4.2009 8:02Re: NESKUTEČNÉ Hrozné pomyšlení!! Evokující přímo k myšlence o emigraci!! Paroubek je neštěstím pro tento národ! |
|
|
PavelS 6.4.2009 8:58Re: NESKUTEČNÉ Tak se nezdržujte, nikdo Vám nebrání. |
|
|
Pamětník 2 6.4.2009 11:17Re: NESKUTEČNÉ A proč neemigrujete vlasto 232?Paroubka má plné zuby už i řada voličů ČSSD a dává mu jeho úlety najevo.Pan Langer toho využil a okamžitě ke Krakatici připojil jméno Paroubek,protože dobře ví,jak je tento "politik"oblíben a Langr zase získá víc pollitických příznivců.Paroubkovo jméno bylo použito i když názor na odtajnění všech agentů v této kauze vadilo více lidem .Neměli bychom zapomenout,jak ministr Langer reagoval na první žádost o zrušení mlčenlivosti.Nepochybuji,že se zase jedná z obou stran o "pravdu",kterou předhazují veřejnosti,která o celé záležitosti zatím ví,že něco není v pořádku.Ale,že tento spor dvou velmi ctižádostivých politiků ,by měl být důvodem k emigraci?A pokud si to někdo přeje není důvod dál tady pobývat.Tento názor slyším dost často v souvislosti s nesouhlasem politiky,odměňování,ale obvykle se ztratí ti,co tady mají něco na svědomí.Spíše si myslím,že je ostudou politiků této země,že nedokáže,aby to začalo fungovat.Dnes už zdaleka nemáme v politice tolik lidí,ovínělých proletariátem a zjišťujeme,že i generace,která nastupuje do politiky,nějak v zájmu o dobrý chod státu pokulhává.A není to jen spor Langer,Paroubek,ale i další. |
|
|
Ladislav N 6.4.2009 12:35Re: Pamětník 2 IP: 62.177.82.xxx ....co mu selhala paměť... "...Neměli bychom zapomenout,jak ministr Langer reagoval na první žádost o zrušení mlčenlivosti...." Neměl byste hlavně zapomínat vy sám, protože paměť ani mozek vám už zjevně neslouží. A nebo (v horším případě) záměrně lžete o věcech, které vám musely být dávno známy, čtete-li články NP ke kauze "Krakatice".... Ivan Langer: Kdo se bojí Krakatice? Dále... Ministr Langer na stránkách LN vysvětloval, proč Karla Tichého nezbaví mlčenlivosti, a usvědčoval svého předchůdce Františka Bublana z diletantství a zapomnětlivosti: Ivan Langer: Krakatice, právní stát a virtuální realita "...podle § 63 odst. 4 zákona č. 412/2005 Sb., týká-li se povinnost mlčenlivosti věci, kterou projednává orgán parlamentu (v tomto případě výbor pro bezpečnost pana předsedy Bublana), může zproštění mlčenlivosti fyzické osoby provést Poslanecká sněmovna po vyjádření odpovědné osoby orgánu státu, do jehož oblasti věcné působnosti utajovaná informace náleží (v tomto případě ministr vnitra). Já se tedy k případné žádosti před plénem Poslanecké sněmovny rád vyjádřím, rozhodnout o takové žádosti však musí ze zákona Poslanecká sněmovna, resp. její plénum. Ministr vnitra zprostit mlčenlivosti k utajovaným informacím pro jednání poslaneckého výboru pro bezpečnost nemůže. ..." |
|
|
Pamětník 2 6.4.2009 16:02Re: Pamětník 2 IP: 62.177.82.xxx ....co mu selhala paměť... Pane Ladislave N.Rád si pohovořím i s lidmi Vašich názorů.Ani mne neuraží poznámka o paměti a mozku,které mi zjevně neslouží.Krakatici sleduji a veškeré poučky,kterými se snažíte,mi připomínat moji paměť beru jako snahu omlouvat p.Langera.Pravděpodobně jste také ještě nezažil,jak lze ovlivňovat různé situace k obrazu svému.Podstatné na tomto článku ministra Langera je,že si v zájmu své "oblíbenosti",vybral do titulku ke Krakatici právě Paroubka.Na toho jsem také napsal svůj názor,protože ztrácí důvěru i voličů ČSSD. Jinak nevím,proč jste takovým způsobem reagoval na věci,které patří stále mezi utajované a zatím je zbavena mlčenlivosti jedna osoba.A ta díky rozhodnutí poslanců Parlamentu.Jak je vidět vzal jste si příklad také z Langera,který usvědčoval Bublana také za zapomětlivosti.Já si jen myslím,že návrh na zrušení mlčenlivosti,mohl předložit dříve,než Krakatice bude upravena k něčí podobě.Pokud tomu nevěříte,můžete mi ocitovat zase nějaké paragrafy.Já Vám nebudu připomínat,že Vám mozek a paměť také slouží jen,když se Vám to hodí.Já příliš komentovat rozhodnutí politiků nehodlám,protože sám dobře víte,že chtít po nich můžete co chcete,ale oni udělají vše to co uznají za vhodné.Možná by bylo dobré,aby jste se zapojil do vyšší politiky,protože jste znám jako ,člověk,který chodí nepříliš daleko pro výroky blízké osobním urážkám. |
|
|
Vítek 6.4.2009 7:41On se nemusí bát Krakatice, ale toho dvouletého odstupu,který utekl od chvíle,kdy vše tohle proběhlo.Za vlády pana Langra se v těchto složkách mohly udělat takové změny, že konečným výsledkem bude úplně opačný.Mám dojem,že mnoho dokumentů se zničilo a byly dodány takové,které budou obviňovat úplně jiné lidi.Pan ministr asi netuší,že mu nevěří tak 75% občanů této země. |
|
|
Ladislav N 6.4.2009 7:50Re: Vítek IP: 193.85.24.xxx Máte dojem? Já mám taky dojem, že jste hlupák... |
|
|
Vítek 6.4.2009 8:25Re: Vítek IP: 193.85.24.xxx nic jiného jsem ani nečekal.Pro vás je hlupák každý,kdo s vámi nesouhlasí a navíc jste po vzoru mnohých politiků ODS notně hrubí,až sprostí.To je jeden z důvodů,proč ODS přišla o korýtka. |
|
|
Ladislav N 6.4.2009 9:27Re: Vítek IP: 193.85.24.xxx Vás jsem nazval hlupákem, protože svá obviňující tvrzení zakládáte POUZE na DOJMECH. To není váš "jiný názor", ale prezentovaná BLBOST |
|
|
berg 6.4.2009 11:23Re: On se nemusí bát Krakatice, přečtěte si to po sobě a nafackujte si, to je běžné argumentovat slovy "mohl" a "mám dojem" a vydávat to za názor? vy jste asi lehce přístupný pro kecy dona číči |
|
|
Jiřík 6.4.2009 7:39Langere Policie má nové služebny,ale nemá na zaplacení energie,má nové Passaty a Octavie,ale nesmí se jezdit,není na benzin.Jste vynikající herec,patříte do ND. |
