Barák 9.9.2009 14:37

kdy dělá někdo dobro pro obyč.lidi je těmi naproti napadán a zesměšěnován

Zamyslete vy hrdinové raději nad svými myšlenkovými výrony a bude Vám zle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavpek 25.6.2009 22:46

Lháři a lžidoktorovi Křečkovi

není možné věřit, ani kdyby hlásal , že jedna a jedna jsou dvě.Tenhle socan by mé svým

tvrzením pouze přinutil vyndat z kapsy kalkulačku a spočítat si to.Darebák, který bojuje za druhé a současně má při svém platu regulované nájemné není ani k smíchu, pouze ke zvracení.A je mi z něho skutečně na zblití.Dobře si pamatujte, on je obraz socanů.Lháři a podvodníci.Nic jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 25.6.2009 21:41

To bude řevu modrých ptáků.

Odbornost pana Křečka je evidentně vysoká a jeho poznámky relevantní. Modří fanatici ho budou samozřejmě napadat a křičet obvyklé žvásty o nespravedlivé regulaci nájmů a o tom, že pan Křeček bydlí v bytě s regulovaným nájmem (jako by jim po tom něco bylo). Takových článků je pro propagandistický Neffův plátek škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

trampota 25.6.2009 20:11

Vy ubožáku, vzpomenete

si ještě, jak jste "zastupoval" občany Libkovic? A co jste je stál? A co je stál Vámi ostudně proxraný soud?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kmotrdrobek 25.6.2009 17:31

Křeček v noční košili

Poslanec Křeček ve sněmovně asi chrápe, jinak by nemohl plodit takové články. 6e mu nevadily dva rozdílné návrhy na zrušení poplatků. Zlodějská parta Paroubkovců a Ráthovců. Mrkněte se, jak jsou na tom v těch zubožených Hostivicích. Když článek zavřete, je tam fotogalerie.

http://politikmann.webgarden.cz/aktualne/novy-prispevek-236.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 25.6.2009 16:40

Křečku, vy když něco vypotíte,

je to vždycky duševní potrat. Jestlipak vás napadlo, že na nepřijetí zmíněných zákonů máte podíl i vy, a k tomu ještě regulované nájemné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 25.6.2009 15:44

Proč jste neprojednali občanské zákoníky ?

Protože jste banda dvou set líných nemakačenků, starajících se jenom o becherovku za 13 a prebendy jako u místodržících! 

BTW: Konkrétně u tebe jsem přesvědčen, že ti navíc cvaká  osmičku drát, aby se náhodou v tom OZ nezrušilo regulované nájemné!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tom 25.6.2009 15:12

zrušit regulovaný trh s byty

Pane Křečku, jste socialistický dinosaurus, který brzdí svobodný rozvoj této země. Lidé se potřebují stěhovat za prací, k čemuž potřebují volný trh z byty!! Ted tu máme trhy dva - regulovaný, jehož účastníky je naprosto nehomogení struktura (např. socialističtí poslanci, pracháči ale i chuďasi) nájemníků, takže o nějakém sociálním aspektu nemůže být řeč. A volný trh pro všechny ostatní, kteří neměli tolik štěstí nebo známostí a za komančů nesehnali dekret. Zrušte ten regulovaný trh!!! Je to jediné spravedlivé řešení. A ti nejchudší necht dostanou příšpěvek na bydlení. Není jiné cesty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

novaz 25.6.2009 14:40

Křeček žije ve století páry?

Tím polosoudruhem, poloprávníkem a poloposlancem Křečkem a jeho levičáckými, přihlouplými slinty, se vůbec nemá cenu zabývat. Je to oranžovo-rudý hňup.Doufám, že lidé v Kotlince už z planých a prolhaných socanů prozřeli a dají to v podzimních volbách jasně najevo. Dva poslední průzkumy volebních preferencí tomu alespoň nasvědčují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 25.6.2009 14:01

Domácí není třídní nepřítel,

jak se nám snaží soudruh Křeček namluvit. V současné době je již nájemních bytů na trhu přebytek a lze najít byty se slušným nájemným, které ovšem nemůže být pod hranicí nákladu (pořízení, daně, poplatky, pojištění, opravy a rekonstrukce). Pokud se oprostíme od závisti vůči majiteli nemovitosti, pak je domácí ve stejné situaci, jako kterýkoliv jiný poskytovatel služby, který je na zákazníkovi stejně závislý.

V této situaci je naprosto nesmyslné je stavění tzv. sociálních bytů. 1. jsou stavěny z našich daní a prostředky pak chybí jinde. 2. mnohdy jsou poskytovány spíše kamarádíčkům a ne skutečně potřebným. 3. Příspěvek na bydlení pro sociálně slabé v normálních bytech je mnohonásobně levnější. 4. úřady jsou tím nejhorším hospodářem (je jim lhostejné, zda úřad prodělá). 5. je zde široké pole pro šedou ekonomiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan M. 25.6.2009 13:55

Křeček má agenty

Tohle stojí za přečtení. Ukazuje, co je ten Křeček zač: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/klara-samkova-vesela-.php?itemid=6553

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Astonova Vila 25.6.2009 12:57

Jedna lež a polopravda za druhou

Ba, věrný druh Paroubka, Ratha, Zaorálka...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwerty 25.6.2009 12:22

Zalez dedku

vymlouvat se jak malej jarda, proc jsi nic neudelal, na to uz ses starej.   Jinak jsi zlodej, jako skoro kazdej socdemak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 25.6.2009 10:41

Narek nad prechodem najmu v pripade odchodu najemce je krasny

A krasne ukazuje zasadni problem. Totiz to, ze spousta najemniku je v byte v podstate proti vuli majitele nemovitosti, nikoli na zaklade vzajemne vyhodne smlouvy. Kdyby tomu tak nebylo, tak v pripade odchodu onoho zmineneho vdovce k nove manzelce staci, aby synacek zasel za majitelem, oznamil mu, ze od pristiho mesice jich tam bude o jednoho min a penize bude posilat on a podepisi novou smlouvu, lisici se od te puvodni v jedine veci a to ve jmene najemce. A majitel bude rad, ze nemusi hledat noveho najemce a doufat, ze se tento bude chovat slusne a platit pravidelne.

Ovsem kdyz je najemne urcene kreckoidni kancelari, tak se vubec nedivim, ze se majitele chteji najemcu zbavit a zbavit se tak povinnosti poskytovat bydleni za podminek urcenych nekym jinym.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 22 25.6.2009 9:49

Dobrá zpráva

Dobrá zpráva pro všechny, které rozčiluje fakt, že soudruh Křeček platí z poslaneckého platu tzv. regulovaný nájem :

SOCANI STRČILI SOUDRUHA KŘEČKA NA VOLEBNÍ KANDIDÁTCE NA NEVOLITELNÉ MÍSTO

...pokud ho nebudou strkat dopředu preferenčními hlasy stejní vyžírkové, jako je on sám, pak si nakonec regulovaný nájem zaslouží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

3směsi 25.6.2009 9:49

To nevadí,

že poslanci nic neudělali, neprojednali Občanský zákoník, ani žádnou novelu novely, která ještě nezačala platit, hlavně že jim řádně chodí plat a náhrady a všecko ostatní od nás daňových poplatníků. Aspoň jedna strana nemá restíky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

emil 25.6.2009 9:43

když

je byt můj, nemá do toho nějaký syslovitý geront co mluvit. Jemu by se hodily gulagy, kde každému nařídili jak a kde bydlet. Fuj Sysle!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 25.6.2009 9:03

Udělej si výlet, křečku!

Třeba by nebylo od věci, kdyby se hlodavec podíval za hranice státu. V Londýně, kde žije moje dcera, podepisují nájemní smlouvy na tři roky.Mají určeno kdo v bytě smí bydlet, že nesmějí mít domácí zvřířata,nesmějí zatloukat hřebíky(závěsy) do zdí.Každé tři měsíce přijde na kontrolu zástupce majitele, pokud nejste doma, tak má právo si odemknout a zkontrolovat byt(86 m2).1500 +,- Liber měsíčně( podle odběru energií).Zjednodušeně řečeno- pokud se vám podmínky nelibí, nikdo vás nenutí tady bydlet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 25.6.2009 8:51

Krecek za 30.000.000.000,-

Krecku, jiz stradas na tech 30 miliard zo za Tebe a dalsi regulovciky budeme muset zaplatit? 30 miliard je spodni (sic!) odhad arbitraze kvuli nezakonemu a protiustavnimu konani soudruha Krecka a CSSD v otazce regulace najmu.

Krecek ale krade pro sebe a za sve ciny necha platit ostatni. Proste TYPICKA SOCKA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek