Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Proč jsme neprojednali občanské zákoníky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Barák 9.9.2009 14:37kdy dělá někdo dobro pro obyč.lidi je těmi naproti napadán a zesměšěnován Zamyslete vy hrdinové raději nad svými myšlenkovými výrony a bude Vám zle. |
|
|
Barák 9.9.2009 14:31Re: Krecku, uz mas zaplaceny najem? jseš ubožáček co se neumí ani vyjádřit. |
|
|
Barák 9.9.2009 14:28Re: Krecku, uz mas zaplaceny najem? a Ty asi v té nejzadnější. |
|
|
Barák 9.9.2009 14:27Re: Přítel JUDr.Křeček je OBROVSKÝ odborník !!! jseš jenom Ubožák. |
|
|
Barák 9.9.2009 14:24Re: Přítel JUDr.Křeček je OBROVSKÝ odborník !!! co jste vy ubozí kritici Judr.Křečka udělali pro obyčejné a bezbrané nájemníky,asi jste nebydleli v Děčíně u takového lupiče jako my. pak by jste tak uboze nešpinili člověka,který se jich zastal a radil jak dál proti takovým špínám co mají prachy např. z prostituce.Národe,probud se a odpust bože lidem chudého ducha. |
|
|
Jenda 25.6.2009 23:41Re: To bude řevu modrých ptáků. Tak tak. Vzdyt co je nam po tom jestli krecek se svym platem uziva vyhody jejiz trvani oduvodnuje socialnimy ohledy? Ale mate pravdu, regulace najmu zavisla na roce uzavreni najemni smlouvy je zcela jednoznacne naprosto spravedliva a skvele oduvodnena. |
|
|
Papouch 25.6.2009 23:02Re: Udělej si výlet, křečku! V tom samem Londyne kdysi majitele realit vyvlastnili ve prospech dlouhodobych najemcu. Byl z toho pekny spor ve Strasburku. Ktery majitele prohrali na cele care. A ten priklad najmu je jen pro chude cerstve imigranty, normalni clovek ma najem (leasehold) na dobu neurcitou (respektive na neco mezi 50 a 999 lety) a s bytem si muze delat vicemene co chce. |
|
|
pavpek 25.6.2009 22:56Re: Přítel JUDr.Křeček je OBROVSKÝ odborník !!! Kene, jsi král debilů.Místo vedle Křečka máš zaručené. |
|
|
pavpek 25.6.2009 22:48Re: To bude řevu modrých ptáků. Ano, budeme spíš šeptat, že debilové, kteří chválí Křečkovy vejšplechty do tohoto Psa nepatří. Je mi na zblití i z vás. |
|
|
pavpek 25.6.2009 22:46Lháři a lžidoktorovi Křečkovi není možné věřit, ani kdyby hlásal , že jedna a jedna jsou dvě.Tenhle socan by mé svým tvrzením pouze přinutil vyndat z kapsy kalkulačku a spočítat si to.Darebák, který bojuje za druhé a současně má při svém platu regulované nájemné není ani k smíchu, pouze ke zvracení.A je mi z něho skutečně na zblití.Dobře si pamatujte, on je obraz socanů.Lháři a podvodníci.Nic jiného. |
|
|
Ivan 25.6.2009 21:41To bude řevu modrých ptáků. Odbornost pana Křečka je evidentně vysoká a jeho poznámky relevantní. Modří fanatici ho budou samozřejmě napadat a křičet obvyklé žvásty o nespravedlivé regulaci nájmů a o tom, že pan Křeček bydlí v bytě s regulovaným nájmem (jako by jim po tom něco bylo). Takových článků je pro propagandistický Neffův plátek škoda. |
|
|
Jenda 25.6.2009 21:04Re: Krecek za 30.000.000.000,- Sancti simplicitas ... Vite co Milane? Postavte barak a pronajimejte byty za tuhle cenu. Lidi vam utrhaji ruce ... a vy uver na ten barak nikdy nesplatite. Nebudete mit z ceho. |
|
|
Jenda 25.6.2009 21:02Re: Prava pronajimatelu problem je v tom, ze spousta lidi ma stale jeste jakousi smlouvu uzavrenou kdysi za sociku, kterazto presla na soucasneho majitele nemovitosti. |
|
|
Velký Otazník 25.6.2009 20:36To by ovšem tahle křečovitá svině musela platit ze svého nájem...
|
|
|
Milan 25.6.2009 20:34Re: Krecek za 30.000.000.000,- Nájem za byt 3+1 nad 3500 .- je zlodějna. |
|
|
trampota 25.6.2009 20:11Vy ubožáku, vzpomenete si ještě, jak jste "zastupoval" občany Libkovic? A co jste je stál? A co je stál Vámi ostudně proxraný soud? |
|
|
Luboš 25.6.2009 17:38Re: Proč jste neprojednali občanské zákoníky ?
|
|
|
kmotrdrobek 25.6.2009 17:31Křeček v noční košili Poslanec Křeček ve sněmovně asi chrápe, jinak by nemohl plodit takové články. 6e mu nevadily dva rozdílné návrhy na zrušení poplatků. Zlodějská parta Paroubkovců a Ráthovců. Mrkněte se, jak jsou na tom v těch zubožených Hostivicích. Když článek zavřete, je tam fotogalerie. http://politikmann.webgarden.cz/aktualne/novy-prispevek-236.html |
|
|
PetrK 25.6.2009 16:40Křečku, vy když něco vypotíte, je to vždycky duševní potrat. Jestlipak vás napadlo, že na nepřijetí zmíněných zákonů máte podíl i vy, a k tomu ještě regulované nájemné. |
|
|
jirka.s. 25.6.2009 15:47Re: zrušit regulovaný trh s byty |
|
|
jirka.s. 25.6.2009 15:44Proč jste neprojednali občanské zákoníky ? Protože jste banda dvou set líných nemakačenků, starajících se jenom o becherovku za 13 a prebendy jako u místodržících! BTW: Konkrétně u tebe jsem přesvědčen, že ti navíc cvaká |
|
|
Tom 25.6.2009 15:12zrušit regulovaný trh s byty Pane Křečku, jste socialistický dinosaurus, který brzdí svobodný rozvoj této země. Lidé se potřebují stěhovat za prací, k čemuž potřebují volný trh z byty!! Ted tu máme trhy dva - regulovaný, jehož účastníky je naprosto nehomogení struktura (např. socialističtí poslanci, pracháči ale i chuďasi) nájemníků, takže o nějakém sociálním aspektu nemůže být řeč. A volný trh pro všechny ostatní, kteří neměli tolik štěstí nebo známostí a za komančů nesehnali dekret. Zrušte ten regulovaný trh!!! Je to jediné spravedlivé řešení. A ti nejchudší necht dostanou příšpěvek na bydlení. Není jiné cesty. |
|
|
David 25.6.2009 14:51Re: Křeček žije ve století páry? Jakou Kotlinku máte na mysli? V pražské už prozřeli dávno, ale tam jsou lidé vzdělaní, pracovití s nejvyššími příjmy a nejnižší nezaměstnaností. Ve zbytku české kotlinky je to horší. |
|
|
novaz 25.6.2009 14:43Re: Krecek za 30.000.000.000,- Honzo, šlo by trochu blíže vysvětlit termín - optimální výše-? Kdo ji určil, pro koho je optimální a proč? |
|
|
novaz 25.6.2009 14:40Křeček žije ve století páry? Tím polosoudruhem, poloprávníkem a poloposlancem Křečkem a jeho levičáckými, přihlouplými slinty, se vůbec nemá cenu zabývat. Je to oranžovo-rudý hňup.Doufám, že lidé v Kotlince už z planých a prolhaných socanů prozřeli a dají to v podzimních volbách jasně najevo. Dva poslední průzkumy volebních preferencí tomu alespoň nasvědčují. |
|
|
rdu 25.6.2009 14:05Re: Prava pronajimatelu Prosím přečtěte si článek, na který reagujete, ještě jednou. Autor tam nic neříká o tom, že by pronajímatel nemohl VE SMLOUVĚ s nájemcem omezit počet osob v bytě. Říká jen, že by takové ustanovení, navíc nevhodně a vágně formulované, nemělo být v zákoně. Jinými slovy, že by to neměl určovat stát, ale dohoda mezi svobodnými občany. Mně se to zdá a/ rozumné; b/ pravicové, vám ne? |
|
|
David 25.6.2009 14:01Domácí není třídní nepřítel, jak se nám snaží soudruh Křeček namluvit. V současné době je již nájemních bytů na trhu přebytek a lze najít byty se slušným nájemným, které ovšem nemůže být pod hranicí nákladu (pořízení, daně, poplatky, pojištění, opravy a rekonstrukce). Pokud se oprostíme od závisti vůči majiteli nemovitosti, pak je domácí ve stejné situaci, jako kterýkoliv jiný poskytovatel služby, který je na zákazníkovi stejně závislý. V této situaci je naprosto nesmyslné je stavění tzv. sociálních bytů. 1. jsou stavěny z našich daní a prostředky pak chybí jinde. 2. mnohdy jsou poskytovány spíše kamarádíčkům a ne skutečně potřebným. 3. Příspěvek na bydlení pro sociálně slabé v normálních bytech je mnohonásobně levnější. 4. úřady jsou tím nejhorším hospodářem (je jim lhostejné, zda úřad prodělá). 5. je zde široké pole pro šedou ekonomiku. |
|
|
Jan M. 25.6.2009 13:55Křeček má agenty Tohle stojí za přečtení. Ukazuje, co je ten Křeček zač: http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/klara-samkova-vesela-.php?itemid=6553 |
|
|
hehe 25.6.2009 13:53Re: Krecek za 30.000.000.000,- To on neví.Jemu je to jedno,nejradši by neplatil nic. |
|
|
magi 25.6.2009 13:30Re: Přítel JUDr.Křeček je OBROVSKÝ odborník !!! Zdravím Budějce ! Ahoj. |
