M. Malovec 11.1.2012 10:06

Děs

Protože byl nejméně nápadný, byl komunista a to zdůvodnil nutností „profesního růstu“, což náš občan nepochopitelně bere jako omluvu a upřímnost, ač je to největší morální pochybení, neřku-li svi.ňárna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 11.1.2012 8:51

Právě pro ty sliby

Někteří holt mají rádi sliby a již si ani nevšimnou že to byly chyby a Fišer jako zkušený karierista zná jak na to vždyť i jeho členství té lži straně bylo v jen z vypočítavosti což blahosklonně přešel tím že na to není hrdý ale nijak nebylo vidět že by toho opravdu litoval . Také by mi bylo špatné kdyby se stal prezidentem nějaký bývalí

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bezouška 11.1.2012 8:49

dost přesné

jen tomu chybí jasné explicitní vyjádření jediné podstatné otázky (i když  je  tam ovšem  plně obsažena mezi řádky). Ona základní otázka nezní "proč by někdo neměl nebo nemohl být prezidentem" nýbrž "proč by právě on měl být prezidentem". Já tedy u většiny dosud uváděných  hypotetických kandidátů žádný takový důvod nevidím. Můžeme mít, pochopitelně, pro několik následujících let v čele státu tvora šedého, nevýrazného, jakoby vytaženého z roztoku odbarvovače, případně nějakou novináři a PR agenturami stvořenou chiméru, o které nikdo neví, co je vlastně zač. Je to ale, s ohledem na současné i budoucí dění (nejen) v EU, docela riskantní. Ovšem, kdo chce kam ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 11.1.2012 8:12

Výstižně napsané

A stručně. My Češi jsme národ trochu hloupých a hlavně důvěřivých lidí. Fischera vytvořili novináři, podobně jako Švejnara. Myslím, že nejsme schopni vybrat sami vhodného prezidenta. Kdyby byl losován ze všech voličů, rozhodně by vylosovaný nebyl horší než Fischer

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Řežábek 11.1.2012 7:04

Dobrý článek

Dobrý článek, všechna čest autorovi a tomu, kdo ho na jeho blogu objevil ( nejspíše J. Wagner?).

Kdo nic nedělá, jen ten nic nezkazí - a paradoxne je pak nejoblíbenější. Ale na prezidenta se nehodí. Autor to napsal stručně a jasně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tezner 11.1.2012 6:07

Dojem

U hodně lidí, zvláště těch co sledují dění jen skrze hlavní zpravodajství v televizi je oblíben, protože vytváří docela slušný dojem. Dá se poslouchat, nespojujete si ho s žádnou aférou a o tom co se mu nepovedlo se v TV nedozvíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 11.1.2012 5:50

Je to předně člen administrativy

Právě proto, že nic nedělal, byl tak oblíben. Administrativa miluje všechny představitele státu, politiky, společnosti, kteří nic nehodlají měnit a raději nic nedělají. Fischer je nesmírně administrativní typ! Státní byrokracie ho bude milovat a to rozhoduje, protože státní byrokracie je vládnoucí silou. Ne politici a uskupení stran, ale byrokracie. Ta pobírá veškeré výhody, které politiky donutila odsouhlasit. Je to rozvětvená hydra, která se množí geometrickou řadou, zvláště když se některý z politiků pokusí ji zeštíhlet. je to obrovská množina známostí a kontaktů ze všech oblastí společnosti, kromě společnosti sociálně slabších, kterých je dnes už většina.

Státní administrativa dovedla například Řecko tam, kde dnes je. Dovede tam i náš stát, pokud politici konečně nedostanou aspoň špetku rozumu a administrativu neutnou. Fischera zvolit za prezidenta, tak máme požehnání do státního bankrotu i s jeho podobiznou na známce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Nágl 11.1.2012 5:39

Oblíbený expremier

Je pravdou , že expremier Fischer s celou svojí úřednickou vládou nic nezkazil , ale také nic pro ČR neudělal. A za " to " požívá od občanů ČR velkou oblibu ? Jak řekl on sám v ČT : Na svoji kandidaturu cítím velkou podporu obyvatel................že by další , nejoblíbenější polik ČR ? Jednoho jsme tady , díky občanům ČR , už měli. Jmenoval se Gros. Stanislav Gros.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 11.1.2012 3:26

Proč, proč, proč?

ptá se autor, proč zrovna Fischer?

Proboha, proboha, proboha, budeme si nejspíše říkat po instalaci prezidenta z vůle lidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 11.1.2012 2:00

Máte pravdu.

Ale je to lehce vysvětlitelné. On sice nic neudělal, ale viditelně nic nezkazil. A to stačí k tomu, že ho lidi chtějí. Prostě neukradl kovadlinu. Už nikdo nechce vidět soutěž mezi profláknutými držkami z parlamentu, kteří se budou prát o kost. Vzpomeňte na Fischer for President! Je to syndrom Tošovský. Toho taky obdivovali a když měl potom svědčit pro stát v cause Nomura, tak odmítl. Hrdina.

Ad "trochu mi připadá, jako by hodně nadhodnotil svou osobnost v rámci státu." On ne. Byl nadhonocen lidmi kvůli tomu, co píši výše. On toho jen využil

P.S Jsou tu ale určité jistoty. O panu Švejnarovi nic léta neslyšíte, ale určitě se každé prezidentské volby zúčastní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 11.1.2012 0:52

Pan Fiser byl pouze nastrceny makot velke koalice ODS-CSSD. A to byl zamer ...

... Prave proto, ze nic nedelal a tak nikomu neprekazel, dostal se dal, tedy do dobre placenych evropskych pozic. Ale budiz, obcane ho miluji, budiz mu tedy prano. Prave lide podobni panu Fiserovi jsou ti uzitecni idioti. Dobu, kterou byl pan Fischer predsedou velko-koalicni vlady ODS-CSSD a nic zasadniho nedel, potrebovalo mnoho firem k zametani stop po svych velmi profitnich podnikatelskych zamerech v radech miliard, ktere zaplati danovi poplatnici. Ale budiz, jsme hlopi, proto budeme platit. Chceme mit nic nedelajiciho prezidenta, budeme platit vice. Jak jednoduche mily Watsone. top0625top@live.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 11.1.2012 0:14

ano

Hlavou mi vrtá podobná otázka, kterou kdybych se rozhodl zformulovat a měl dostatečný přehled, napsal bych asi podobný článek. Je to jedna z mála popularit, kterou naprosto nijak nechápu. A to proti panu Fischerovi ani nic nemám. Nemám ale ani nic pro. Kdybych si teoreticky v přímé volbě musel vybrat mezi podle mě špatným kandidátem a panem Fischerem, volby bych se nezúčastnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek