Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Příspěvek ke sjezdu ČSSD
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
cheve7 26.3.2007 19:31Co přinesl nový silniční zákon? Šikanu a perzekuci obyvatelstva,nic víc.: Téměř rok po platnosti nového silničního zákona se ukazuje, že nehodovost na našich silnicích se nezlepšila. Policie ale získala nepřiměřenou moc a také jí k šikaně obyvatel hojně využívá. Např. v Praze policie číhá za bukem u nějaké čtyřproudé přehledné svodidly opatřené komunikace (např. ul. Vrbenského Praha 7), kde záměrně ponechává rychlost 50km/h a poté řidiče perzekuuje. Stačí dva přestupky s překročením rychlosti o více než 20km/h a řidič může přijít o oprávnění až na 6 měsíců. I když má jen 6bodů. Co dělají poslanci, když se ukazuje, že nehodovost díky novému zákonu neklesla. Proč již dávno neprojednávají slibovanou novelu. Nebo jim tento stav také vyhovuje? To jsme ale v komunismu. |
|
|
Petr Pavel 25.3.2007 22:21Příspěvek ke sjezdu ČSSD Pan Swalla je větší magor. než si může kdokoliv asijen přestavit |
|
|
matěj 25.3.2007 16:03konečně Chytil se pod krkem,hodil se do Vltavy a vejde na Pankrác hlavním vchodem. |
|
|
Brmboš 24.3.2007 16:10Fuj. To je opravdová slátanina ani humorná, ani smutná spíše naprosto k ničemu. Říkám co s tím a kam s tím? Do kamen nebo na záchod. |
|
|
kamil 24.3.2007 13:55pane swalla-tolik lží, pomluv,urážek-kde se to jen v člověku bere-jste ubohý člověk,který umí jen urážet každého,kdo nehraje podle vašich not-kde se to ve vás bere-jste hodný politování |
|
|
Forsmeister 24.3.2007 11:02Svítání na lepší časy 40 procent nevolilo pana Paroubka. Že by i rozum zavítal do řad ČSSD? |
|
|
Věra 24.3.2007 11:53Re: Svítání na lepší časy Tebe a tvé okolí by mělo zajímat,kdy rozum navštíví tvůj mozek.To je asi utopie. |
|
|
Charlie 24.3.2007 12:50Re: Re: Svítání na lepší časy Pan Forsmeister má víc rozumu, než 60% delegátů sjezdu ČSSD. To není špatné. |
|
|
Věra 24.3.2007 13:12Re: Re: Re: Svítání na lepší časy Když to píšete,tak to musím souhlasit,protože bláznům se nesmí odporovat.Hlavně berte prášky na hlavu dle příkazu pana doktora. |
|
|
PetrH 25.3.2007 11:40Re: Re: Re: Re: Svítání na lepší časy Ratha, že jo? |
|
|
Brmboš 24.3.2007 16:17Re: Svítání na lepší časy Nevím co si mám o některých lidech myslet. Když ho volilo 90% delegátů hýkali tady mnozí oslové, že je to jak za komunistů a něco o národní frontě. Teď volilo Paroubka 60% lidí a zase titíž se stupidně ptají co se to v té straně děje? Prostě není to to co bylo, ale není to ani to co by si někdo přál, aby to bylo. Zastydlý hlupák to však nikdy nepochopí a divit se bude všemu. Pro něho je stejné jako pro kojence vše nové. |
|
|
Křupan 24.3.2007 21:43Re: Re: Svítání na lepší časy No dyď jo, plno nevoličů socanů oceňuje, že že ten malý tlustý uřvanec ztrácí podporu. Pro někoho se díky tomu čssd opět stane volitelná... |
|
|
CTOKOKOTOB 24.3.2007 10:52Chápu to jako filipiku proti evoluci Odpůrci evoluční biologie používají argument, že když tisíc opic mlátí do psacích strojů, těžko vytvoří kompletního Shakespeara. Ale až doteď to nikdo neověřil experimentálně. |
|
|
Forsmeister 24.3.2007 11:04Re: Chápu to jako filipiku proti evoluci Was wilst du etwas sagen? |
|
|
Adolf 24.3.2007 14:49Re: Re: Chápu to jako filipiku proti evoluci Was willst du eigentlich sagen........besser ausgedrückt. |
|
|
Ignacy M. 25.3.2007 10:10Re: Re: Re: Chápu to jako filipiku proti evoluci Ich spreche sehr klein Deutschland :-) |
|
|
jurist 24.3.2007 11:23Re: Chápu to jako filipiku proti evoluci to až teď redakce Psa; tento článek a článek pana Primuse v rubrice Věda to jasně dokazují |
|
|
Ccecil 24.3.2007 10:45dajaká volovina Dost blábol. A to ani nemluvím o tom, že socani se neoslovují bratr, ale přítel a přítelkyně. |
|
|
badaxe 25.3.2007 10:52Re: dajaká volovina Autor nemyslel socany které si pod tím představíme dnes (tedy ČSSD) ale socany roku 1968 (tedy ČSS) , ti se tak pokud vím opravdu oslovovali a bratr Paroubek se stal v tomto ro¨ce jejich členem, socanem tedy zůstal byť později změnil stranu |
|
|
Ds 24.3.2007 9:41mrzí mě to, ale bohužel tomu článku moc nerozumím. |
|
|
qqq 24.3.2007 9:07otázka jsem na rozpacích co chtěl autor článkem vlastně sdělit.jakési vzájemně nepropojené fragmenty myšlenek nic nepřinášejí.Možná příště by bylo řídit se heslem měně je někdy více. |
|
|
bruner 24.3.2007 6:33závěje slov, ale myšlénku nevycedíš |
|
|
mojo 24.3.2007 2:18Řeč...? Pane jakou řečí jste to psal...? Jakkoli rozumím jednotlivý výrazům - je nepochybné, že pocházejí v češtiny - poskládaná dohromady nedávají ta slova žádný smysluplný význam...! Zkuste to znova, používejte základních pravidel aristotelovské logiky, zkuste myšlenky řadit lineárně za sebe, DOKONČUJTE JEDNOTLIVÁ SDĚLENÍ a teprve poté se vydávejte k sdělením následujícím! Věřím, že si pak váš článek se zájmem pročtu a dá li Bůh, něčemu i porozumím. |
|
|
Kelner 24.3.2007 9:45Re: Řeč...? Přál bych si totéž co Vy. Obávám se však, že je to nesplnitelné. |
|
|
Karel 24.3.2007 23:44Re: Řeč...? Myšlenka dobrá, ale v současné době neaktuální-promiňte ten germanizmus-a málo populární (potřebná).Poslouchejte pečlivě mnohé naše politiky a čtěte noviny.Nacházíte tam byť jen záblesky prosté logiky- o aristotelovské se neodvážím ani zmínit.A co prostý člověk? Myslíte opravdu, že je poptávka po zdravém selském rozomu??Máme přece své zastupitele!!!Ti za nás myslí a rozhodují- Jak?Logicky si odpovězte!!!! |
|
|
Černý 24.3.2007 1:37Asi Vás smažou ... takhle se mluví o autorovi? |
|
|
cndfarmer 24.3.2007 1:11Blah blah blah Vazeny autore, Nezlobte se na mne ale co se nam snazite sdelit? |
|
|
jurist 24.3.2007 0:35Tenhle článek, to je poetismus nebo dada? |
