T. Kočí 10.6.2017 10:10

co chcete od brabence?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 10.6.2017 9:15

Re: Pěkné, až na ten závěr

A není to málo?

Na Sputniku psali i to, že azbest jsou neškodná krystalová vlákna, DDT je hojivý pudr, AIDS je chronická chřipka, která lze vyléčit panenskou souloží a prezident Zeman navíc odhalil, že kouření po 27 roce života je zcela neškodné ... :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 10.6.2017 8:40

Nejvíce ze všeho mi vadí,

že musím nedobrovolně dotovat majitele nemovitostí a nedobrovolně tak přispívat na jejich majetek. Co dostanou nemajitelé nemovitostí? Nas..at, že? Takže zaplatíme provoz bazénů, kropení trávníků, uplácení potenciálních voličů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 10.6.2017 8:09

Přerozdělování společných peněz. Socialismus!

Přerozdělovat je rozhodně jednodušší, než řešit velký problém. Na řešení vodohospodářských problémů politici jednoduše nemají. Doba gigantických socialistických vodních staveb je tatam a už koneckonců nemáme ani dost schopných a spolehlivých inženýrů k řešení takových staveb.

Mně přijde přirozeně špatně, když se zastavují domy, betonem, asfaltem v dříve zdravé přírodě celé oblasti kolem měst. Také sliby o návratu k remízkám a správnému úspornému chování se zemědělců vůči přírodě byly jen chiméra, jako ostatně většina slibů. Jeden z mnoha byl také o dopravě, která se z valné části přesune ze silnic na železnici v kontejnerové přpravě a transport přes náš stát se bude dít výhradně takto. Nejen silnice by vydržely déle, ale příroda by měla větší šanci.

Výrazně jsem zaregistroval úbytek vody ve své studni. To po výstavbě EU nařízené obecní kanalizaci a čističek odpadních vod pořádně z EU zadotované. Těch dvě stě milionů korun, co to obec stálo zaplatíme my uživatelé zvýšením platby za stočné. Když před tímto bylo jen vodné, cena za spotřebu vody prudce skočila vzhůru po připojení se na kanalizaci. Cesty všechny v obci jsou zničené a neustále znovu a znovu opravované kvůli tomu. Ve studních voda se snížila v průměru o třetinu a logicky si vypomáháme(stejně jako dříve) dešťovkou. To snad(už pro jisté pohodlí) každý na vsi. Nově je slyšet, že by se s velkou investicí měla používat i na splachování záchodů, u novostaveb už ze zákona.

Nebýt mizerných rozhodnutí v čase a špatné odborné práci následně, tak vše nejen vyjde levněji, ale nebude kritický stav s vodou.

Kdy se už konečně přestanou buldozerem rovnat koryta řek?! Od socíku se to čekat nedalo, ale dnes už přece socialisté nejsou u moci. Jsou, že?! Tak se nedivme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kříž 10.6.2017 7:56

Re: Pěkné, až na ten závěr

jaké veletoče? to je normální způsob všech vlád, vyděsit lidi jednou ozónovou vrstvou, podruhé stoupáním hladiny moří, jindy ftaláty v dětských hračkách (ty jsou sice škodlivé, ale dítě by muselo sníst metrák gumových zvířátek, aby se škodlivost projevila) a dnes je na pořadu dne srážková voda. platí jen pro domy, ačkoliv netuším, proč voda, zachycená na chatě či chalupě, má jinou cenu než ta z vily. dokonce ani chalupa, kde má majitel trvalé bydliště, se dotace nedočká, což je už hovadina, hodná našich zákonodárců či kdo to vymyslel.

ale k veletočům: je to systém, jak vyděsit lidi suchem a následovně přijít jako vlídný král a pomocí úplatků tj. peněz, které v podobě daní ukradl i těm, kdo nečekali a nádrž si postavili sami (dtto kotle) udělat z občanů tupé blbce, čekající, až stát za ně rozhodne, co je pro ně vhodné a co ne

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Těhanová 10.6.2017 6:47

Re: Pěkné, až na ten závěr

Tak proč pořád ekoalarmisti straší? asi, že je to dobrý byznys.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 10.6.2017 6:33

Pěkné, až na ten závěr

Dalo by se obecně souhlasit s tím, že řada lidí si zřizuje různé nándrže na vodu i bez dotací, sám pár takových znám, tak proč najednou rozdělovat stamiliony. Jistě by se našel jiný potřebnější účel.

Ovšem vyvozovat z toho, že vše je jedno velké spiknutí pro snazší ovládání ustrašených lidí? Kam na takové myšlenkové veletoče autore chodíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek