Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Přijetím Lisabonu ztratíme víc než suverenitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Niky 6.5.2009 14:25Brusel, je krycí název pro Moskvu a Berlín,kdo to neví je politický diletant. |
|
|
Sunny 6.5.2009 14:17Re: Proti EU. Pane Josefe, nevím proč se vzrušujete. Ta zpropadená LS nejspíš projde, takže všichni evropští svazáci můžou být spokojeni. Už jsme se zase ocitli v dobách, kdy je vlastenectví považováno za mozkovou nedostatečnost? Pokud ano, pak je s námi zle. |
|
|
volkswagen 6.5.2009 14:13Re: nejsme sami, kdo přijetím LS bude tratit. Skvěle, ono vlastně není potřeba mít vládu, rozhodovat můžou v Berlíně, Moskvě, Bruselu..... Češi si stejně neumí vládnout a pokazí na co sáhnou... |
|
|
honzak 6.5.2009 14:03Re: Když ona podmínkou přijetí do EU byla povinnost přijmout jakýkoliv blábol, co eurosoudruzi vypotí? |
|
|
Cyril 6.5.2009 14:02Re: Proti EU. Ad JOsef K .Ano .Suverenitu ,důstojnost člověk získá jedině tak,jak žije a ,jak se chová.Nic nového pod sluncem .O vzniku /zrodu /Československa víme dost .Měli jsme možnost ukázat ,co umíme . Vše bylo narušeno II. sv válkou ,kde došlo k určitým změnám ve strategii a hlavně taktice u velmocí .. Ale každý z nás mohl žít slušně ,zachovat si důstojnost a bý za vše pochválen .Ne se chvált .Laus proprior sordet .P.S mezi velmoci patří i tisk .Jak se chová ??? Jern pravdu píšící tiskje velmocí vítěznou !!! Nestrašmě atomovou válkou , ale boj se nyní odehrává na zachování tradice , úcty k jinému jedinci ,ucvtě k ženám, nosotelkám života .Pryč s tlučhuby /dobře placenými/ .Zdraví Cyril. |
|
|
Ludva 6.5.2009 13:48Re: nejsme sami, kdo přijetím LS bude tratit. A to má být lepší systém, když může nepatrné Lucembursko nebo ČR blokovat rozhodnutí států zastupujících stovky miliónů občanů ? Nezapomeňte, že rozhodnutí ČR jsou většinou mnohem horší než rozhodnutí ostatních států EU. Čím méně do toho budeme kecat, tím lépe. |
|
|
portwyn 6.5.2009 13:43Podívejte na tohle Mirek Topolánek, Jednou ze změn, které ve smlouvě jsou, je fakt, že předsednictví už by nerotovalo mezi státy jako dosud. "Pokud některé členské státy poté, co smlouva vstoupí v platnost, přijdou o možnost předsedat EU, bude to možná po zkušenostech, které máme, dobře." Pokračoval, že pokud by ČR smlouvu neschválila, dala by jen další munici těm, kteří nyní Česko kritizují. Doplnil, že stav nelze chápat tak, že teď stojí Česko proti celé EU, ale naopak je její součástí. |
|
|
janoryna 6.5.2009 13:41nejsme sami, kdo přijetím LS bude tratit. stejně jako česko dopadne i rakousko, lucembursko, maďarsko, litva, lotyšsko, estonsko, belgie, slovinsko, nizozemsko, švédsko, finsko a dánsko, bulharsko a slovensko. většina zemí z eu, prostě všechny země rozlohou a počtem obyvatelstva srovnatelné s čr. jedině my a možná irové jsme dokázali prohlédnout lisabonské obezličky. odmítnutím LS pod vedením pana prezidenta uhájíme a posílíme své mocenské a vyjednávací pozice, zejména ve vztahu k velmocem včetně číny a ruska. to se již prokázalo nepřijetím eura a proto nechápu ty podnikatele, kteří si stěžují na tento výdobytek české pravicové politiky. |
|
|
Josef K. 6.5.2009 13:41Proti EU. Postoje těchto "antievropanů" jsou totožné s vzornou mládeží, která počátkem 70.let budovala SSM popř. si šplhla po zádech těch padlých, kteří nesouhlasili se vstupem vojsk VS. Vlastně ani tak nejde o jejich postoje, to je jistě právo každého, ale o úroveň argumentace a míru "vášnivosti" nahrazující znalost, vzdělání a klulturu. Dnes jsem si v TV vyslechl pana Borna, takového normalizačního uměleckého hochštaplera, který nejdříve mluvil o svém stoupenectví s rakouským císařstvím, dnes o (?) islámské Francii a Německu a zítra bude hailovat. A nejen on, že soudruzi Klausové. |
|
|
MaR 6.5.2009 13:39Re: znovu musím připomenout Protože obě země požívají specifických výhod, o které by přistoupením do spolku přišli. My žádné takové nemáme... |
|
|
pčšíáý 6.5.2009 13:39Lisabonská smlouva a Antarktida Je Lisabonská smlouva v rozporu se Smlouvou o Antarktidě? Příloha II (ke Smlouvě o fungování Evropské unie). Zámořské země a území, na něž se vztahuje část čtvrtá Smlouvy o fungování Evropské unie (Přidružení zámořských území): ..., Francouzská jižní a antarktická území, ..., Britské území v Antarktidě, ... (Lisabonská smlouva: konsolidovaný text ..., str. 271) Zdroje: Smlouva o Antarktidě http://www.lexdata.cz/web/sb_free.nsf/citace/76_1962_Sb.?opendocument Lisabonská smlouva: konsolidovaný text Smlouvy o Evropské unii a Smlouvy o fungování Evropské unie ve znění Lisabonské smlouvy (český fulltext): http://www.vlada.cz/assets/media-centrum/aktualne/lisabonsk__smlouva.pdf |
|
|
MaR 6.5.2009 13:34Re: Nic nevíme Konsolidované znění se dá na webu najít prakticky okamžitě. Spousta kapitol není vůbec zajímavých, pravda. Ale podstatné části jdou přečíst relativně bez problémů. Neříkám ale, že by se jakýsi doplňkový zjednodušený výklad hodil. |
|
|
MaR 6.5.2009 13:29. *Shoda panuje snad v tom, že současné základní unijní smlouvy jsou pro občany České republiky výhodnější, než smlouva Lisabonská.* Kde je opora pro toto tvrzení, na kterém je článek postaven? Flexibilnější unie s menšími pravomocemi členských států může být i výhodná - záleží ovšem i na vnějších podmínkách. EU může být například silnější při zajišťování externích hrozeb či zajištění surovin a tudíž výhodnější pro své obyvatele než malý stát zmítaný v mocenských bojích. Může také pomoci silnější a více provázanou ekonomikou. Na druhou stranu pokud nic takového nehrozí, je menší agilnější stát *blíže k svým lidem* a může jejich zájmy účineji naplňovat. Já vidím trade-off, přičemž obě cesty mají značná rizika. |
|
|
portwyn 6.5.2009 12:56Já bych to zestručnil Z formulace "V rozbourané EU na národní státy bude přece válčit každý sám za sebe. " bych vypustil přebytečná slova a upravil to na "v EU bude přece válčit každý sám za sebe". A to je ještě optimismus, podle mne většina EU nemá vůli k obraně vůbec. |
|
|
zoch 6.5.2009 12:55Jistě,nikdo nás nebude vylučovat ! Jen se s námi nebude nikdo bavit . A potom přivede ten mimoň zlacenými dveřmi do našich srdcí toho hezkého bílého a mladého RUSA. |
|
|
JJ 6.5.2009 12:32Re: Nic nevíme Me osobne referendum nevadi, naopak si myslim, ze by melo byt co nejcasteji, zejmena k problematikam spolecenskym jako jsou koureni, dekriminalizace lehkych drog, potraty apod. A to jestli chceme byt v EU ci mimo, k tomu patri. LS si prectete, je to celkem poucne cteni. |
|
|
JJ 6.5.2009 12:28Re: a tenhle ? se chce se socialisty a Topolánkovci rozletět uvnitř EU+LS ? Ano, take jsem to zaregistroval. Nicmene motivaci konkretnich frakci, ktere chteji zavadet trochu extremni programy to nemeni. |
|
|
Pirat 6.5.2009 12:23a tenhle ? se chce se socialisty a Topolánkovci rozletět uvnitř EU+LS ? senátor Vlastimil Balín (KSČM), už dříve deklaroval, že Lisabonskou smlouvu podpoří. |
|
|
jasan 6.5.2009 12:23Re: Nic nevíme no tak si to prectete.. nebudte liny... |
|
|
jasan 6.5.2009 12:21Re: Když a kde jsme se prosim zavzali schvalovat COKOLIV? |
|
|
Pirat 6.5.2009 12:19Re: Podle stranické příslušnosti odpůrců - CHYBIČKA SE VLOUDÍ ŽE ? (nebo je to úmyslné lhaní, když se nějaká informace nehodí do krámu ?) senátor Vlastimil Balín (KSČM),už dříve deklaroval, že Lisabonskou smlouvu podpoří. |
|
|
kmotrdrobek 6.5.2009 12:11Nic nevíme Kdo z nás četl třeba jen část Lisabonské smlouvy. Dokument velikosti románového díla je lidem představován útržkovitě a vždy jen úryvek, který se té, či oné straně hodí. Celkový kontext ale může být úplně jiný. Jediným důvodem, proč u nás nelze ratifikovat smlouvu referendem je to, že nikdo není schopen dostatečně a pravdivě informovat lid o znění a významu smlouvy. Bez informace je názor bezcenný (obecně platné). Nezbývá nám než věřit politikům, že si dokument prostudovali alespoň oni a budou o něm zodpovědně hlasovat bez zasahování stranických sekretariátů. |
|
|
echidna 6.5.2009 11:57Pěkný komentář zde: |
|
|
Standa 6.5.2009 11:52Když někdo žádá o přijetí do klubu, tak souhlasí s podmínkami přijetí. Takže jde jen o to, že jsme byli nebo nebyli hloupí, jak se to vezme z různých úhlů pohledů. Jsme-li všeak v klubu plňme to k čemu jsme se zavázali a později to snad i můžeme změnit. Takový český virus... |
|
|
Pirat 6.5.2009 11:48opakuji imbecile jen pro imbecila může být FAKT "Klausovu bolševickou frakci v ODS" to je stejný FAKT jako že ty jseš neobolševický idiot (nemyslím si že jím jseš, stejně jako si nemyslím že Klausovci jsou bolševici, ale pokud trváš na tomto matení pojmů, musím ho dodržovat a oslovovat tě tak |
|
|
JJ 6.5.2009 11:47Re: jak se do lesá volá, tak se z lesa ozývá Nemyslim si, ze jsou zas az tak moc odlisne. Pocituji, ze by jim EU branila v rozletu. |
|
|
gerontusinza 6.5.2009 11:45Ach bože co vy všechno z té smlouvy nevyčtete........Re: "i z těch nejubožejších.."...Bravo-Bravo............lidé jsou buď bohatí a "....I kdybychom Lisabon nepřijali, nikdo nás z EU nemůže vyloučit. Závazky ostatních členských států, jako jsou otevřené trhy a svoboda pohybu zboží, služeb, osob a kapitálu, jsou nezrušitelné, pokud by s jejich zrušením nesouhlasila i samotná Česká republika. ...." Jistě, smlouvy se mají plnit, ale nikoli musí....... z čeho tak soudím? Inu z dohod před Mnichovem a po Mnichovu....... když prostě se nechce tak stačí jen jedna strana k tomu, aby se stala jakákoli smlouva bezpředmětnou.... tak prosím neplkejte a na všechno musí být minimálně dva a jeden jen tehdy když lapidárně sdělí..... Já sakra už nechci |
|
|
uzvanena opice 6.5.2009 11:44Re: Mnozí příznivci Lisabonu jej sice neznají, ale jeho odpůrci také ne Trocha argumentů mimo nadávání by neuškodila. Výlev na úrovni žáčka páté třídy. Ve svazáckém nadšení zabíjejme termity? Byrokracie je Hydra ať už na národní nebo evropské úrovni. Bohužel to bez ní nejde a politici by bez ní ani nevěděli, kde mají příslušná lejstra podepsat. Úklol politiků je na druhý straně zabránit jejímu nadměrnému nabobtnání. A tady vzniká trochu problém dnešního stavu integrace Evropy. Máme evropské úředníky ale ne evropské politiky. Existují dvě cesty -větší integrace a postupný vznik Evropské konfederace, nebo návrat k oblasti volného obchodu. Z důvodů, které jsem uvedl níže jsem pro Evropksou konfederaci. |
|
|
JJ 6.5.2009 11:43Re: znovu musím připomenout Mluvil jsem o ruskem scenari. |
|
|
Sunny 6.5.2009 11:40Re: jak se do lesá volá, tak se z lesa ozývá Taky byste se mohl zajímat o důvody, které jsou u obou skupin výrazně odlišné. Ale to je už nejspíš moc vysoká matematika |
