Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Prezidentská kampaň a rozdělený svět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Harabaska 19.1.2018 11:01Má to kandidát Drahoš dost těžké, když ho veřejně podporují lidé, kteří si svými vyjádřeními protiřečí. Například známá herečka Daniela Kolářová v souvislosti s Drahošovou kampaní ve zveřejněném videu horuje pro setrvání naší země v křesťanské Evropě. V červnu loňského roku ovšem odsoudila prohlášení vlády, která odmítla přijímat islámské imigranty. Muslimové se snad mají stát zárukou bezpečí pro křesťany v Česku? Snad by se jí měl připomenout případ Egypta, kde v době islámské expanze původní koptské, tedy křesťanské obyvatelstvo se muslimové zaručili chránit před vlivem křesťanské církve řecké. Výsledek je patrný dnes, kdy křesťanů v Egyptě zůstalo pár procent a stále jsou obětí násilí a perzekuce ze strany dnes dominantních muslimů. Na palubě letadel EgyptAir bylo zakázáno podávat i pivo s dovětkem "Jsme přeace muslimská země". |
|
|
Ś. Svobodová 19.1.2018 10:36Naštěstí má prezident ČR minimum pravomocí. Proto se nerozčilujme. Stejně jako Zeman nás nemůže zaprodat Rusku, Drahoš nás nemůže ohrozit ani migranty, ani předáním pravomocí do Bruselu. Skrznazkrz zelený ochánce planety a zastánce globálního vládnutí, nebo ješitný vlastenecký rýpavec? Volby jsou jen ukazatelem, jak moc lze na naši společnost tlačit, aniž by došlo ke vzpouře. |
|
|
P. Vaňura 19.1.2018 11:11Drahoš může napáchat neuvěřitelně mnoho zla, podobně jako třeba Mussolini! Nakonec se stal Hitlerovou loutkou! |
|
|
P. Kohoutek 19.1.2018 13:54Re: Drahoš může napáchat neuvěřitelně mnoho zla, podobně Jste takový od pohledu inteligen, jak to ten Drahoš prosím může dokázat? Mě na to nějak mozková kapacita nestačí. |
|
|
P. Harabaska 19.1.2018 10:27K lepšímu pochopení myšlení těch kulturně obohacujících (i)migrantů, tedy těch, kteří jen kulturně obohacují a nevyhazují se v davu hostitelů do vzduchu, snad poslouží rozhovor novinářky M. Holcové zaznamenaný kdesi v Africe s anglicky mluvícím domorodcem, který bydlel 10 let v Norsku: "Co jste tam dělal? Nic. A kdo vás živil? Byl jsem utečenec. Deset let? No, pak už mi nechtěli dávat podporu, tak jsem se vrátil. Aha. A jaká je vaše profese? Nic. A co umíte? Nic. A kdo vás živí tady? Tak, přátelé .... A proč nepracujete? Cože? Jste přece zdravý, ne? To jo. Ale měl jsem těžký osud a teď mám trauma ... Aha. Jo tak. Nepozvali byste mě na večeři? Ani ne...." Závěr je jasný. Proč by pracovali, když je ti blbí Evropané živí a šatí, že? Podoba s jistým etnikem u nás je zřejmá? Lze mít za to, že je tím vinna větší pigmentace pleti? |
|
|
Z. Lapil 19.1.2018 10:00Jdu blejt, velebnosti Tyhle charakteristiky kandidátů jsou tak zobecněné a idealizované, že přestávají mít s realitou cokoliv společného. To si jako autor fakt myslí například to, že "s prostým lidem" je třeba hovořit za pomoci vulgarit? A proč se do Drahoše tak naváží, když jeho řešení imigrace málem cituje jako vzor? Pan Podracký: "Solidarita skutečná by měla být na místě nebo v uprchlických táborech v Turecku, v zemi stejné kultury. Tady přece žádní muslimští migranti být nemusí!" Pan Drahoš: "Skutečným uprchlíkům by Evropa měla poskytnout dočasnou humanitární pomoc, ale pokud možno za svými vnějšími hranicemi, tedy co nejblíže k jejich domovům. Ekonomičtí migranti by měli být vraceni co nejrychleji zpět, ideálně by neměli být do EU vůbec vpuštěni". Viz: https://www.jiridrahos.cz/caste-otazky/problem-s-utecenci/ |
|
|
F. Houžňák 19.1.2018 15:56Pamatujete se na sovětskou ústavu? Samá svoboda, záruky toho a onoho ... no nekup to. |
|
|
Z. Lapil 19.1.2018 16:16Re: Pamatujete se na sovětskou ústavu? Máme to spolu těžký :-). Když já toho chlapa znám, vím, že nekecá a nepochybuju, že coby případný prezident bude na svém místě. Jistě, možná se budu divit, ale jelikož je alternativou Zeman, tak si to risknu. |
|
|
F. Houžňák 19.1.2018 16:41No jo, jenže vy jste ho nejspíš znal, než zprezidentovatěl, ne? Já ho ostatně taky znám osobně, ale to už je dlouho, takže nemůžu vynášet žádné soudy, jenom z toho, co vidím, slyším a čtu veřejně. A tam mi připadá jako ohebný ulizovač a nabízející se poslušný vasal (o tom výpadu, zcela zbytečném a mimo jakoukoliv logiku, proti Polákům, jsem už tuším psal - mimochodem, co vy si o tom myslíte, proč to asi najednou říkal, když to nemělo žádnou souvislost s debatou?) unijní věrchušky, to mi je líto. Už ho vidím, jak dělá ten slušný zkormoucený ksicht a říká, přece musíme být s našimi nejlepšími přáteli v Bruseli solidární, to jim nemůžeme udělat, abysme si sem ty hodné muslimy nevzali, oni přece potřebují naši ochranu. Já, až do té Brusele pojedu, jim to hned řeknu, že je berem, a vy na vládě to pak schválíte, že ano. Jinak byste nebyli slušní lidé. Tady pan Halík je stejného názoru, že ano, že je to dobrý a nutný čin. |
|
|
F. Houžňák 19.1.2018 18:22A ještě něco, ten nekecající chlap ještě nesedí na Hradě a už sestavuje seznamy "štvavých vysílaček", v první fázi, co my primitivové zbožňující Putina nemáme v žádném případě číst a poslouchat, aby nás to nepomýlilo, v druhé fázi se budou blokovat a zavírat servery (o tom už se v Únii běžně mluví) a ve třetí fázi se budou nejspíš zavírat ti štváči - zatím se rozdávají "jenom" podmínky, jako třeba za otištění obecně známé fotografie, jak si jeruzalémský muftí potřásá rukou s Hitlerem. Když ten chlap nekecá, jak říkáte, to se máme na co těšit. |
|
|
Z. Lapil 20.1.2018 11:13Re: A ještě něco, ten nekecající chlap ještě nesedí Teď je otázka, je-li Zeman v tomto směru lepší. Že by se šprajcoval vůči EU aspoň tím, že nepodepíše aspoň nějaký zákon přicházející z EU (ne že by ho parlament obratem nepřehlasoval), to jsem se fakt nevšiml a cokoliv ostatního jsou řeči. Zemanův přístup "všichni novináři jsou žumpa" taky nic moc a jeho prohlášení, že polovina voličů je podprůměrně inteligentních je sice naprosto pravdivá (sám rád říkám, že polovina lidí, kteří v dětství jedli chleba, je podprůměrně inteligentních), ale patří spíš do fejetonu než do prezidentského rozhovoru. V některé z našich minulých debat jste se mě ptal na "napadení" Polska. Popravdě k tomu nemám co říct. Příslušný rozhovor jsem neslyšel. Jestli o něj zakopnu, poslechnu si ho, ale o soudnictví obecně a jeho reformě v Polsku (o to jde, předpokládám) toho vím tak málo, že ať Drahoš řekl cokoliv, nebudu se k tomu nejspíš umět vyjádřit. Na prohlášení "Varšava dobrý, Brusel špatný" mě svět nepotřebuje a jak psáno v záhlaví... Aha, už to tu není, tak cituji zpaměti: "Památce německého ovčáka Gordona (1974-1984), který mě přivedl k poznání, že události vesmírné, světové a psí mají z hlediska věčnosti stejný význam". |
|
|
F. Houžňák 20.1.2018 11:28Ten rozhovor máte tuná, a ještě co říkáte na ty seznamy štvavých vysílaček? Dobrý, co? Holt vědec, má v tom pořádek, musí se začít seznamem těch šupáků, a pak na ně. Na to už bude mít ochotné lidi a on se k tomu bude slušně tvářit, aby bylo nějaké křoví. Zhruba od 1:26 http://www.ceskatelevize.cz/ct24/specialy/volba-prezidenta-2018/2359156-zive-posledni-debata-prezidentskych-kandidatu |
|
|
Z. Lapil 20.1.2018 16:34Re: Ten rozhovor máte tuná, a ještě co říkáte Díky za odkaz. Ukázalo se, že jsem tu debatu viděl. Co jsem neviděl, to bylo jakékoliv napadení Polska a už vůbec ne mimo kontext. Shrnuji: tématem v tu chvíli bylo "Česko v zahraničí", pan Drahoš pokládal otázku protikandidátovi. V ní konstatoval, že o Polsku se mluví - cituji pečlivě doslova - "o problémech s nezávislostí - možnou nezávislostí justice v Polsku". Následuje otázka na názor Pavla Fišera na přitvrzování "potratové politiky" v Polsku. Pan Fišer reagoval - a to BYLO mimo kontext - na jakýsi Drahošův Facebookový příspěvek o velvyslancích a konstatováním, že u nás je potratová politika velmi liberální. Celkem tedy klasická historka: jeden rozehrál nečekaným směrem a druhý vrátil jiný míček. O seznamu štvavých vysílaček zase až budu vědět, oč jde, ale zase - není to nějaký posun ve formulaci a výkladu? Nejde o to jestli je www.kremelskyagent.ru (právě jsem si to vymyslel) vysílačka nebo server, ale vážně mi nepřipadá, že by byl Drahoš takový idiot, aby byť jen náznakem vytvářel nějaké seznamy padouchů určených k likvidaci. Ještě k té osobní znalosti pana Drahoše. Já s ním zpívám ve sboru a kdyby měl Blesk nebo někdo zájem, tak jsem si vyfotil stůl, který jsem spolu s ním přenášel při přípravě zkoušky. Naposledy jsem ho viděl 2. ledna na zkoušce, a tam byl hlavní osobou Dušan Vančura a chystal se program na jeho (Vančurovy) osmdesátiny na 18. února do Lucerny (lístky už jen k stání, a to kdoví jestli). V tramvaji se k sobě budeme radostně hlásit, ale o strategii volební kampaně jsme spolu fakt nehovořili. Při obhajobě jeho důvěryhodnosti vycházím z toho, že je členem toho spolku už přes 40 let (já lehce přes dvacet) a jelikož je členem vysoce váženým, nebude to lhář, podrazák ani gauner. Dokonce si myslím, že je dostatečně nad věcí, aby se nesnížil k vyslovenému lhaní. Že politici mají tendenci s pravdou zacházet velmi volně, to víme oba. A je pravda, že coby šéfakademik trochu zpapalášovatěl. |
|
|
F. Houžňák 20.1.2018 17:41No jo, já chápu, že nevidíte, co radši vidět nechcete, tak polopatě, i když nerad - co má co v debatě kandidátů na českého presidenta co dělat rozebírání a kritika - s použitím bruselské terminologie - polské vnitřní politiky, s podtextem "v tom Polsku to je ale špatné, co tam ta polská vláda dělá, chce justici .. a potratovou politiku .. tak, jak to chtějí její voliči, to je třeba odsoudit, v Bruseli to dobře rozpoznali, že je to špatné", nebo ještě kratčeji - co se má co presidentský kandidát montovat, v odsuzujícím tónu - do politiky našeho souseda, která se nás vůbec netýká? A to vás snad trklo, že "štvavé vysílačky" je zkratka pro seznam serverů, které správný Evropan nemá číst, Drahoš ho má na svých stránkách, neříkejte mi, že to teď slyšíte poprvé, to bych si musel myslet něco neuctivého. |
|
|
Z. Lapil 20.1.2018 21:13Re: No jo, já chápu, že nevidíte, co radši vidět nechcete, Stává se, že člověk nevidí. Snažím se to nedělat. Ad Polsko - dejme tomu. Ale ohledně toho seznamu mě budete mít definitivně za zaujatého blba. Na www.jiridrahos.cz jsem seznam poctivě hledal, leč nenašel; mám za to, že žádný neexistuje. Nakonec jsem se k němu dobral přes Google a článek v Parlamentních listech, a to z 2.12. Ten vede na odkaz https://www.jiridrahos.cz/v-ceske-republice-stale-roste-pocet-a-vliv-dezinformacnich-webu/. V kombinaci se skutečností, že ostatní odkazy jsou provedeny za pomoci zkrácených nadpisů (například stránka Moji podporovatelé je odkazována pouze slovem "podporovatele") mě to přivedlo k tomu, že slyším růst trávu na téma Haknutá stránka. Ale nevěřím to sám sobě :-). Co mi přijde důležitější: u seznamu je uváděn zdroj: Česká media, zpráva BIS a ministerstvo vnitra. Jinými slovy - je to odkaz na existující seznam, notabene nejméně dvou oficiálních institucí, nanejvýš jsou to tři seznamy dané dohromady. Neboli to nevidím tak, jako vy, totiž že si Drahoš udělal seznam nepřátel. Do důsledku vzato je to seznam vzniklý za prezidentování jistého Miloše Zemana. Myslím, že podobné seznamy si stát dělá odjakživa a dělat prostě bude. Otázkou je, jestli to zveřejňovat (a říct tak nepříteli, že o něm vím), otázkou NENÍ, zda cenzurovat (samozřejmě, že ne). |
|
|
F. Houžňák 20.1.2018 21:52Já bych vám nijak nevyčítal, že jste zaujatý, když s Drahošem (já vím, že je to nezdvořilé, ale praktické, ostatně on je teď osobnost veřejného života, tak Drahoš jako Zeman nebo Klaus) dvacet nebo kolik let pějete ve sboru, to je přirozené. Že mu seznam někdo na server podsunul, no, tomu snad opravdu nevěříte, že by si toho jeho tým nevšiml, když se o tom extenzívně po internetu psalo? Jinými slovy, je zjevně autentický a stojí si za ním, ostatně se ho zeptejte, ne? Nebo ho na to upozorněte, že mu ho tam někdo podstrčil, ne? Jestli ho sestavoval sám nebo to někde opsal, je vcelku jedno, Ostatně, jak dokládá kdosi screenshotem, převzal ho od pornoherce Jandy, co zastává tyhle Evropské hodnoty, a jak kdosi v diskusi na Psu tvrdí, pochází seznam původně ze Slovenska. To je ovšem jedno (i když to působí poměrně věrohodně), prostě ten seznam na oficiálním webu presidentského kandidáta visí a tím pádem si za ním oficiálně stojí, jako kdyby si ho sestavil sám. A to je u mě denunciantství a bolševické manýry, i kdyby Drahoš uměl dvacet řečí a měl tři Nobelovky a zpíval jako Caruso. To se prostě nedá svítit. Zkuste se ho na příští zkoušce prostě zeptat, proč jako byste tyhle weby neměl číst, za pokus to stojí, ne? Sice třeba ztratíte iluze, ale získáte zkušenost. Taky mě tam zaujalo - když už jsme u toho jeho webu - má tam "Pravdu o dezinformacích" a tam stojí "Fakt: Jiří Drahoš má podporu po celé České republice a Miloš Zeman získal většinu v několika málo okresech." - no, okresy jsem nepočítal (dalo by se někde najít), ale na mapce v Lidovkách vyhrál Zeman VŠECHNY kraje, akorát Praha byla většinově pro Drahoše. Prostá aritmetická úvaha mi říká, že Drahoš lže - a to zcela zbytečně a průhledně - protože to by to všude muselo vypadat tak, že z řekněme 50 okresů v dotyčném kraji vyhrál Zeman řekněme tři, ale to prakticky se 100%, a ve 47 měl Drahoš tenoučkou většinu, takže těch Zemanových 100% je v kraji přebilo. Myslíte, že to tak skutečně bylo? Já to považuju za vysoce nepravděpodobné. Ale můžete si to přepočítat. |
|
|
Z. Lapil 21.1.2018 11:01Re: Já bych vám nijak nevyčítal, že jste zaujatý, Vždyť píšu, že tomu haknutí sám nevěřím :-). Na zkoušce se ho nejspíš na nic nezeptám. Obávám se, že teď v úterý dá přednost televizní debatě se Zemanem. Možná jsem naivně vstřícný, ale podle mě jste vy "naivně nevstřícný". Seznam "pochybných" serverů je prostě seznam. Nanejvýš seznam serverů, které "chce EU zakázat". Nikde se tam nepíše, že bych je neměl číst. Osobně z nich znám jen Parlamentní listy a beru je stejně jako Psa: na státu nezávislá publicistika, z některých článků čiší vyslovená zaujatost autora. Ta vítězství a podpory mě taky vzaly přes oči, ale blíž jsem to nezkoumal, protože mám za to, že je to ukázka statistiky, kterou si autor sám zfalšoval. To, že celková mapa je vysloveně zemanovská, je pravda. Že Drahoš má podporu po celé republice je určitě taky pravda (i 1% je podpora). A že Zeman získal většinu (přes 50%) jen v několika málo okresech, to bude nejspíš taky pravda, zvlášť při dostatečně svobodném výkladu pojmu "několik málo"). Ono je to podobně i na billboardech" Proti islámu. Proti Drahošovi" Obě tato sdělení jsou zcela legitimní. Že to emotivně potvrzuje tezi Drahoš = islám, to tam nikdo nepíše a dokázat se to nedá. Podotýkám, že jsem dostatečně starý na to, abych reflexivně četl mezi řádky a kontroloval, zda není třeba použít přístup "otoč o 180 stupňů a bude to pravda"). |
|
|
F. Houžňák 21.1.2018 17:57No, to by bylo taky smutné, kdybyste tomu věřil, jenom k té statistice: ze strany Drahoše je to prostě neupřímná sofistika, protože když se řekne "většina", standardně se míní "kdo tam dostal nejvíc hlasů", nikoliv "absolutní většina nad 50%". Takže přinejmenším pololež, a ještě k tomu zcela zbytečná, protože to je zcela lhostejné. Tím se bohužel Drahoš přiřazuje k lidem typu Clintonky "lže, i když to není třeba". Přičemž by tam stačili napsat "získal absolutní většinu" nebo tak nějak, ale to by holt nebylo tak pěkné a nedalo by se tvrdit, že v tom levém sloupečku je to dezinformace. Kdyby byl Drahoš blb se třemi obecnými, prosím, ale on je DrSc a používá svoji vědeckou prestiž v presidentské kampani, takže těžko může někdo věrohodně tvrdit, že mu tenhle "detail" nebyl nápadný. Ale to je nakonec jedno. Podstatné je následující: Drahoš by vlastně byl můj ideální presidentský kandidát, chemický inženýr z akademie/UTZCHT, co dělal hlavně bublané kolony (i já jsem kdysi vytvořil a publikoval model zpětného míchání v bublané koloně), byl v Německu na ústavu, kde jsem působil i já, Němce, co s nimi publikoval, znám velmi dobře osobně a vážím si jich, nakonec i s ním jsem před lety v Německu hodinu debatoval a působil na mě seriózním dojmem, sice vím, že vědecké úspěchy nejsou zárukou, že dotyčný bude dobrým politikem, ale to se předem u nikoho neví, ALE: dal se do party s Pravdou a Láskou, tím spolkem prolhaných pokrytců a podvodníků, co si myslí, že jsou něco lepšího než obyčejní lidé, co chtějí zaplavit Evropu a Čechy agresívními muslimy a zničit všecko, co moji předkové po generace budovali, a tím pádem, tedy u mě, veškerou svou důvěryhodnost prohrál. Tím totiž kope jednoznačně proti mně. Kdo o sobě prohlašuje, že jeho devizou je slušnost, a dává se do spolku s takovýmihle lidmi, buďto není slušný a lže (pokud jsou to lidi podle jeho gusta), nebo je schopen se kvůli korytu spojit s každým. A ta výzva, co se pod ní podepsal a co ji možná inicioval, říká, kdo nechce muslimské hordy, je špatný a duševně nemocný člověk. |
|
|
F. Houžňák 21.1.2018 18:00archiv
|
|
|
F. Houžňák 20.1.2018 22:10No a pokračování, tady jsou linky: https://goo.gl/qwaAqr , https://goo.gl/Zgx7Wf . Ještě poznámka - "takovéhle seznamy si stát dělá" - no, ale Drahoš NENÍ stát, zatím je soukromník - i soukromník si samozřejmě může dělat seznamy - je kandidát na presidenta, který o sobě na svém webu hlásá "Slušnost je síla", o sobě říká ".. protože je sám slušný..", to někde píše Plzák, že být slušný, mýt si nohy, čistit si zuby a podobně by mělo být samozřejmé a ne být vyzdvihováno jako ctnost, a kdo tak činí, asi nemá nic jiného. Nehledě na to, že takováhle prohlášení implikují, že ostatní kandidáti a jejich voliči slušní nejsou. To samozřejmě souhlasí i s dikcí Výzvy vědců, implikující, že kdo nechce masy muslimských imigrantů, není slušný a solidní člověk, ale sobecký hnusák. Prostě na mě z toho jeho webu čiší nafoukanost a odsudek každého, kdo není pro něj, jako špatného člověka. A pak ještě si tam pověsil bolševika (to bych ani tak nevyčítal) a prolhaného nenávistného pokrytce (mám osobní zkušenost) Svěráka jako podporovatele. To je ovšem jenom moje věc. A ještě k tomu seznamu - takže stát si je dělá, dobře, takže je to OK, když mi stát nařizuje - prozatím nevynutitelně, ale kde je vůle, najde se i cesta - odkud mám získávat informace? A já mám volit za presidenta člověka, který tohle zakazování a přikazování podporuje a prosazuje? Děkuju, toho jsem si užil za bolševiků dost a proto jsem taky z bolševismu utekl. Tak se nezapomeňte Drahoše na ten seznam zeptat. |
|
|
F. Houžňák 20.1.2018 22:22No a nakonec, copak to Drahoše najednou trklo, že se dal najednou na politiku, a ne nějak polehoučku, ale rovnou chce být presidentem? Na to se ho třeba taky zeptejte, jak na to tak najednou přišel, to by bylo zajímavé. Chápu, že to je dobrý džob, nepotřebuju na něj žádnou kvalifikaci, ale přece jenom ... |
|
|
Z. Lapil 21.1.2018 10:33Re: No a nakonec, copak to Drahoše najednou Myslím, že na to nepřišel "tak najednou". Je to aktivní pán, tak si dovedu představit, že se mu po skončení předsedování v akademii nechtělo "do důchodu". Rozhodně je to dost starý nápad, mám dokonce dojem (dojem!), že nějaké pošťuchování proběhlo už před minulými volbami. Protože on je to vážně hodně charismatický a reprezentativní člověk "z prezidentského materiálu". Jistě existují důvody, proč ho nevolit, ale "emotivní nedostatečnost" mezi ně nepatří. Fakt je, že televizí toho prolejzá sotva půlka. |
|
|
F. Houžňák 20.1.2018 11:32Když se na to díváte takhle, to pak ano, "In the long run, we are all dead", že ano. Vy nemáte děti a vnuky? A chcete, aby žili/y po islámem? A pokud ano, ptal jste se jich, co oni/y na to? Pokud se jim to nebude líbit, řeknete jim potom "co chcete, stejně všichni umřete, tak co"? |
|
|
M. Valenta 19.1.2018 9:28Pane Podracký, pozdravuje soudružku Semelovou až se s ní potkáte na té hromádce lístků pro našeho moskevského slouhu. A také přeji dobré trávení. |
|
|
P. Lenc 19.1.2018 9:39Re: Pane Podracký, Vy už jste se dle vašeho příspěku pos....Co nedokáže takový Putin udělat s vaším trávením je obdivuhodné. |
|
|
Š. Hašek 19.1.2018 9:49Re: Pane Podracký, Inu Valenta. Nějak mi soudružka Semelová z žádného článku pana Podrackého nevyšla/nevychází. |
|
|
M. Valenta 19.1.2018 10:06Re: Pane Podracký, Rusko alias SSSR už dokázalo daleko víc než jenom pokazit mé zažívání, chce to jenom nezapomínat a kdybyste přeci jenom nevěřil, tak se zeptejte v Polsku. |
|
|
Š. Hašek 19.1.2018 10:36Re: Pane Podracký, Víte, Poláci si to už s Východem vyříkali. Němci je ale štvou stále. A znova. Poláci celkem správně vědí, kdo si vždycky začal. Taky rozlišují slůvka Germán a Slovan (já také). Kdy jste byl naposled v polské hospodě/na venkově?? Neplatí pro "to dávno", kdy si Polsko rozebraly středoevropské velmoci, byly tři. To bychom se nedomákli ničeho. |
|
|
V. Podracký 19.1.2018 15:10Re: Pane Podracký, Zase jeden přihlouplý, který nepochopil dobu jako paní Semelová. Myslí si že žije v komunismu. Nyní bojuje jen minulou válku. |
|
|
P. Zinga 19.1.2018 9:08Do pr*dele, tak proč Češi zastřelili Heydricha? To byl přeci distingovaný fešák, milovník vážné hudby, psů a koní, zkrátka moderní intelektuál. Tak proč ho zastřelili? A zastřelili by ho dnes nebo udělali presidentem? |
