Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Přestala být migrace lidským právem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M. Prokop 7.11.2018 12:49:-( "„každý má právo opustit kteroukoliv zemi, i svoji vlastní, a vrátit se do své země“ a též „právo vyhledat si před pronásledováním útočiště v jiných zemích a požívat tam azylu“." Má právo opustit svou zemi - ano. Vrátit se do své země - ano. Vyhledat si před pronásledováním útočiště v jiných zemích a požívat tam azylu - NE! Naráží to na právo tamních obyvatel rozhodnout si, s kým chtějí a s kým nechtějí žít. Možná by soudruh Jelínek neměl námitky, kdyby třeba cikánská rodina měla právo na asyl v jeho bytě, ale spíš si myslím, že by ji nepřijal. |
J. Zaorálek 7.11.2018 12:29Pořád žasnu. :) |
V. Kain 7.11.2018 12:44Re: Kolik by si jich Srnec k sobě nakvartýroval? Ani jednoho.Čím dál od bydlišť těchto pokrytců tím lépe. |
P. Vass 7.11.2018 12:11A já jsem si myslel, ... ... že rčení, je to vůl jak Jelen je poměrně staré... |
Š. Hašek 7.11.2018 11:55Pane Jelínku, je mi líto, ale dle mého jste hloupý nedouk, který dokáže patlat páté přes deváté .......... jen aby mu z toho vyšlo, že občané nějaké lidojedské enklávy odkudkoliv mají automaticky nárok na domovské právo v Hodoníně. A vymlátit prasátka. A udělat z nás služebníky/podřezat nás jako nějaké špínyTutsie. A ochočit si nás k vynášení latrín. Kdo Vás vychovával??? Začíná to fakt vypadat, že "zlatý Jakeš", když jsem včera sledoval nějakou Maxovou. A když čtu Vás. |
J. Slavíček 7.11.2018 11:39Lidská práva Co to jsou lidská práva? Nějak mlhavě jsem je kdysi dávno chápal tak, že člověk nesmí být diskriminován za své náboženské nebo politické přesvědčení,za svou rasu a má právo žít kdekoliv na zeměkouli. Chápal jsem to naivně a blbě. Podle mého názoru "lidská práva" a "svoboda" se dnes stala heslem na boj proti těm, kdo mají jiný názor a dokonce vlastní nějaké přírodní bohatství, které ještě nepatří USA. Pro úplnost mého prozření dodávám. Propagace Hitlera v USA v rámci svobody tisku není nijak zakázána. Ovšem když jsem tam před lety přiletěl, jeden z prvních dotazů na letišti byl:"Jste komunista nebo jste členem nějaké jiné zločinecké organizace?". Musím říct, že jsem řekl, že jsem komunista a přesto jsem tehdy byl bez problémů na území USA puštěný. Druhá poznámka. Bylo dohadování mezi EU na téma vstupní víza. To šlo vyřídit mailem po udání některých osobních údajů. Měl jsem starší pas, který nemohl obsahovat elektronické údaje, které tehdy USA vyžadovaly. Přesto jsem vízum během dvou dnů obdržel. Asi proto, aby mě z letiště vrátili zpět. Dnes tam občas letím, někde se čas zdržím, zouvání bot mně nevadí stejně jako našim ministrům. |
M. Sedmík 7.11.2018 11:25Matení pojmů Lidské právo uvedené v paktu je EMIGRACE, ale neexistuje právo na IMIGRACI do země, kterou si vyberu. Zde musí být dohoda obou stran. Proto ani neexistuje právo na migraci, která zahrnuje obě polohy. Autor by to při své inteligenci a rozhledu měl vědět; opravdu to neví nebo to jen předstírá? |
P. Lenc 7.11.2018 10:51No, po přečtení této agitky mohu pouze napsat.Vy nejste ani Jelínek, ani jelen.Vy jste nebezpečné hovado. |
Š. Hašek 7.11.2018 12:00Re: No, po přečtení Pokud bychom chtěli popsat "novovzdělance štrasbruselského", jménem Jelínek pouze s použitím slov vhodných do maturitní práce na gymnasiu za Masaryka ............. tak by to nešlo. Novovzdělanec na úrovni čtrnáctiletého zblblouše za Lenina, Stalina, Hitlera, Kim ir, Langšádlové a Dienstbiera, mladého Kohouta, .......... . Pavlík Morozov přestárlý. Zkráceno. |
A. Alda 7.11.2018 10:44Každý musí mít i nadále právo opustit svůj dům, svou vesnici i svou zem. Ale nikdo nemá a nemůže mít právo nastěhovat se k těm, co ho u sebe nechtějí. |
Š. Hašek 7.11.2018 12:01Re: Každý musí mít i nadále právo opustit Vidím to podobně. Stejně. Jelínek je -ul. |
J. Jurax 7.11.2018 21:48Re: Každý musí mít i nadále právo opustit -eliký ... :-) |
P. Zinga 7.11.2018 13:52Re: Každý musí mít i nadále právo opustit Čili jde o právo emigrace. |
J. Pospíšil 7.11.2018 18:04Re: Každý musí mít i nadále právo opustit Kteroukoliv znamená i cizí. Odcestovat, ne emigrovat. Samozřejmě i emigrovat, když najdete zemi, která vás přijme. |
B. Rameš 7.11.2018 10:12Právo ano, nárok ne. Máte právo podat si žádost o pobyt v jakékoli zemi, máte právo požádat o azyl, máte právo po splnění nějakých parametrů požádat o občanství. Nemáte nárok se někam jen tak nastěhovat. Toť vše. |
A. Alda 7.11.2018 10:43On ale neví, jaký je rozdíl mezi právem a nárokem. |
J. Pospíšil 7.11.2018 17:52Re: On ale neví, V uplatnění práva vám nikdo nesmí bránit. Můžete použít všech svých prostředků a schopností k jeho naplnění. Nárok je, že vám někdo něco musí dát. |
J. Pospíšil 7.11.2018 18:16Re: Právo ano, nárok ne. Ano, právo požádat je nezcizitelné. Skoro o cokoli. Mimo manželky a statku bližního svého. Ani u dálných cizích to není vhodné, ač ne zakázané. |
K. Horák 7.11.2018 10:11Lidské právo, príjít a vyžrat civilizaci a společně zemřít.Lidské právo podle Jelínka. |
Š. Hašek 7.11.2018 12:03Re: Lidské právo, príjít a vyžrat Začíná přituhovat. Nevydrželi s nervama a odkopali se. Je to dobře. Půjdu na nákup a začnu pucovat .......... |
V. Petr 7.11.2018 10:06Své teritorium si brání dokonce i zvířata, je to jeden ze základních biologických zákonů! |
J. Fridrich 7.11.2018 9:58Na hodně věcí v lidských životech musí být DVA - ten, kdo Na hodně věcí v lidských životech musí být DVA - ten, kdo někam chce, např. na návštěvu - a ten, kdo ho chce přijmout.. Nebo to už neplatí ? Naši emigranti z komunistické nesvobody šli do světa PRACOVAT A POSTARAT SE O SEBE A SVÉ RODINY.. A hranice mezi suverénními státy a pravidla pro vstup do jiné země už neplatí ? Kdo chce, tak jde tam, kam chce ? A tady mne máte s rodinkou a kde budu bydlet a co budu jíst a jak se s vámi domluvím bez tlumočníka ? Tak se o mne postarejte, ne ? |
V. Petr 7.11.2018 9:49Staré národy byly schopny cizince, kteří přišli bez povolení "obětovat bohům," čili zabít. Mohly je ovšem také přijmout, což záleželo ryze na nich! |
V. Petr 7.11.2018 9:45Žádné právo na migraci neexistuje a nikdy NEEXISTOVALO! Každý má sice právo opustit scvou zemi a vrátit se do ní ALE ŽÁDNÁ cizí země není povinna ho přijmout, natož ho živit! |
J. Chaloupka 7.11.2018 9:24No, já to vidím takhle: migranty nikdo nemá rád. . |
J. Pražák 7.11.2018 9:13Každá země má právo se rozhodnout, koho přijme Toto právo musí respektovat i každý "uprchlík", žadatel o azyl,... V posledních letech je i u našich sousedů v dříve civilizované "Západní Evropě" zřetelně vidět, že utečenci s sebou přinesli stejný chaos a násilí, před jakým utíkali ze svých rodných zemí. Připomínám reportážní videa ze Seznamu - zpráv, kde je ukázáno, jak drogoví dealeři (žadatelé o azyl z Afriky a Arábie) pod pečlivým dohledem Policie ČR i Městské policie provozují nerušeně svůj nekalý byznys. |
P. Zinga 7.11.2018 8:54Vole, nikdy nebyla! . |
R. Meišner 7.11.2018 8:37pane Jelínku z vašich nesourodých myšlenek vybírám: každý má právo opustit svoji zemi. ---to zajisté ano, ale žádná země nemá povinnost přijímat kohokoliv. --nebo snad ano?? a tom se právě bavíme. |
M. Těhanová 7.11.2018 8:21Opět se projevil pan Jelínek jako korunovaný kastrát býka a ne vzdělaný politolog. Jenže takhle se projevuje vždycky, vysoká škola na něm bohužel nezanechala žádné stopy. Jen blábolí naučené, vlastního mozku asi nemaje. Nebo se neorientuje v psaném textu, a proto nebezpečí, z něho vyplývající nevnímá. |
J. Novotny 7.11.2018 7:56Třeba takové Švýcarskko si spočítalo, že uživí dlouhodobě nejvýše 1,5 m obyvatel navíc. Pro víc prostě velikost země a příroda podmínky neposkytují. Proto si velmi dobře vybírají, koho vezmou a koho ne, jinak by i migrace v rámci EU toto číslo naplnila do měsíce. Pan Julínek má problém s chápáním textu, nebo z něj čiší čirá demagogie. Právo opustit svou zemi neznamená povinnost jiné země jej přijmout. U pronásledovaných je tam ta podmínka lepší a země zpravidla azyl udělují, ale nejde v tomto případě o pronásledování vidinou lepšího života. |