Š. Formánek 28.2.2022 1:59

Lidé jako tenhle Jelínek ale především Petr Bittner, Kryštof Stupka, Johana Nejedlová a Czeslaw Walek mně málem vehnali do náruče Putinovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 3.2.2022 21:56

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 3.2.2022 21:52

Sebevědomá vláda se přece nevyznačuje tím, že vydává prohlášení k věcem, které ještě neřeší. Ta širší politická debata je namístě a je moc důležitá, protože to, čím nás komentátoři zatím oblažují, signalizuje jednak duplicitu "nových ustanovení s našimi platnými zákony, jednak zatajují různé velice negativní důsledky, týkající se "nových trendů" v politice a společnosti. A s tím ať jdou do háje. Blbne-li Západ, prpotože socialismus nezná, musíme mu to vytlouct z hlavy, protože ho zanáme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 3.2.2022 21:30

já ho čtu tak maximálně jednou za tři roky - beznadějnej případ a kvoká a kvoká - ano jde o zdraví

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Lyčka 3.2.2022 20:26

Vidím, že dělám dobře, že si cintáty pana Jelinka přečtu jen tak asi jednou za rok. Jde o zdraví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 3.2.2022 18:19

Tak vláda kličkuje a mlží před Lisabonskou úmluvou hlavně proto, ti normální v ní, tedy nejspíš ODS by to rádi hodili do koše, takže Blažek aspoň požádal o odklad, ale ti zoufalci jako TOPka a Piráti to chtějí podepsat za každou cenu. No a 5-tikola je uskupení velmi křehké, ve kterém naštvat jednoho může způsobit výbuch ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.2.2022 15:33

Kdyby jen pomlázky ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. A. 3.2.2022 15:26

Autor je vůl. Zajímalo by mě, jestli si aspoň kus Instanbulské úmluvy přečetl. Jediný Jelínkův argument pro úmluvu je ten, že tím dáme najevo, že jsme vyspělou zemí, a že vylepšíme fungující legislativu. To je ovšem argument typického autoritářsky orientované osobnosti: Není důležité, co v úmluvě je, ale na čí stojíme straně. Stejný typ argumentu platí i pro magii: "Není důležité, že magie nefunguje, ale zaříkáváním dáváš najevo, že ti na zdraví tetičky záleží. Že už dostala antibiotika? Tak to vylepšíme."

Mimochodem z Istanbulské úmluvy poměrně jednoznačně vyplývá, že by se tím vláda zavázala k potírání velikonoční pomlázky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2022 13:49

Ano.

Vaše paní tudíž získala zkušenost s domácím násilím. Vy ne, Vy asi budete zvyklej. Ale Vaši paní lze tudíž zařadit do statistiky mezi ty každé třetí.

Jsem taky dlouhodobě - 47 let to letos bude - ženat. Moje paní, s níž tento příspěvek konzultuju, vyslovila názor, že ouplně každá je obětí domácího násilí. Doložila to obsáhlým výčtem mých činů, který zde z prostorových i časových důvodů neuvedu. Ono se toho za ty leta nasbíralo ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 3.2.2022 13:39

Guláš à la Jelínek. Jinak se to charakterizovat nedá. Ovšem namíchaný tak, aby mu vyšel jediný správný a progresívní závěr - ratifikovat ten istanbulský paskvil.

Žrát se ten guláš samozřejmě nedá ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 3.2.2022 13:29

Přesně tak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 3.2.2022 12:10

Už je to hodně dávno, co jsem slyšel větu:"zákony nemáme proto, aby se dodržovaly, ale porušovaly". Takže sebelépe formulovaný zákon je k ničemu, pokud nebude vymáháno jeho dodržování. Jenže v oné |Istambulské smlouvě je určitě ukryto hned několik čertových kopýtek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.2.2022 11:56

Až budó votevřený pajzly, dáme si scuka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 3.2.2022 11:13

"...jejímž jádrem je bránění domácímu násilí, sexuálnímu obtěžování, nuceným sňatkům.." Jelínku, ty sprostý lháři, cílem je zřídit další parazitické neziskovky, které budou šikanovat daňové poplatníky. Cílem je zrušení presumpce neviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 3.2.2022 11:05

A tento neomarxismus k nám tlačí Brusel, tj. EU...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 3.2.2022 10:56

No, strká. Měla by to hodit do koše hned a nekličkovat. I s Piráty, přirozenými stoupenci podobných lumpáren. Bohužel nelze přihodit i TOP, to už by potom v PS nevycházelo, ale ti také podporují kdejakou podobnou neplechu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.2.2022 10:56

Přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.2.2022 10:55

Jo. Tak nějak.

Já tuhle na manželku křičel!!!! No, vona na mě taky!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.2.2022 10:50

Takhle nějak se představuji Emanuela Moravce, když si letěl pro pochvalu a pokyny do Berlína. Snad to skončí podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.2.2022 10:36

"Relevantní argument je, že u nás už máme solidní zákony postihující násilí na ženách i konkrétní programy na pomoc obětem brutality. Přesto podle statistik má s domácím násilím zkušenost každá třetí žena."

Výborně. Pojďme udělat ty zákony ještě solidnější, aby byly úplně nejsolidnější. Jsem si jistý, že přiměřeně tomu potom bude mít s domácím násilím zkušenost každá druhá žena, jestli ne úplně každá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.2.2022 10:20

To je dobrý! Ten -zbytečnolog-?

Můžu to taky používat? Bezplatně, nebo chcete procenta? Měsíčně, nebo vod kusu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.2.2022 10:17

Lépe všecky tři nějak vystrnadit.

Ale jak ten Vystrča a Pekařovou letěli za Lajnovou! Neříkejte, že Vás to nepotěšilo. Takhle se státničí! Ponovu. Změnově!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.2.2022 9:58

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.2.2022 9:58

Šašek Jelínek, hejhula Fiala. Jelínek mi až tak nevadí, má nižší gáži a nezk...ví toho tolik.

Manželka do mě furt "buší", že nedávám včas špinavý prádlo na určené místo.

Tak mě napadlo, Jelínku, že to hodím "na voko, istanbulsky" do bruseleHaagu a vytřískám nějaký vodškodný. Potom pojedem s manželkou na mořskou cestu kolem světa. Pochopitelně pro ten účel se s ní rozvedu. Pak zas ožením, nejen kvůli prádlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 3.2.2022 9:38

Klasický blábol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 3.2.2022 9:28

5ti kolka jen více se re lidi. Jinak je to stejný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 3.2.2022 9:03

Snad naposledy se Petr Fiala razantně vyjadřoval, když žádal zákaz účasti Rusů na dostavbě Dukovan. Bude lépe, když bude mlčet. I u Vystrčila a Pekarove bych to ocenil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.2.2022 7:45

Jak ten zbytečnolog přišel na to, že od vlády pětikolky "občané ve srovnání s tou Babišovou očekávají serióznější přístup k řešení problémů."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 3.2.2022 7:33

Istanbulská úmluva neřeší lidská práva žen tam, kde by to bylo nejvíce potřeba a to v muslimských státech. Co takový ikonický Írán, kde je mladých dívek přinuceno ke sňatku s dospělými muži, aniž by dovršily dospělosti. Podle vlastních vládních záznamů Islámské republiky bylo jen v letech 2013 až 2017 provdáno jako dětské „nevěsty“ 175 774 dívek mladších 15 let. A co a to Istanbulská úmluva? Vůbec nic.

Takovéto kruté praktiky se vyskytují v mnoha muslimských zemí, Saudská Arábie, Pákistán. Nezapomínejme na vraždy ze cti, které jsou na Blízkém východě, vyjma Izraele, epidemickým fenoménem. I v tak civilizovaném Kataru byl zaznamenán hrůzný případ, kdy byla mladá dívka usmrcena z důvodu, že pošpinila čest rodiny. Dívku znásilnil její vlastní strýc, z tohoto znásilnění otěhotněla a tím ona pošpinila rodinnou čest, ne ten strýc násilník a natož ji její bratranec brzy poté usmrtil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Hansmanova 3.2.2022 6:44

Istanbulská smlouva nemá nic společného s ochranou někoho před něčím. Je to prostě nástroj k dosažení trvalé politické moci progresivistů v západních zemích.

Stejně jako u jiných podobných dohod, nikdo nebude její dodržování vyžadovat po Turecku nebo Saudské Arábii. O tom se nikdo neodváží ani zmínit. Ale u nás bude na jejím základě možné zavést bez ohledu na výsledky voleb nebo (zatím teoretických) referend další a další nařízení, úřady a navíc dobře placené posty sloužící k omezování demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek