Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Přelet nad Čapím hnízdem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 9.9.2017 10:00Re: Kdo tě platí, darebáku Zřejmě si na základě vlastních zkušeností nedokážete představit, že by někdo psal nějaký článek s jiným záměrem, než si vydělat i za cenu nutnosti napsat něco ošklivého..."podle sebe soudím tebe" se tomu říká... |
|
|
R. Brzák 9.9.2017 9:57Re: Babiš To dobře promazané soukolí je však promazáváno dotacemi, odpustky na daních a znevýhodňování jeho konkurentů (napříkld postupem finančáku) - a Babiš dobře chápe, že když nebude u moci, tak o tyto výhody přijde a kolos na hliněných nohou se bude sypat... Mimochodem, některé jeho podniky poté, co je nepřátelsky převzal (například Kostelecké uzeniny) se v hospodářských výsledcích propadají - žádný div, Babiš není podnikatel (tedy hospodář obracející v ruce každou korunu proto, že ji poctivě vydělal), ale podnikavec a šíbr. |
|
|
R. Brzák 9.9.2017 9:51Re: Uvidíme, zda k článku nic? Aha, vždyť Vy jen nemáte Štěpánka rád - jojo, první signální... |
|
|
J. Fridrich 9.9.2017 9:33Bohouškovi nějak narostly " gule " jak říkával Bohouškovi nějak narostly " gule " jak říkával Topolánek - ale jen do voleb.. V říjnu budou balit kufry.. Co to vlastně oni řeší ? Nákup dluhopisů Babišem ? Oni snad ani neví, že toto je dítě Kalouska a je i nyní platné.. Co se tedy řeší ? V Čechách se úspěch nikdy neodpouštěl-a ani nyní neodpouští.. Upocený Bohoušek, " tvrdě pracující cca 25 roků " v našem Parlamentu za hezké naše peníze se stále snaží " nastartovat " tu krásnou, Českou nenávist k schopným, úspěšným - a nedejbože bohatým spoluobčanům... Díky koaliční smlouvě tady Bohoušek skoro 4 roky vládne a nyní se tato smlouva nemusí dodržovat ? Hlavně by měli ti mimozemšt'ani v parlamentu " odsoudit " Babišovy výsledky - tedy rozpočet země bez naplánovaných desítek miliard schodku-naopak dosáhl přebytku, nejnižší nezaměstnanost, snížení korupce a státního dluhu - tedy dobré vedení svého resortu... |
|
|
D. Stirský 9.9.2017 9:26Uvidíme, zda bude Štěpánek takto odvážný, stane-li se A. B. předsedou vlády. Moc tomu nevěřím. |
|
|
J. Schwarz 9.9.2017 9:13Re: Babiš Tohle je poprvé a asi naposledy, kdy se s vámi shodnu. |
|
|
J. Schwarz 9.9.2017 9:12Pokud jde o Čapí hnízdo poučím Vás rád. Dotace je určena pro malé podniky, ale nikde není řečeno že malý podnik nemůže vlastnit miliardář. Ten může logicky vlastnit mnohem víc "malých podniků" než chudák. "Kotlíkové dotace", "dešťovka" a jiné dotační ptákoviny taky nejsou omezeny na lidi, kteří by si výměnu kotle či nádrž nemohli dovolit "za svoje". No a Babiš z Agrofertu vyčlenil farmu Čapí hnízdo, z té se stal "malý podnik" kterému odklepli podle zdejších idiotských pravidel dotaci. Jako mnoha dalším na hotely, golfové kluby a dokonce na bordel. To ovšem nikdo neřeší, neb zmínění příjemci nefoukají současné politické třídě do kaše. A pokud jde o Babišovu rodinu, tak dětem a rodině pomáhá kdekdo. Advokát "zaměstná" dceru ve své kanceláři, podnikatel či manažer ve "svém" podniku. No a Babiš dal dětem farmu, ať si zkusí podnikat "po evropsku, přes dotace", možná jim pomohl s nějakým know how jak sepsat žádost. No, a když farma nevynášela a možná prodělávala, od děcek ji převzal. Co je na tom jiného než dělá kdekdo, jen v babišově případě šlo o miliony, zatímco v případě "běžných lidí" jde o tisíce až desetitisíce. Howgh. |
|
M. Moravcová 9.9.2017 8:43Re: Jako byste zapomněl. a kdy, když ne teď? Měli být obviněni na jaře, jenže obstrukcemi (nezpřístupněním dokumentů) to protáhli na léto. Počítali s větším zpožděním. Tak teď řvou. Myslím, že je to v pořádku. Dokonce si myslím, že i ta svatba (manželka může odmítnout svědectví proti manželovi) byla účelová. |
|
|
M. Moravcová 9.9.2017 8:39Re: Jako byste zapomněl. Pokud hlavními postavami kauzy jsou politici, vždycky to bude politická kauza. Protože hlavními postavami této kauzy jsou též zloději a podvodníci, je to též kauza zlodějská a podvodnická. Je zbytečné se o to přít. |
|
|
V. Klepetko 9.9.2017 8:33Trolling ?:-) Jak zadokumentoval ve svém vynikajícím článku Ing Pavel Cimbál: http://neviditelnypes.lidovky.cz/reportaz-hate-speech-aneb-jak-umlcet-hlas-internetu-fh0-/p_spolecnost.aspx?c=A170906_222318_p_spolecnost_wag tak jednou z metod boje sluníčkářů proti údajným hejtrům je ARGUMENTAČNÍ FAUL, a přípustný je i trolling. Je to vyfocené na té tabuli...
Vy musíte být buď jejich absolvent, nebo školitel!:-))) |
|
|
P. Rudolf 9.9.2017 8:31Babiš je všechno jiné, jen ne anděl. Podstata vzteku vás a vám podobných je v tom, že vám rozkopal bábovičky a zabránil vám v dalším pravidelném porcování medvěda jménem ČR. Proto slintáte vzteky. To srovnání Babiše s Fischerem je dobré, avšak jinak, než byste nám chtěl nakukat. Zaprvé, Fischer v momentu svého vstupu do politiky už měl velké podnikatelské problémy a byl na nezadržitelné cestě krachu. Babišův byznys naopak jede jak dobře promazané soukolí a spíš se dá očekávat jeho další růst. Ale zadruhé, ta shoda mezi nimi dvěma je v tom, že tak jako teď proti Babišovi, tak i tehdy se proti Fischerovi spojili všichni zavdení političtí šíbři a odmítli s ním spolupracovat. Stačilo ho v senátu ignorovat, neb byl v politice bez strany, hnutí, čili sám jen s pár miliony na kontě a tudíž snadnou obětí hlavně lumpů z ODS a ČSSD. To ovšem s Babišem nejde. Proto taková histerie. A volič si toho všímá. |
|
|
V. Klepetko 9.9.2017 8:22Re: Jako byste zapomněl. Pane Kulheime, pravomocného rozhodnutí soudu v této veci se převážná většina diskutérů Psa vůbec nedožije. Preji Vám, abyste byl čestnou výjimkou! :-) Podstata problému je v tom, že političtí oponenti nechtějí nad Babišem zvítězit v poctivé soutěži. Oni ho chtějí jednoduše diskvalifikovat! Takže politická kauza to je každopádně! A pokud by se u soudu ukázalo, že Chovancovo gestapo opravdu nemá v ruce nic, tak !pak teprve je to zralé na klepeta - jen nevím, jakou sazbu má trestný čin maření voleb, spáchaný ve zločinném spolčení! |
|
|
Z. Rychlý 9.9.2017 8:11Svědci Koblihovi, Přelet nad čapím hnízdem..... Dneska se to panu Štěpánkovi povedlo :-) Ale jedno se panu Koblihovi nedá upřít. Pěkně těm socanům rozmetal bábovičky. U mě má tím pádem jedno malé bezvýznamné plus. |
|
|
S. Ševeček 9.9.2017 7:16Re: Jako byste zapomněl. Zvonka to vyzerá, že "standardní demokratické" politické strany včetně KŠČaMor hrají tu starou historku o chlapci, který si vymýšlel, že přichází vlk, který chce uloupit Tu naši demokracii. Ale je doba nová, doba Bohoušova. Doba zmetečků. Teta Kateřina by připomněla úsloví Ten kdo křičí, z toho to fičí. |
|
|
J. Kulheim 9.9.2017 6:46Re: Jako byste zapomněl. Myslím, že se jedná o kauzu trestněprávní. To, že je to kauza politická, budu věřit až budou Babiše vodit před kamerami televize v medvědovi a u soudu se ukáže, že policie ani státní zástupci nemají nic. |
|
|
M. Zikmund 9.9.2017 6:33Jako byste zapomněl. Na začátku pane Štěpánku uvádíte stěžejní otázku: "Politická kauza?". Potíž je v tom, že na ni odpovídáte dokazováním, jakým je p.Babiš hajzl. S tím vším nemám problém souhlasit, ale to vše nemá význam pro odpověď, zda to je či není politická kauza, resp. zda tato kauza a hlavně její časování policisty a státními zástupci má či nemá politické motivy. Stejně jako nemá význam, že jádro kauzy je ekonomické. Z článku mi naopak připadá, že i vy sám ve skutečnosti cítíte, že to je kauza motivovaná politicky. A ten výčet Babišova hajzlovství je tak jen ospravedlněním tohoto faktu. Jenže tyto praktiky, jakkoliv jsou lákavé a Babišovi se jimi vrací to, co sám používá, zároveň podkopávají demokratický systém. A proto pro nás nesmí být přijatelné. Dříve jste proti nim bojoval, teď jste účelově zapomněl. |
|
|
V. Kotas 9.9.2017 6:21Re: Dlouhotrvající potlesk. Dvě. |
|
|
J. Hruška 9.9.2017 5:55Dlouhotrvající potlesk. Účastníci následující diskuse povstali ze svých lavic a pozdravili dlouhotrvajícím potleskem soudruha Babiše: Ať žije Kčs ANO !!! Ano, s oligarchií na věčné časy a nikdy jinak. Alespoň přes volby. Snad dostanu koblihu. Čest práci. |
|
|
V. Kotas 9.9.2017 3:49Hele Štěpánku, nebyl jsi náhodou členem strany, která má největší podíl na tom, jaká pravidla/zákony, se tady přijímaly? A chtěli jste být nejchytřejší na světě ( váš předseda se třásl na Nobelovku za privatizaci ), místo aby jste se pučili ve světě a přebírali z něj osvědčené,léty prověřené zákony kolem ekonomiky, živností, podnikání, atd. . Národohospodářství bylo pro vás zakázaná věc, tak nyní mlč ! |
|
|
F. Žůrek 9.9.2017 3:18Autore, pokud máte pravdu tak naše "slavná" společnost směřuje "do kytiček..." (abych nemluvil vulgárně) |
|
|
V. Klepetko 9.9.2017 2:27Tak to bude lahůdka pro pana Švejnocha! Zde je můj laický názor... Novinář může být klidně zaujatý a politicky angažovaný, ale neměl by být jazykově hluchý. V dávných dobách se slovem dalo zastavit Slunce, ale zdá se že ani dnes neztratilo nic na své síle - dokáže naopak zastavit v rozletu pana Štěpánka! Vypadá to na pěknou ostudu. Když napíšete "Teď, nebo nikdy!" tak nemůžete udělat chybu. Když misto toho napíšete "Teď nebo nikdy!" bez čárky, tak to bude sporné, můžete sice říkat že je to ustálené rčení, ale v korpusu se to zatím moc nevyskytuje. I když v REKLAMĚ ano: https://www.effie.cz/vysledky-effie/rocnik-2014/7-dni-peugeot-ted-nebo-nikdy/ Což by svědčilo ve prospěch toho, že v politické reklamě je k tomu možné přistoupit stejně, jako ten Peugeot. A brát to opravdu jako ustálené rčení. To ale je jednak diskutabilní, druhak nepodstatné. Nezávisle na syntaxi je totiž smysl tohoto rčení v obou verzích IDENTICKÝ! Jedná se o rčení nejen sémanticky plně determinované, ale také sémanticky invariantní ke svým syntaxickým variacím:-))). Lidově řečeno, JE TO z hlediska významu TOTÉŽ! Ďábel se skutečně skrývá v detailech a bývá velmi krutý a zákeřný. Takže snaha o politickou diskvalifikaci soupeře nekdy končívá potupnou lingvistickou sebediskvalifikací. Nebo snad profesní sebevraždou? Kdo bude mít zájem o novináře, který nechápe význam slov? |
|
|
L. Písařík 9.9.2017 2:24Kdo tě platí, darebáku Zas jeden dehonestující článek, patrně na objednávku |
