Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Pravice po krajských volbách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Chaloupka 16.10.2016 14:49Jaká pravice? Ten sen skončil, když Klaus požádal o obecní byt. Nikdy u nás skutečná pravice nevládla. A Babiš je dnes v podstatě pravicový, protože zavádí hospodaření. To, co Kalousek nezvládl ani za dvojího ministrování financí, to Babiš zvládl i se socialisty. Je to jediný strážce kapsy daňových poplatníků, protože jinak by Mládek se Sobotkou a Marxovou rozházeli, co by mohli. Jestli udělá ve státním hospodaření alespoň trochu pořádek, tak mu přeji i těch 5 miliard, kterými nám hrozil "nejlepší ministra financí" na světě - Kalousek. Pevně doufám, že už ho v příštím parlamentu neuvidím. Mimochodem kolik mld. dotací dostaly schwarzenberské statky za poslední roky, dozvíme se to někdy? |
|
|
K. Janyška 16.10.2016 16:28Re: Jaká pravice? Ten sen skončil, když Klaus Jo ? Hoooovno akorát... Dzp. |
|
M. Prokop 16.10.2016 21:01Re: Jaká pravice? Ten sen skončil, když Klaus Když k té Burešově "pravicovosti" neuděláte smajlík, mohl by to někdo brát i vážně. |
|
|
M. Kolář 16.10.2016 22:00Re: Jaká pravice? Ten sen skončil, když Klaus Vy opravdu věříte že Babiš zavádí nějaké "hospodaření" kvalitativně odlišné od dosavadního ? Současná vláda se cca tři roky veze na devalvačně-expanzivní vlně v hospodářství zahájené ČNB právě na podzim 2013. Po skončení intervenčního režimu se možnosti ministra financí začnou velmi rychle podobat možnostem předchůdců.. Kdyby Babiš nastoupil na min. financí v r. 2010 jako Kalousek, dopadl by v podstatě stejně nebo velmi podobně .. |
|
|
J. Chaloupka 16.10.2016 14:45Jaká pravice? Ten sen o pravici skončil, když Klaus požádal o obecní byt. Nikdy u nás skutečná pravice nevládla. A Babiš je dnes v podstatě pravicový, protože zavádí hospodaření. To, co Kalousek nezvládl ani za dvojího ministrování financí, to Babiš zvládl i se socialisty. Je to jediný strážce kapsy daňových poplatníků, protože jinak by Mládek se Sobotkou a Marxovou rozházeli, co by mohli. Jestli udělá ve státním hospodaření alespoň trochu pořádek, tak mu přeji i těch 5 miliard, kterými nám hrozil "nejlepší ministra financí" na světě - Kalousek. Pevně doufám, že už ho v příštím parlamentu neuvidím. Mimochodem kolik mld. dotací dostaly schwarzenberské statky za poslední roky, dozvíme se to někdy? |
|
|
H. Balzám 16.10.2016 9:10Je to celé hloupost, taková salonní utopie jak z pera Marxe nebo Hayeka. Autor mylně přisuzuje většině voličů racionální uvažování a schopnost rozhodovat se u voleb na základě zodpovědného rozvážení, co bude dobré pro stát, jeho občany a jejich potomky. Pravda je ovšem taková, že výrazná většina obyvatel tohoto státu jsou političtí negramoti z pořádným báglem emocí z dob budování socialismu. Koneckonců i agent Bureš a jeho obliba jsou toho důkazem, protože je jejich, stejně jako soudruzi ve vládě, parlamentu nebo dokonce na Hradě. Už jsem zažil "politické debaty", kde mi někdo tvrdil, že bude volit toho a toho, protože jeho odpůrce vypadá blbě. Takže v zemi, kde nejlepší volební podpora je dobrý kadeřník, nečekám v příštích letech nijak výrazné zkvalitnění personálu státu. |
|
|
L. Severa 15.10.2016 11:43Kmotr Babiš? Zmínku o kmotrech jsem slyšel poprvé od Topolánka. Tentýž 9. t.m. v otázkách V.M. mezi ně zařadil nepřímo Babiše. Prý ovlivňoval ministry vnitra. Na otázku zda i ty z ODS odpověděl: "Ano, Ivane, nezlob se". (Uvádím zpaměti - přesněji - viz archiv.) |
|
|
T. Marný 15.10.2016 9:51Nejdříve si musíme položit otázku, zda tady nějaká pravice vůbec někdy byla, po r.1989. Těžko věřit převlékačům kabátů, kteří chtěli zbohatnout za dvě odpoledne, že vědí, co to pravice je. No a že státní správa ( veškerá, od poslední vesnice po ministerstva ), musí fungovat jako soukromá firma ( hmotná odpovědnost ), by měla být samozřejmost. Toho socialismu ( rozhazovačnosti ) státní správy, je více než dost. |
|
|
Z. Lapil 16.10.2016 10:52Re: Nejdříve si musíme položit otázku, zda tady nějaká pravice Ve firmě, soukromé i nesoukromé, je hmotná odpovědnost do tří (nově možná pěti?) měsíčních platů. Něco jiného je kriminální čin (nedbalost, přímá zlodějna, korupce...). Ta se sice dobře odsuzuje v novinách a v hospodě, ale soud obvykle potřebuje k rozhodnutí Vinen nějakou "mrtvolu". Takovou mrtvolou obvykle není skutečnost, že jiná firma tvrdí, že by "to" postavila levněji. A vlastně ani to, že by to sice postavila dráž, ale zcela jistě by se jí nesesul svah nad stavbou. |
|
|
P. Rudolf 15.10.2016 9:29Velmi přesné Doba se mění. A vidíme to na celém světě, i v těch nejvyspělejších demokraciích. Začátky nové doby zatím sice nevypadají moc vábně, ale ono se to jistě usadí. Tradičním stranám už evidentně a definitivně zvoní hrana. |
|
|
J. Kulheim 15.10.2016 13:35Re: Velmi přesné "...celém světě, i v těch nejvyspělejších demokraciích." Které "vyspělé demokracie" myslíte? |
|
|
P. Rudolf 15.10.2016 13:49Re: Velmi přesné Kupte si nějakého bedekra. Třeba to tam najdete. |
|
|
J. Kulheim 15.10.2016 18:29Re: Velmi přesné Kromě Švýcarska o nikom nevím. Předpokládal jsem, že vy to víte. Nevíte také o nikom. |
|
|
M. Prokop 15.10.2016 21:18Re: Velmi přesné Ve Švýcarsku strany jsou. |
|
|
M. Prokop 15.10.2016 21:17Re: Velmi přesné Myslí? |
|
|
K. Janyška 15.10.2016 9:06Lidi považují zmatečně za pravici ANO. To je však firma pro vykradení státu ve prospěch Agrofertu. A je jim úplně šumafuk nějaké dělení na pravici a levici. V ANO dělají to, co právě Agrofertu vyhovuje... Dzp. |
|
|
L. Písařík 16.10.2016 5:35Re: Lidi považují zmatečně za pravici ANO. To je však firma Ale Janyško, dost poštěkávání. Máte nějaké konkretní údaje a se zdrojem, prosím. ? Copak vám nevoní? |
|
|
K. Janyška 16.10.2016 9:26Re: Lidi považují zmatečně za pravici ANO. To je však firma Agrofert zvýšil zisk v roce 2015 o 40 %... Dzp. |
|
|
P. Rajman 15.10.2016 7:44Bolševická teze, že lidem strany nevoní Je podtavená na totalitní ideolodii,že jim vonět mají. Pořád lepší několik nevábných stran než jedna naškrobená a napudrovaná státostrana. |
|
J. Vozábalová 15.10.2016 0:41A co demokracie?! Vážený pane autore, Vy už jste někdy viděl jakoukoli (malou, velkou, rodinnou) ÚSPĚŠNOU firmu, ve které by vládla demokracie? To prostě nejde - ve firmě MUSÍ platit vztahy nadřízenosti a podřizenosti, jediné omezení rozhodování je zákonný rámec. Stát je ale sám tvůrcem zákonů (tedy pravidel) a rozhodování se neřídí z pozice "ředitele" či "majitele" - nikoho takového stát nemá. Stát musí být řízen na základě konsensu, na základě většinového názoru zvolených představitelů. Ono je to jistě mnohem složitější a na větší prostor, než drobný příspěvek. Ale "naskočit" na vějičku tvrzení "stát jako firma" je dobrovolné vzdávání se svobody, již zaručují demokratické principy. |
|
|
J. Huml 15.10.2016 5:43Re: A co demokracie?! Neni to tak snadne, pani Vozablova. Demokracie je opravdu nutna, ale ridit stat jako firmu, dnes, na zaklade ucetnictvi, vice nez na ideologickych principech, se zda opravdu prospesnejsi danovym poplatnikum. Pravice levice liberalni stred, mensinove zajmy, to vse je vlastne lepe zajisteno systemem efektivni ekonomicke organizace. Co se tyce demokracie, danovy poplatnik ma demokratickou moznost zamenit nynejsi vedeni za zcela nove, ideologicky a emocionlne nezavisle vedeni v pravidelne ucasti voleb do zastupitelskych organizaci. Kazdy z nas ma moznost se zucastnit. Ideologie dnes nestaci, svet se opravdu rychle meni pro kazdeho z nas. |
|
|
P. Maleček 15.10.2016 6:21Re: A co demokracie?! No s tou prý nutně firemní nedemokratičností?. Jakpak asi taková rodinná firma dopadne, když ji bude despoticky řídit její, sice léta úspěšný, ale nyní už stařecky dementní zakladatel, bránící se čemukoliv jinému než jeho přeci léta osvědčeným postupům a pravidlům.... No a s tím Babišem. Všichni ho tahají za fusekli kvůli mediálně jednoduchému prohlášení, že stát bude řídit jako firmu. Ale co kdyby to nemediálně natáhl na - budu státní správu, tedy exekutivu ne legislativu, řídit dle firemních pravidel maximální hospodárnosti a efektivnosti, tj. nepřipustím zvýhodňování, flákání, zmetky a plýtvání. Pravdou však je, že by se tím z exukutivy sám vyřadil. Protože nejen v demokracii, ale i v každé efektivně hospodařící firmě je nemožné, aby ten kdo rozhoduje a utrácí, zároveň sám sebe kontroloval. Jako Babiš v případě dotací, to nemluvě o přístupu k informacím o datech svých byznysových konkurentů. V tomto však neselhal Babiš, ale ti, kdo ho do vlády vzali (a spolu s ním do exekutivy i politiky kvanta jeho v byznysu podřízených). Tj. Sobotka s Bělobrádkem a jejich prý demokratické partaje, o Zemanovi nemluvě. Ti mu měli s odvolání na neporušitelnost demokratických principů říct - když ANO do vlády, tak bez Babiše a jeho předních manažerů v politice i exekutivě. To by bylo demokratické. Tím, že Babiše do vlády vzali, sami demokracii podtrhli a odhalili své totalitní choutky. |
|
|
J. Kulheim 15.10.2016 9:50Re: A co demokracie?! "...rodinná firma dopadne, když ji bude despoticky řídit její, sice léta úspěšný, ale nyní už stařecky dementní zakladatel,.." Pokud tím „..stařecky dementní zakladatel,..“, myslíte V.K. tak v období kdy vedl vládu, tak stá hospodařil odpovědně a rozpočet státní rozpočet byl v + nebo v mírní -, Václav Klaus (ODS) 1993 +1,1 miliard Kč; 1994 + 10,4;..1995 +7,2 , 1996 -1,6; 1997 – 15,7;... 1998 -29,3; Toš.+Zeman 1999 -29,6, Zeman- 2000 – 46; 2001-67,7; 2002 – 45,7; Špidla 2003 -109 Vladimír Špidla (ČSSD), Stanislav Gross (ČSSD) 2004 -93,7; Stanislav Gross (ČSSD), Jiří Paroubek (ČSSD -2005 -56,3 Jiří Paroubek (ČSSD), Mirek Topolánek (ODS) 2006 -97,6 ; Mirek Topolánek (ODS) 2007 -66,4; 2008 -19,4 ; Mirek Topolánek (ODS), Jan Fischer (nestr.) 2009 -192,4; — —- –2010 -156 ; Petr Nečas (ODS) 2011 -142,8; ---------Rozpočtový deficit v průběhu vlád vedených ČSSD byl deficitem strukturálním tj. s rozhodnutí vlády. Bylo to období vysokého růstu naší i celosvětové ekonomiky. Po roce 2009 se jedná o rozpočtové deficity cyklické tj. vznikly v důsledku poklesu ekonomické výkonnosti. Navíc vláda pana Paroubka nastavila mandatorní výdaje tak, že „spolknou“ 82% SR, takže vláda má k dispozici pouze 18% rozpočtu. Rozpočtový dluh 100 miliard udělal pan Sobotka v období růstu ekonomiky přes 3%.Rozpočtové deficity v průběhu vlád vedených ODS byly deficity strukturální "..budu státní správu, tedy exekutivu ne legislativu, řídit dle firemních pravidel maximální hospodárnosti a efektivností."..... Tato váda dělá deficit v období max. ekonomického růstu. Bere lidem peníze, aby měl na dotace. Nešetří na výdajích SR, ale peníze rozdává lidem v neproduktivní sféře. Přerozdělováním peněz stát nezbohatne. Tak kde je hospodárnost? Jaké jsou jeho úmysly ukázalo Čapí hnízdo. Tím, že Babiše do vlády vzali, sami demokracii podtrhli a odhalili své totalitní choutky.-------Mohl byste specifikovat „totalitní choutky“? Vládu podtrhl zejména policejně soudní zásah. |
|
|
J. Chodur 16.10.2016 3:18Re: A co demokracie?! Dik za kvalitni prispevek, usuzuju ze mate dobre podklady. je to prehledne a nazorne, lepsi argument proti nesmyslnym vyrokum ze si jsou politicke strany rovne tezko najit. Rozpocet je snad nejdulezitejsi ukazatel co se skutecne deje. Jediny zpusob znehodnotit takovy zaver je zlehcit ci zpochybnit vase cisla coz urcite nekdo udela, protoze jinak by bylo jasne koho volit. Takze informace jsou, predstirat ze nikdo nevi jak to je a ze jsou vsichni politici stejny je argumentace ignorantu a dusevnich lenochu. Tem cislum take odpovida fakt, ze ODS nebyla napadena za jejich kontrolu rozpoctu, hlavni bod utoku byla korupce a nakonec policejni zakrok. Cisla se daji obhajit, je tezke se branit z narceni z korupce, zvlast kdyz se oznaci za korupci i bezne praktiky typicke v politice kdekoliv a nikdo se nesnazi ucinne informovat volice. Korupce bohuzel existuje v kazde vlade, existuje ale take narceni z korupce z politickych duvodu, kdy se vse prezene do neskutecnych rozmeru a zbytek udelaji levicova media a protestni akce "aktivistu". To by nebylo ale dost dobre mozne, kdyby bezni obcane byli mene emotivni a vice vzdelani o politicke realite. Bohuzel obcanku, zalezi na tobe daleko vic nez si namlouvas. Nadavat nestaci, je treba vedet a chladne uvazovat a byt hlavne zodpovedny za sve ciny, ne jenom vinit politiky. Nizke procento volicu v poslednich volbach naznacuje jak hroziva je uroven volicu. Pro uplnost, stejne by me vydesilo a asi vic, kdyby volilo prilis velke procento volicu. |
|
|
L. Písařík 16.10.2016 5:38Re: A co demokracie?! Příliš velké procento voličů? Myslíte jako 102% ? |
|
|
L. Písařík 16.10.2016 5:37Re: A co demokracie?! Ano, máte pravdu, v dobře řízené a kontrolované firmě je krást velice obtížné. |
