E. Seibert 26.12.2010 19:15

Už to napsal p.Blažek - mnoho vět a slov

Libor Michálek nezákonně získané důkazy zveřejnil

Na to jste přišel vlastní hlavou, že je získal nezákoně ?

Tak to ho asi zavřou, že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 26.12.2010 17:04

To je opravdu strašné, co dokážete napsat, pane Jemelíku.

Když čtu totéž v bleděmodrém od zdejších diskutujících, mávnu rukou. Publicista by si ale základní ustanovení Ústavy ČR a LZPS přečíst mohl.  Řekněme si tedy alespoň, že řešit problémy VLÁDY je jednoznačně PRAVOMOCÍ a POVINNOSTÍ předsedy vlády. Vy se naproti  tomu domníváte, že jde o pravomoc prezidenta ? Kde je, prosím, taková pravomoc  zakotvena ? Škoda, že jste to čtenářům nenapsal.

Souvětí - cit. - "Jeho zásah přece nebyl mocenský, neprovázel jej žádný správní úkon a výkon role zprostředkovatele smíru, nositele zkušeností a moudrého rádce ústava nezakazuje" je nonsens od samého počátku. Zjevně si přitom pletete ustanovení čl. 2, odst. 3 a 4 ústavy. Je v nich dost podstatný rozdíl.

Zkuste to znovu a pomalu, pane Jemelíku, a raději vícekrát : "Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon". JEN v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon. Jinými slovy, představitel veřejné moci SMÍ pouze a toliko to, co zákon taxativně STANOVÍ,  ani o jediné písmeno víc. Motat do toho správní úkony je už nonsens na kvadrát.

O ústavním právu snad raději nepište, pane Jemelíku, velmi prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blažek 26.12.2010 7:18

Hrůza a děs

Článek dlouhý, obsah: jak když ryba plácá ocasem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Sedláček 25.12.2010 7:24

jojo

http://www.youtube.com/watch?v=iIkk-J2AdEk

• reagovat
• nahlásit příspěvek