J. Jílek 18.11.2013 10:42

Re: Kohout, ještě vy blněte... Dzp.

Kohout skáče od zdi ke zdi, radil Sobotkovi, teď Okamurovi...snaží se najednou sugerovat vztah mezi referendy a výkonností ekonomiky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jílek 18.11.2013 10:39

Impozantní?

čtvrtletní růsty: GDP Growth Rate - last 0.50 previous 0.60 average 0.43 Percent 2013-06-30

Government Debt To GDP 1982 - 2012 - actual 35.30 highest 54.60 lowest 25.10 Percent Yearly

....a díky čemu? Foreign Direct Investment - 606.79760 mld CHF 2011 580.39390 mld CHF 2010 180.95594 mld CHF 2009-12-31

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.11.2013 10:07

Re: Nutné kroky

Něco takového se nedá referendem prosadit ve státě, kde nadpoloviční většina aktivních voličů prosazuje své parazitování na menšině ekonomicky aktivních občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pechr 18.11.2013 9:42

Re: Kohout, ještě vy blněte... Dzp.

...argumenty proti ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 18.11.2013 9:21

Kohout, ještě vy blněte... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.11.2013 9:12

Re: :-)))

Zatím jste nevysvětlil, proč by se zaměstnanecké referendum mělo provést ve firmě, kde má jasnou rozhodovací pravomoc majitel. Z téhle vaší blbosti se jen tak nevykroutíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pernica 18.11.2013 9:11

Nutné kroky

V podstatě se dá se článkem souhlasit. Jsou zde ale 2 podstatné předpoklady: ústavně zakotvit onu rozumnou míru maximálního zdanění. Zbytek už je celkem jedno, protože zvýšit daně lze pouze referendem. Další podstatná záležitost je, že v podstatě "každá obec" si hraje na svém písečku se svými penězi. Nikde žádné dotace, nikde žádná soutěž o zbytečné eurodotace na zbytečné cyklostezky nebo hotely a golfová hřiště.

Jinak po současných volbách se ze mne stal také odpůrce referenda - odhlasuje se to, kdo má řvavější reklamní kampaň.

Takže závěr: udělejme maximální daňovou zátěž 10%, rozdělme stát na obce čítající max 15 000 osob, které hospodaří s místně vybranými daněmi. Ale kapři si rybník nevypustí :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 18.11.2013 9:01

Re: :-)))

No vida jak to zabralo. Není nad blbovzdorný příklad rozdvojení autora i jeho příznivců. Přeci když chci něco prosadit, tak to nejdřív vyzkouším na sobě u sebe doma a pak s tím teprve jdu ven. Zavést tohle jako povinné, byla by společnost šetřena mnoha destruktivních pitomostí. A výkřiků nadutých hlupáků co mají ty normální za pitomce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 18.11.2013 8:45

Re: :-)))

Ve Švýcarsku je výskyt blbů jako Maleček zřejmě zanedbatelný. :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 18.11.2013 8:04

:-)))

Pan Maleček opět nezklamal!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 18.11.2013 7:47

Re: poznamka

kdybyste si článek přečetl, možná byste postřehl že ve Švýcarsku se nehlasuje o všem co koho napadne, ale o určitých výdajích. Dokonce ani o výši daní se všelidově nehlasuje. Pomocí argumentů vašeho typu je možné zpochybnit cokoli - třeba i existence nemocnic protože v jedné z nich kohosi zabili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 18.11.2013 7:44

Re: A co začít ve vaší firmě?

protože není stejný pitomec jako vy, pane Malečku! Firma je jeho, nikoli zaměstnanců. A pokud má firma vice majitelů, mohou o vašem návrhu hlasovat oni - ale to mohou i teď, nic jim v tom nebrání. Stát není ani prezidentův, ani nepatří pánům poslancům , patří občanům a tam je zcela namístě aby o výdajích mohli občané / majitelé /  hlasovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 18.11.2013 6:37

A co začít ve vaší firmě?

Referendum?, coby ne. Ale jen tam, kde k němu společnost dospěla - to včetně jejích politických představitelů. U nás lidové referendum znamená dát řidičák 12. letému dítěti. Referendem u nás byla přímá volba prezidenta. A to by vám jako odstrašující případ mělo, jinak moudrý pane, stačit.

A poznámečka nakonec - pročpak to referendum nezavedete ve vaší firmě? Třeba o zvýšení podílu zaměstnanců (i těch OSVČ) na zisku vaší firmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Vašátko 18.11.2013 5:49

Přímá demokracie v daném smyslu je nesmysl

a v podstatě může fungovat jenom tam, kde jsou pro to historicky vytvořeny podmínky, třeba právě ve Švýcarsku. Ale třeba na Slovensku to také zkusili a podívejte se, kam s tím došli. Mimo to - u každého referenda je nejpodstatnější to, jaká a jak se položí otázka a pochopitelně, tím se dá lidmi manipulovat podle potřeby. Myslím, že tohle pan Okamura a řada dalších podobných demagogů dobře ví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulišek 18.11.2013 3:59

poznamka

Coz si vzit priklad s prime demokracie v Kalifornii. Tak je mozno odhlasovat snizeni dani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Grúbr 18.11.2013 3:01

To teda nevím

z čeho by si politické strany platily své vylhané volební kampaně, když by si namohly ulévat bakšiše z předražených veřejných zakázek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek