9.12.2019 | Svátek má Vratislav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Kubáč 12.11.2019 16:23

"Sociální" státy trestají své občany za pracovitost, spořivost a spořádaný život. Na obrácení tohoto trendu jeden přílepek k jakémusi zákonu nestačí.

S. Rádl 12.11.2019 12:32

Spoléhat se na stát v oblasti bydlení je nerozumné a využívat rozumně míněný zákon ke zviditelněni je nevkusné. Jsem důchodce a včas jsem myslel na to, jak budu bydlet po výrazném snížení příjmu v důchodu.

J. Schwarz 12.11.2019 10:58

Jsem důchodce a přílepek chválím. Naopak divná se mi zdají "pravidla" podle kterých se zvyšují příjmy "ústavních činitelů", poslanců, senátorů či soudců. Tahle zvýšení většinou v procentech výrazně převyšují růst průměrných platů, zatímco "pravidla" pro zvyšování důchodů nekompenzují ani inflaci. Pokud jde o vlastní požitky pak se skoro každý poslanec "napříč politickým spektrem" halasí že on tahle pravidla nevytvořil a proto do nich nebude vrtat a "ztrácet vzácný sněmovní čas"...

J. Vavrochová 12.11.2019 11:47

R^R^R^

J. Kanioková 12.11.2019 18:24

Přesně, souhlas

J. Fridrich 12.11.2019 9:13

" Nikdo to ve sněmovně neříká nahlas, ale je dost možné, že logika návrhu míří proti romské komunitě, která podle názoru nacionalistů pobírá většinu příspěvků a na kterou je třeba si posvítit. Neexistují o tom přesná čísla, k dispozici je neměla ani sněmovna, ale prostým dotazem na příslušných pracovních úřadech lze zjistit něco jiného." -

A není to tak, co našim občanům skutečně vadí ? Příspěvek seniorům-důchodcům na bydlení většině rozumných lidí prostě nevadí....

R. Meisner 12.11.2019 9:00

..ať je to jakkoliv, Senát nezastaví vůbec nic, autore. Sněmovna ho přehlasuje, kdy si vzpomene. a právě na tom je krásně vidět, jak je Senát naprosto, ale naprosto zbytečný.

Z. Lapil 12.11.2019 11:40

Podobně dokážete, že je naprosto zbytečný prezident, toho je taky snadné přehlasovat.

Doporučuju uvážit, zda by nebylo vhodnější místo rušení Senátu stanovit jeho obtížnější přehlasování poslanci.

M. Rozbořil 12.11.2019 8:13

O tomto přílepku slyším poprvé (další selhání osob, které mají informovanost veřejnosti v popisu práce). Ale pokud se takto podaří snížit počet hyen, tyjících z chudoby (a jsou mezi nimi i poslanci), tak pozvu úředníky na kafe.

J. Koubek 12.11.2019 7:48

Vedle mne ve věžáku nastěhovala socialka cigány. Po zkušenostech s nimi zákon plně podporuji a doporučuji ještě tvrdší.

R. Vacek 12.11.2019 6:08

Tento zákon snad spoléhá na udavačství, kdy úředník půjde už téměř najisto. A vychází z toho, že existuje větší než malé množství mladých rodin, které si tímto způsobem zvyšují životní úroveň.:-/

J. Pokoutný 12.11.2019 9:56

Někdy v sobotu tu byl příspěvek o mladé ženě, bydlící ve vile u svého druha a pronajímající svůj byt, na který dostává příspěvek. Tak u takových bych se měly provádět kontroly nárazově, bez ohlášení.

H. Kotaz 12.11.2019 5:38

Aby nebyla sněmovna rozhádaná, když je v ní 9stran a nejvíc křičí ( za pomoci ČT ) ty, které se do ní jen taktak dostaly.

P. Dvořák 12.11.2019 4:54

Pokud si vzpomínám, tak byl přijat nějaký obecně závazný právní akt (zákon?), že přílepky týkající se jiných než právě schvalovaných zákonů, jsou neúčinné.

Ale možná se mýlím.

L. Písařík 12.11.2019 7:39

Bylo by to krásný takový zákon mít a ještě krásnější ten zákon uskutečnit.

P. Dvořák 12.11.2019 8:40

Tak se o tom asi víc mluvilo, než udělalo. Je radost mít v zákoně o pohřebnictví přílepek týkající se domácích porodů.

To je jen absurdní (netvrdím že neexistující) příklad :-)