Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Popelka justice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
divitel 3.12.2009 14:482 autor Dozvěděl jsem se, co vše je špatně. Děkuji. A co prosím navrhujete pro zlepšení? |
|
|
Parvus 1.12.2009 18:03Stín Ostatně, tenhle Jemelík..... |
|
|
Dolly 1.12.2009 13:41Vůbec se nedivím že se politické strany nehodlají zabývat něčím, co tady neexistuje totiž jakousi justicí. Něco takového tu očekávám nejdříve v novém století. |
|
|
Ludva 1.12.2009 13:23Advokáti Domnívám se, že problém spravedlnosti jsou advokáti. Jejich úkolem má být zaručit obviněnému spravedlivý proces a nikoliv "vysekat" ho z trestného činu. Současný systém je založen na penězích - na tom, kdo má na dražšího, to jest bezskrupulóznějšího obhájce. A nejde o spravedlnost, ale o souboj právníků. A nejhorší je, že se často dělí o peníze z trestné činnosti. Řešením by byla povinnost advokáta informovat soud o jemu známé trestné činnosti klienta. nikoliv ji utajovat jako zpovědní tajemství. A pevně stanovené taxy. Kdo bere peníze bokem, ať je stíhán stejně jako všichni ostatní. Chápu, že je to naivní, ale kdo se má na ty kauzy bez odsouzení viníků dívat. |
|
|
Parvus 1.12.2009 18:03Re: Advokáti Největší chyba je v soudcích. Jejich úkolem by mělo být zjistit objektivní pravdu, bez ohledu na to, jak dobří jsou advokáti zúčastněných starn. Jenže mnozí soudci pojímají proces - i trestní proces - jako nějaký fotbalový zápas a oni jenom pískají tak, aby obě mužstva měla rovné podmínky. Přitom zásada objektivní pravdy je stále ještě zakotvena v trestním řádu. Orgány činné v trestním řízení jsou povinny opatřovat si důkazy bez ohledu na návrhy stran a zjišťovat objektivní pravdu. Ne znuděně přihlížet, jak se státní zástupce a obhájce přetahují. O soudcích a jejich funkční negramotnosti bych mohl dlouze vyprávět. |
|
|
ranbow 1.12.2009 8:48on se ještě najde někdo Kdo posuzuje reálnou politiku politických stran podle jejich předvolebních slibů a vizí??? |
|
|
Anonym 1.12.2009 8:04Pane Jemelíku, celkem nic proti Vašemu článku. Každý má právo na svůj názor. A že mám jiný, na tom není nic divného. Ale nezlobte se na mě, Vaše nenávist k Benešové je naprosto nevyvážená. "Megalomanský titul" stínová ministrině není megalomanský titul ale dost běžně užívané označení opozičních politických představitelů podle toho, jakou problematiku mají ve své straně na starosti. Označení stínový ministr bylo v naší novodobé historii vždycky. Mým názorem je, že pro zprávy v médiích je to docela praktické, protože alespoň je přehledné who is who. Ostatně se nedomnívám, že by některý ze stínových ministrů tento titul užíval sám pro sebe. Vždy ho tak označí právě média. |
|
|
Frank 1.12.2009 6:16Agenta Jemelíka něco znepokojilo? Zajímavé. |
|
|
Tis 1.12.2009 6:07Goebls Jemelík opakuje staré lži Jemelík bude donekonečna opakovat lži o Čunkově vině a o nezákoném zásahu paní Vesecké do nekonečnému a nezákonému vyšetřování absurdně obviněnému J. Čunkovi. Právě jeho případ ukázal jak pracuje justiční mafie, jak se dá odrovnat poctivý politik. |
|
|
F..A.Kekule 1.12.2009 10:26Re: Goebls Jemelík opakuje staré lži Tys´ tu ještě chyběl, pane Tis - Čunku! I se svými bláboly. |
|
|
volička 1.12.2009 0:08Divá Bára (dál jsem neměla proč číst) |
|
|
volička 1.12.2009 0:04Pane, Neffe, děkuji Vám! .obě „vedoucí strany“ podceňují nutnost zajištění zdravého vývoje právního prostředí: o jejich záměrech v resortu spravedlnosti zde není ani zmínka |
|
|
Tis 1.12.2009 6:08Re: Pane, Neffe, Přestaňte uveřejňovat Jemelíkova blánoly. |
