P. Zelenka 24.12.2013 9:59

Re: tuty

Filek navrch, teď jste mě trumfnul člověku myslící. Jsem rád, že v národě máme takové hlavičky jako je ta vaše. Musíte být buď ředitel zeměkoule nebo jste byl účasten akce, že znáte všechny podrobnosti. Tak povídejte hloupému národu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 24.12.2013 9:59

Re: Video

Je něco trochu jiného použít policejní video u soudu jako důkaz, než zveřejnit sestříhané záběry v době, kdy k žádnému soudu ještě nedošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 24.12.2013 9:34

Re: Mimochodem,

Paní Hájková, vaše "objektivita" je úžasná.Děkuji za ni.A opravdu jste přesvědčená o tom, že "kdo žije jak má, nemá se čeho obávat"?V tom případě to budete muset vysvětlit těm občanům, kteři byli odsouzeni soudci, kteří vynesli protiprávní rozsudky a odsouzení se nebyli schopni nejen měsíce ale i roky očišťovat.Hezké je, když jako jasný protimluv poukazujete na Kájínka.Příjemné svátky Vánoční.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filek 24.12.2013 9:17

Re: Mimochodem,

Asi zavidite,že jste nebyla na jejím místě,když se ji dařilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.12.2013 9:17

Re: Video

Tu skutečnou podobu bych viděl docela rád.

I důvod zatýkání jedné ženy komandem v noci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 24.12.2013 9:15

"Nevím, proč bych měla věřit dceři víc, než tomu, co bylo vi

Třeba proto, že jak má dcera své zájmy, tak má i policie své zájmy.

Důkladně prověřovat je nutno obé.

Další nenávistné výlevy nestojí za komentář, ač si o paní dříve Nagyové myslím své.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filek 24.12.2013 9:15

Re: S barvou ven

Vy si dejte kapra na červeno a mějte slunce v duši.Různí Šlachtové vám to někdy oplatí.Člověk myslici nemůže tomu sestřihu věřit.Vy asi přemýšlite něčím jiným než hlavou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

N. Hájková 24.12.2013 9:05

Re: Mimochodem,

Nikomu netleskám, ale přeci jen jsem ráda, že se tzv. obyčejní lidé mohli podívat, jak to bylo. Nevím, proč bych měla věřit dceři víc, než tomu, co bylo vidět na záznamu. Kdyby se okolo všeho nedělaly utajovací tanečky, bylo by méně domněnek a byl by větší klid. Když mohl národ vidět zatýkání Kajínka, který možná ani nic neudělal, tak klidně i Nagyovou, hezky v pruhovaném oblečku. Kdo žije jak má, nemá se čeho obávat. Tato ženština se snažila natrvalo prorazit tam, kam nepatřila. Nebo si snad Gross vzal svou kantýnskou do kanceláře??? Ve vedení nádražní restaurace čtvrté cenové skupiny by jistě byla úspěšná!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 24.12.2013 8:40

Mimochodem,

bylo by dobře, aby si někteří diskutující přečetli dopis dcery paní Nagyové-Nečasové který je  běžně k nalezení na internetu, možná je potom nadšené tleskání k "výkonu" pana Šlachty a Ištvana  plus neuvěřitelný skandální výblitek ČT a páně Moravce přejde.ČT se znovu propůjčila k manipulaci, tak jako je v poslední době u této instituce placené občany běžné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zelenka 24.12.2013 8:14

S barvou ven

Mě by zajímalo, zda vaše hysterie z odhalování nezákonností okolo ODS Klausova dítěte je z vašeho upřímného vzývání kultu klausů nebo jste placená či kompro konfidentka kmotrstrany mediálně obhajující cokoliv? Účel světí prostředky?

Přeji vám pokud možno hezké svátky a nezapomeňte kapra na modro. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 24.12.2013 7:35

Re: Sám autor potvrzuje, že obviněný má právo se bránit

Když chce policie někoho zatknout, tak ho předtím sleduje a proto policie věděla, že paní Nagyová je sama v bytě. Tak proč tam byli kukláči ze ze braní a ve čtyři hodiny ráno? To vás nenapadlo, že šlo zatknout paní Nagyovou daleko levněji a v normálním čase?

Co se týče OVM (Otázky Velkého Manipulátora) - bez komentáře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 24.12.2013 7:32

Pane Urbane,

vaše nenávist ke všemu, co odporuje vašemu smýšlení je až směšná.Tahat do případu Václava Klause, popisovat ho tak jak ho popisujete svědčí o vaší ubohosti.Nemusím mít nějakého politika rád a také nemám, ale k takovým trapným útokům bych se opravdu nesnížil.A co se týče případu Nagyové-Nečasové, tak vaše popisování skutečností odpovídá také vašemu "disidentskému" smýšlení.Jste prostě trapný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Růžička 24.12.2013 7:09

Video

U někoho použití videa nebo kamer nevadí nevadilo to ani u MUDr.Ratha a soudce ještě poskytl osobní údaje to je ostudnější než použití videa u Nagyové,která je podezřelá z rozsáhlé trestné činnosti.

Po vyjádření Nečase,který bohužel zastával vysokou státní funkci,který hovoří o gestapáckých metodách policie ve státě,který sám řídil ani nezbylo nic jiného,než aby policie ukázala skutečnou podobu zatčení podezřelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedláček 24.12.2013 6:50

Omyl autora

Myslím si upřímně, že zveřejnění videa nebylo právě šťastným krokem, a to právě proto, že bude zneužito proti policii, jakož i proto, že se takto stejně neobhájí - viz teorie (bez jakéhokoli důkazu), že video je sestříhané a podobně. Je ale třeba říci, že se autor mýlí v tom, že obviněnému umožňuje trestní řád hájit se zcela jakoukoli a bezbřehou lží.  Obviněný v rámci své obhajoby  nesmí mimo jiné nepravdivě obvinit jinou osobu ze spáchání trestného činu, což se v uvedeném případě nepravdivým popisem průběhu zatčení paní obviněné stát mohlo, když by ve vztahu k policistům šlo o podezření přinejmenším ze spáchání přečinu zneužití pravomoci úřední osoby dle § 329 odst. 1 tr. zákoníku. Pak by ze strany dehonestující osoby ovšem také mohlo jít o přečin křivého obvinění (ne-li zločin - šlo o prohlášení v televizi, v tisku, což je vyšší odstavec) podle § 345 tr. zákoníku. To už zcela pomíjím, že výrazně medializoval průběh zatčení pan RNDr. Nečas, který sám obviněný v dotčené věci a v dané době rozhodně nebyl, takže mu práva obviněného (lhát) nenáležela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Grúbr 24.12.2013 6:25

Jasně, já jsem mdlého rozumu

a na vás je hned vidět, kudy se ubírají vaše myšlenky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 24.12.2013 5:16

Video je ostuda ??? To to jeste chvalite !

Ja bych rekl ze ostuda je cela CR, alespom ma z ostudy kabat, a to uz peknych par let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Křivánek 24.12.2013 4:51

Re: Sám autor potvrzuje, že obviněný má právo se bránit

Hm. Pane jste docela mdlého rozumu. Ten sestřih je tak sestříhaný, že by tam mohli osouložit malou holčičku a řekl by jste že je to OK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Grúbr 24.12.2013 3:51

Sám autor potvrzuje, že obviněný má právo se bránit

V obecném smyslu byla PČR obviněná z nelidského zacházení a gestapáckých praktik uplatněných vůči potenciální kriminálnici paní Naďové. Proto se PČR logicky před veřejností očišťuje odvysíláním záznamu ze zásahu. To se PČR podařilo na 100%, nikde nevidím problém a jsem rád, že jsem ten zásah viděl, za což děkuji jak PČR, tak i Václavu Moravcovi, jehož upadající pořad tímto trochu napravil, svoji pošramocenou pověst.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 24.12.2013 2:45

Re: Pane autore, vy věříte této své větě ???

Řekl bych, že v hodnocení případu paní Nagyové/Nečasové si autor spletl stranu, na které jsou ti špatní ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 24.12.2013 2:03

Autorovi bych chtel podekovat za konsolidovana fakta. ...

...  Na tohle bohuzel normalni obcane nemaji cas, nevi kde je pravda, tezko se v tom orientuji.  Media, ac radoby svobodna, svobodna nejsou - nevime, komu patri a kdo v nich ma zajmy.  Verejna media jsou naprosto bezzuba - redaktori nechteji byt vyhozeni z prace a tak radsi nic nereknou.  Politicke strany (ovladane silnymi ekonomickymi hraci) si tu vytvorily system, kdy ovladali policii a justici.  Jde to dnes pretvorit v system, aby justice a policie slouzily obcanum, jak by to melo byt?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 24.12.2013 1:35

Pane autore, vy věříte této své větě ???

"Jistě, ona sama i její čerstvý manžel nemluví pravdu o okolnostech zatýkání" Záznam akce zatýkání byl tehdy na netu a vypadal o dost drsněji, než to účelově sestříhané video nám teď policií předkládané. Vedli ji spoutanou jako největší teroristku. To video je trapné alibi ! Pokud vím, na všech záběrech z různých zásahů policie je na videu vždy vidět datum a přesný čas natáčení. Na tomto videu chybí.

Vy tomu záznamu policie skutečně věříte?- http://jdem.cz/9gdc4

"Je za možným zločinem Šlachty s Ištvanem strach, že budou následovat Ratha?" - http://jdem.cz/9gdd4

A navíc - pokud vím, tak se mluvilo o šlapání po posteli, což znamená - prohlídka bytu. Ale na tomto zveřejňovaném prohlídka bytu neproběhla ! Tudíž tato byla jindy !!!

A to, jaký způsobem se to teď rozjelo, to neskutečně připomíná padesátá léta. Hodit veřejnosti účelově upravenou návnadu... a teď se začnou ozývat "tkadleny" a pod. Jako po Chartě, tak v padesátých létech.. Už si po včerejšku opravdu umím živě představit, co vede třeba k výroku "psovi psí smrt". Tolik lidské zášti, co včera proteklo diskuzemi, to je něco odporného a bylo to vyvoláno naprosto vědomě, chtěně ! Soudce Lynch..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 24.12.2013 0:23

Policie

nejhorší mafie v ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek